Kubilizmo šlovintojas gerb Cicinskas yra visiem nusibodęs.Dar gal but nieko ,jei būtų įdomus ,stirpus ekonomistas....Tuščia vieta ir tiek..

deja siandien nepasiektas 1989 metu ekonominis lygis...Tad ka kalbeti...

Šventės proga Ciusinskas pabandė sukurt "Pagiriamąjį žodį Kubilizmui":)..Deja-silpnokai...

Visiškas Lietuvos ūkio fiasko atvedė ir prie politinio Smetonos režimo žlugimo.Kaisaka-gerais norais -pragaras grįstas.Utėlėta,nuskurdusi,neraštinga Tauta nematė reikalo priešintis-ji paprasčiausiai neturėjo ko ginti,neturėjo ko praraqsti.Analogijas galime atvesti iki šių dienų.Nekviečiu susimąstyti gerb Cicinsko.Kviečiu kitus skaitytojus tą padaryti>.Manau,kad jie pajėgūs.

Na,šio "ekonomikos standintojo" (Cicinsko) įžvalgos ,specialistams yra juokingos.:)Kas pastudijavo Smetonos raštus,negalėjo nepastebėti jo menko išprusimo ekonomikos srityje.Vulgarusis "konservatorius" Smetona labiau lygintinas su dabartiniais neraštingais ir kontraversiškais "vadais"-Kubilium,Šemeta,Liancberga ir pan.,kurie kažkokias ideologiniais interesais besivadovaudami,nesidomi visai kitomis sritimis..Nesuderinami dalykai savaime nesusiderins.:)Ekonominiai procesai nepasiduoda jokioms ideologijoms.Profesoriui tai turėtų būti suprantama:)

Taip, padaryta aiškiai per mažai. Valstybėje visiškai nėra sąvokos "kurti", dominioja tik sąvoka "naudotis".

Yra ir kazkokiu rimtu minciu nuotrupu,gerb. kolegos komentare:)Tik vėl kaip paprastai -suvelta ekologija su kapitalu>:)Nieko baisaus.Taciau jau matosi rimtos įžvalgos.Su kapitalo valdymu yra didelės problemos.Jos remiasi tik į neišmanymą ir partinius interesus.Kirkilas pasiuntė "kapitalą"-Europos lėšas ten,kur jos duos greičiausią efektą.O kaip kitaip?Juk kadencija yra ribota laike?Neimt irgi neišeina.Statybos-labai neefektyvu ateities poziuriu,taciau -ka daryt su Europos milijardais?Pratesim velaiu

Kapitalo vaidmuo yra pervertinamas. "Socialistinės" ekonomikos neblogai egzistavo ir be oficialaus kapitalo. Svarbiausia yra žmonių ekonominių santykių "ekologija", kad žmonės galėtų gauti pragyvenimo vertybes vieni iš kitų. Dabartinė Lietuvos ekonominė ekologija yra baisi. Dirbame ne vieni kitiems, bet Skandinavijos bankams. Argi ne ironiška: visi nori siųlyti savo paslaugas, žinias ir darbą, visiems reikia paslaugų ir prekių - bet nieko nevyksta. Mat dalintis savo vaisiais norime tik už gerą kainą - ir tautiečiai jau seniai "neįperka".

O kalbant apie agrarinius kooperatyvus ir industriją, kaip gi neužmirštam, kaip turėtos agrarinės ir industrinės "ekologijos" buvo mazochistiškai išmontuotos, be jokio realaus pakaitalo. Tos kelios išlikusios sovietinės "specializacijos" yra vos ne vienintelis džiaugsmas. BVP gal ir iškilo 2.2 karto per šiuos 20 metų - bet vien todėl, kad mūsų "sovetinis" darbas buvo kažkaip nuvertintas iki $50 per mėnesį. Įtikino mus, kad buvome labai biedni. "Tikro" kapitalo mes pagaliau sulaikėme šį dešimtmetį - bet jis tik įstūmė mus į absurdiškas skolas. Dar kurį laiką mums fantazous apie ekonomikos cikliškumą, "produktyvumo" didinimą, prekių pasirenkimą ir kapitalizmo laisvę. Tau jau buvo pasakota Centrinėje Afrikoje ar Lotynų Amerikoje.

Lyginant šį dvidešimtmetį su bet kuriuo kitu, pastebėsime smukimą. Kiek mokyklų buvo atidaroma per metus? Tarpukaryje jos steigtos ir didesnėse gyvenvietėse, jau nekalbant apie tarybinius laikus.Dabar tik uždaromos. O žmonių užimtumo ir kultūros objektai?

o nenorėtumėt palyginti su pirmais dvidešimčia okupacijos metų? turėtumėt forų 4 karo metus ir vis tiek dabartinis dvidešimtmetis atrodytų graugiai, o jei lygintumėt su pirmais dvidešimčia pokario metų iš vis vaidelis būtų graudus.