Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
70eur pramogoms,tai kaip mamasa eina savaitgali i bara pasikabint naujo tecio,tai jos islaidos pirmam kokteiliui....poto jau nauji teciai,dedes moka,kaip mamasa namo parsitempia nauja teti parodyti vaikui.a,tie,,100eur kitoms islaidoms,,-tai cia kiek mamasa isleidzia darydamasi nagus,ragus,kanopas,koltunus...kirpykloje.tai mamasa daro tik del vaiko.kad jam patiktu.viska cia mamasa daro del vaiko.kad jam nauja pajamu saltini rastu.
Berniukui geriau buti su tėciu, mergaitei su mama. Dar jei vaikas sąmoningo amžiaus galima jo paklausti su kuo jis nori būti labiau. Bet skirybos vaikui didelė tragedija ir reigtų vengti skirybų, skirtis galima būtų tik išimtinių atveju, kai bendravimas šeimoje toks nenormalus ir sudėtingas, kada geriau atskirai gyventi, kad vaikas šito nematytų. Kitu atveju reikėtų stengtis gyvent kartu, jei ne kaip vyras ir žmona, tai kaip brolis ir sesė, kol vaikai netaps pilnamečiais, nes vaikui vienodai reikalingas ir tėtis ir mama.
@Paulius VAikus gimdo mamos ir jos turi tikrai daugiau teisių į savo atžalas. Tad nereikia savigti su kuo geriau augti. Kartais moterys gali iš vis pagimdyti vieną vaiką, ar net paukoti savo sveikatą, kad galėtų pagimdyti vaiką. Tad ką, siūlote atimti iš moters viską, tai gal tuomet ir moterį nužudykime. Todėl viską reikia vertinti protingai. Nors skyrybos yra sudėtingas dalykas, tačiau mes šiandiena šeimą esame visiškai nuvertine. Imkime pavyzdį iš kitų išsivysčiusių šalių, kur skyrybų yra gan nedaug, nes pasirodo skyrybos yra nenaudingos vyrams, nes juos apkrauna tokia našta, kad jie geriau ir labiau vertina savo šeimas ir nelaksto paskui kitų moterų sijonus.
@ss
Nei vienas iš tėvų neturi jokių teisių į vaiką. Turi tik pareigas jį aprūpinti ir auklėti, kol šis negali savimi pasirūpinti svarankiškai. Ir žiūrint paprastai, skyrybų atveju vaikas turi likti su tuo, kuris gali juo geriau pasirūpinti. O jei moteris, žinodama apie grėsmę savo sveikatai, kas yra tolygu negebėjimui pasirūpinti pagimdytu vaiku, visgi renkasi gimdyti. Tai jau atleiskite, bet ji vaiko atžvilgiu yra absoliučiai netinkamas pasirinkimas ir tokiom tikrainegalima palikti vaikų auginti.
@ss esate.kad gimdote,tai turite daugiau teisiu i vaikus?kokiu teisiu?jus,primityve gimdytoja,manote,kad vaikas kaip televizorius,i kuri turite daugiau teisiu,nes nupirktas is jusu pinigu?gimdytoja-atsipeikekit.jokiu jus didesniu ar mazesniu teisiu neturite.nustokit vaikus laikyt daiktais,savo nuosavybe.vaikas-tai zmogus.vaikas neturi jusu teisiu nastos.savo teises susikiskite ten kur kisate tampona.
@ss Tau viskas gerai? Su tokiais issireiskimais, kas priverte tave gimdyt? Ar i lova ir priverte gult. Turi zinot, kad by... kas ne pagaliukas! Pasekmes ne tik dziaugsmo būna. O dar kliedi geriau nužudyti
Žiūriu komentarus ir matau didžiulį žmonių pasipiktinima, pinigų troškimą, gobšumą ir goduma. Kada pagaliau suprasime, kad šioje žemėje esame laikini svečiai ir tikrai negyvensime šimtus metų. Kada suvoksime, kad mūsų gyvenimas gali baigtis bet kurią akimirką, kai mūsų priešas čia pat. Kada pamatysime kas vyksta, Kai rusijos kariai įžengia į šalį, kai visi turtai virsta dulkių ir pelenų krūva, o žmogaus gyvybė yra nieko verta. Tad gal laikas pradėti kitaip mastyti ir kitaip vertinti nsusidariusią situacija, gal neverta iš žmogaus atimti paskutines kelnias, jei jis tikrai neturi iš ko susimokėti alimentus. Gal supraskime vieni kitus ir savo troškimus reguliuokime pagal situaciją. Suprantu, kad vieni gali mokėti ir po 1000 Eurų ir net daugiau, kitiems ir 200 Eurų yra dideli pinigai. Kitoms mamoms gal principo reikalas vyrą engti ir rodyti savo galia, ką gali ji padaryti. Tad visi mes turtų tikrai nenusinešime į kapus, mūsų turtai yra žemiški ir laikini. Tad gal atsibuskime ir nustokime būti pinigų vergais, užvaldytais gobšumo ir godumo ydos. Nes per pinigo garbinimą jau nematome nieko daugiau, nebeliko draugų, giminaičių, vaikai tapo įkaitais ir šantažo objektais. Ko mes siekiame tokiu nelgesiu ir ko tikėmės iš mūsų ateinančio gyvenimo. Gal tikrai galvojame, kad šis gyvenimas pasibaigs ir daugiau nieko nebėra, nebėra ko daugiaun laukti ir kuo tikėti. Nežinau ant kiek tai naivu, tačiau pamastykime vieną, kad istorinės asmenybės, kurios yra aprašytos istorijos vadovėliuose tikrai gyveno ir paliko savo indėlį į mūsų gyvenimą ir kažkokį palikimą. Taip ko gero niekas nenori ginčytis, kad buvo Leninas, Stalinas, Hitleris, Vytautas, Kęstutis. Taip pat ko gero visi žinome Galilėjų, karalių Selemona, karaliene Mikalda, Dovyda, pranašą Moze, pranašą Danielių, pranašą Nastradama. Ir niekam tai nesukelia jokių abejonių, kad tokios istorinės asmenybės gyveno ir paliko savo palikimą. Tuomet kai atsiranda kalba apie Kristų kažkodėl pradedama abejoti. Tačiau kas tuomet paliko bažnytinį mokymą, kas paliko Naujajį testamentą. Kas tuomet darė istorijoje aprašytus stebūklus. Pasirodo, kad toks žmogus tikrai tais laikais gyveno ir buvo tarp mūsų. Net nuo jo gimiomo pradėjome skaičiuoti metus. Tad jei jo padaryti stebūklai yra patvirtinti istorikų ir aprašyti ne vieno metraštininko, jo paliktas mokslas gyvas iki šių dienų, tai kas tuomet jis buvo. Tai kodėl jis buvo nukryžiuotas ir už ką. Kodėl jis pasidavė būti nukryžiuojamas. Ir pasirodo begalės klausimų į kuriuos nenorime matyti atsakymo. O gal išties yra kažkas ko mes labiausiai bijome, gal išties kažkas egzistuoja po mūsų mirties. Nes šitoks mokslas ir iš neoganinės chemijos nepagamina jokių organizmų. Kažkodėl iš vienos lastelės išauga augalai, užauga gyvūnai ir žmonės. Kas nurodo, kad lastelė atitinkamoje vietoje turi atlikti atitinkamas funkcijas. Kodėl kojos neišauga iš galvos. Tad kas koreguoja ir sudaro mūsų organizmo žaglona. Atrodo panašu, kad kaip suvėjęs turintis modelį ant jo pasiuvą rūbą, tai mes turime nematomą modelį ant kurio formuojasi mūsų kūnas. Tad gal išties gali būti ir po mirtis gyvenimas, kai mūsų susiformavęs materealusis kūnas yra paliekamas ir šis šablonas kažkur iškeliauja. Tad tuomet gal ir kažkoks yra mūsų veiklos vertinimas. Tad gal gyvenkime taip, kad pom to nebūtų gailą savo gyvenimo ir gal nesidraskykime ir kitų nedraskykime.
atsipeikėti laikas, pati auginu vaiką viena. Kokie kombinezonai??????ar kas mėnesį perkate??????? Žinau mamų kurios tik ir gyvena iš vaiko pinigų. Rūbai kas 140 per mėnesį išauga??????
ten skaiciuokle.jai tevas moka 200,tai ir motina turi duot 200.tai,gaunasi vaikui skiriama 400.dar motinai valstybe skiria vaiko pinigus.tai gaunasi netoli 500.ir mazai?tai kiek pinigu reikia vaikui?ar cia skaiciuojama motina prie to vaiko?kodel i menesi reik pirkti po kombinezona?140 eur.i menesi vaiko rubams?70 eur pramogoms?100eur ,,kitos islaidos,,tai ta suma gaunasi mamasos vakarones kavineje.,dar tevas turi apmoket mamasos buta?o,kur ji gyventu,ir kas apmoketu jos komunalines,jai butu neapsiversiavus? tai,cia ne vaikui pinigai.cia sliundru pasipelnyjimas.
@kazkokia idomi Pritariu kad dauguma jų tokios ir yra
Norisi paklaust kaip tai atsitiko,kad palikai viena su trym vaikais?Kaip sakoma harakrėriai nesuėjo?Gal tavo kaltė,kad vyras paliko tavę?Dabar vaizduoja auką,kaip daugelis moterų daro.Dirbt nesinori,gerau iš pašalpų gyvent.Nereik verkšlent,kad mažai pinigų.Juk neperki drabužių kiekvieną dieną,ar mėnesį vaikams.Vaikas išaugo,tai tie drabužiai kitam vaikui bus.Taip mes visi gyvenom ir niekas mums kas mėnesi naujų drabužių nepirko.Visur yra taupumas,norint išgyventi.Nes mus tėvai taip mokino.Jei nori plačiai gyventi tai tavo reikalas.Jei dar kelionių užsimanys,tai visai būtų viršūnė.
@Mama tą taupumą į subinę
moteros, jei nesiskestumet pries kiekviena sutikta ir galvotumete savo galva, o ne klitoriumi, tai ir no more problems jusu puikiame gyvenime... na, isimtis tik tada, jei toks jusu "verslo" planas. aciu demesi.
Aš turiu 2 vaikus ir gaunu 300euru alimentu už 2 vaikus,plius vaiku pinigai,dar plius darbo užmokėstis,ir to tikrai užtenka! Ir mes negyvenam blogai,žinoma Maldyvus negalim sau leisti .Mamytės gal reikia pačiom pasistengti ? Gaila vyru kurie stengiasi dalyvauti vaikų gyvenime ir stengiasi finansiškai bet yra tu mamyčiu kurioms vis mažai, gali atimti ir paskutini eura. Ir tikrai jau pradedu manyti kad vaikai yra gymdomi dėl pinigu,dėl pašalpu ir alimentu.
Jo augina viena 3 vaikus. Už 3 vaikus gauna po 200eur. Pati uždirba 1470. Gaunasi 2000eur . Ko trūksta? Kelionių, barų, restoranų? Vaikai ne paršiukai, o tu ne veisline kiaulė. Reikia su galva mąstyti, o ne su užpakaliu. Vaiko tėvui ir reikia gyventi.
pasigedau, tik kad vaikpinigiai dar per mazi, valstybe mazai duoda... nors po sio straipsnio manau toj islys... nors tie vaiku pinigai, priminkit is ko? sodros. Belekokiam valkatai, turi moketi, dirbantieji... ne gana to, einam dar lygiau uz lygesnius ir klausimas daznas, ar normalioj seimoj, vaikas turi daugiau nei tas pasalpinis...

Skaitomiausios naujienos




Į viršų