ir vėl makaronus kabina.

Na peckeliui Šimkui kuris kas mėnesį per atlyginimą tūkstančius kraunasi, tai mažmožis. Be pigu komentuoti apie ,,mažiausius indėlius,, Gi dar yra ubagų Lietuva, ne tik bankininkų.

Idomu, kokius mokesčius už žemę ir statinius moka kokia "Rimi", užėmusi didžiulius plotus miesto centre, kad norvegui apsimoka? Niekur nėra tokių milžiniškų parduotuvių miesto centre Europoje

Kai ateina kalba apie mokesčius, tai reikia atkreipti dėmesį į pastovius dvigubų standartų argumentus. Kaip ir šiame straipsnyje "Lietuvoje NT mokesčio indėlis į biudžetą – vienas mažiausių ES", tačiau nutylima "kad yra šalių, kur mokesčių indėlis į biudžetą yra mažesnis ". Visuomet tendencingai pasirenkami pavyzdžiai siekiant pateisinti valdžios siūlomą sprendimą. Nepasitikėkit žiniasklaida, kuri skleidžia tik vieną naratyvą ir teikia istorijas TIK iš vienos pusės - "mes teisingi ir yra tik vienas kelias". Žiniasklaida yra valdžios įrankis pudrinti žmonėms smegenis, kad jie jaustųsi kalti ir kad visi mokesčiai atrodytų kaip savaime aiškūs ir teisingi. O taip yra, nes valdžia moka žiniasklaidai už "teisingą" (kaip reikia valdžiai) informacijos pateikimą.

Diskusija vyksta panašiai kaip kad diskutuotum su banditu skersgatvyje. Ar atiduosi 1 Eurą ar viską ką turi tai bus vis tiek apiplėšimas. Skirtumas kad dėl 1 Eur gal nebėgsi į policiją, bet tai vis tiek bus apiplėšimas. NT mokestis yra savo esme apiplėšimas. Jei žmogus pasistatė vieną namą ar 10 namų, jis išleido uždirbtus pinigus už kuriuos mokėjo mokesčius, taigi papildomai apmokestinti yra apiplėšimas. Pagal valdžios logiką jei išleidi pinigus pramogom, prageri ar pan, tai papildomai mokėt nereikia, o jei pastatai namą - reikia. Galima diskutuot, piktintis, bet kaip ir skesgatvyje kiek paprašys tiek ir reiks mokėti.
Pasakymas kad kažkur daugiau moka, tai tas pats argumentas kad banditėlis kitam skersgatvyje ima ne 1 Eurą, bet 2 Eurus :)

Maziau vogti reikia, machinacijas daryti ir svarstyti pinigus visokiomis ministerijom kurios dubliuojasi ir yra nereikalingos, visokiems fursetams, reprezentacijos, kelionėms, tada bus pinigu viskam. Beje ir atlyginimus reiktų susimažinti vsldziai vyriausybei ir seimui kuriu situ siknatrinciu zymiai per daug jau yra

galite vieną kartą pasidomėti,kodėl kitur mokestis mokamas už Statinį,t.y pastatytą daiktą ,tai tiesioginis mokestis?Taip yra,kas ten begyventų mokestį susideda ir apmoka visi. Pas mus viskas supainiota,visur skelbia,kad žmogus turi mokėti už turtą,atseit praturtėjo,o to negalima.Juk čia ne gyventojo mokesčiai.Ir tai supainiojo,sukėlė chaosą "protingasis" Konstitucinis teismas,su savo išaiškinimu apie kažkokias vedusių,kaip gyventojų, jungtines nuosavybes ir pan.,kad dalis,neaišku iš kokių pajamų(dauguma tik dirbantys už valdiškas algeles) prisistačiusių aplink visus didmiesčius namų,prisipirkusių butų ir išvengtų to mokesčio mokėjimo.O juk valstybė imdamas nedidelį mokestį už statinius,įsipareigoja ginti ir juos apsaugoti toje teritorijoje,kurią administruoja,ten,kur tie statiniai stovi.Kam dirginate žmones visur vartodami žodį,kad žmogaus turtą apmokestinate.Pasidomėkite.

Mažiau skolintis iš svetimų reikia tada nereikės skriausti savus,per daug.europa siūlo mūsiškiai ima negalvodami apie pasekmes europa skaičiuoja pelną iš mūsų sąskaitų,mūsiškiai to nemato ir nesupranta,kažkaip juokingai atrodo visą laiką mokėjo statyti ,konstruoti,naują kurti,auginti lietuviškos rankos,atėjo europa ir staiga viską pamiršom nes duos į skolą

Neatėjo laikas išvis nemokėti jokių mokesčiu, kol nebus sutvarkyti įstatymai ir dviem tredždaliais sumažinta valdininkų ir biurokratų armija, o likęs jų tredždalis priverstas tarnauti visuomenei. Taip pat susodinti visi vogė ir švaiste biudžeto pinigus su visiška turto konfiskacija. Manau tik tokiu atveju galima kažka pakeisti.

NT mokestis yra pats neteisingiausias mokestis koks tik gali būti. Jo atsisakyti negali, o jei prarandi pajamas, darbą ar sveikatą, būsi išbuožintas. RC negali ir net neįmanoma teisingai įvertinti NT vertės. Tai turi būti daroma individualiai kiekvienam namui ar butui. NT vertę sąlygoje labai daug veiksnių, o visiems uždėti kainą iš lubų yra neteisinga. Ir kodėl žmogus turi mokėti, jei jis savo gyvenimo santaupas investavo į NT, kad turėtų senatvei, kad galėtų perduoti savo vaikams, anūkams? Dar galima suprasti, jei apmokestinamas komercinis NT, jis uždirba pinigus, bet žmonių gyvenamas būstas negali būti apmokestinamas. Kam reikalinga valstybė, kuri iš žmonių atima jų namus? Kas eis ginti tokios valstybės, kurioje savo už savo sažiningai uždirbtus pinigus pastatytą namą ar butą turi mokėti nuomos mokestį, kuris dar ir priklausys nuo savivaldybės ponų malonės? Tai absurdas, tokią valdžią, kuri kėsinasi į žmonių nuosavybę, reikia nušalinti. Tai griauna valstybės pamatus. O tokie, kaip kad šis veikėjas, gyvenantis iš žmonių sumokėtų mokesčių ir dar " kenkiantis" tiems patiems žmonėms yra parazitas, ne kaip kitaip...