Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Nors su sudais pursk, o kabelius vistiek nup/zd/ns, nes Europoje nera didesniu vagiu, kaip lietuviai. Apie tai jau senai zino USA, UK, Europa ir Scandinaviija. Pilni Scandinavijos kalejimai lietuviu zuliku ir banditu.
Tik už 100 tukstančiu žalos padarė? Manau kad ne daugiau kaip už 10 tukstančiu, nes tos visos jų kainos mažiausiai 10 kartu išpustos. Keli metrai kabelio 5000 kainuoja, nejuokinkit. Pagal tokį kainų skaičiavima elektromobilis turėtų kainuoti milijoną. Energetikai šimtais milijonų per metus vartotojams nuostolio padaro, nes koks grynasis pelnas, toks vartotojams nuostolis, nes infrastruktūra sukurta visų piliečiu už jų mokamus mokesčius. Politikai milijardinės nuostolius valstybei ir jos piliečiams padaro. Ir ką? Ir nieko.
Taip jie ir reikia tiem elektros tiekejams..kad jie nori apvogti gaminancius vartotojus ir net dabar legaliai iteisintai vagai tai viskas cia ok ane? Tai tegu juos pacius truputi pacirskina..
O pratesiant sąvokas:
Lėšų vagystės yra akivaizdus svetimo turto pasisavinimas.
1. Sukčiavimas su čekiukais (pvz., siekiant neteisėtai susigrąžinti PVM, gauti kompensacijas už neįvykusias paslaugas ar prekes) taip pat yra veika, kurios metu neteisėtai įgyjamos lėšos, kas prilygsta vagystei. Baudžiamajame kodekse yra atskiras straipsnis už sukčiavimą, kuris yra viena iš nusikalstamų veikų prieš nuosavybę.
2. Valstybės biudžeto tuštinimas sandėlio sąskaita (jei tai reiškia piktnaudžiavimą, neteisėtą lėšų panaudojimą ar pasisavinimą per viešuosius pirkimus, fiktyvias sutartis, per dideles kainas ir pan.) – tai yra didelio masto vagystė iš mokesčių mokėtojų kišenės, dažnai priskiriama piktnaudžiavimui tarnyba, turto iššvaistymui ar sukčiavimui.
Apibendrinant, jei veiksmo esmė yra neteisėtas svetimų lėšų ar turto įgijimas, nepriklausomai nuo konkretaus mechanizmo (ar tai būtų tiesioginis pagrobimas, apgaulė, ar piktnaudžiavimas padėtimi), tai iš esmės prilygsta vagystei ir už tai gresia teisinė atsakomybė.
Tai nukniauktas laidas, galima pasibelsti į duris. O išvardyti variantai, visi ramiausiai sau sėdi, nes ale nieko neįvyko. Matyti, visi durni, o kalta aplinka.
Lėšų vagystės yra akivaizdus svetimo turto pasisavinimas.
1. Sukčiavimas su čekiukais (pvz., siekiant neteisėtai susigrąžinti PVM, gauti kompensacijas už neįvykusias paslaugas ar prekes) taip pat yra veika, kurios metu neteisėtai įgyjamos lėšos, kas prilygsta vagystei. Baudžiamajame kodekse yra atskiras straipsnis už sukčiavimą, kuris yra viena iš nusikalstamų veikų prieš nuosavybę.
2. Valstybės biudžeto tuštinimas sandėlio sąskaita (jei tai reiškia piktnaudžiavimą, neteisėtą lėšų panaudojimą ar pasisavinimą per viešuosius pirkimus, fiktyvias sutartis, per dideles kainas ir pan.) – tai yra didelio masto vagystė iš mokesčių mokėtojų kišenės, dažnai priskiriama piktnaudžiavimui tarnyba, turto iššvaistymui ar sukčiavimui.
Apibendrinant, jei veiksmo esmė yra neteisėtas svetimų lėšų ar turto įgijimas, nepriklausomai nuo konkretaus mechanizmo (ar tai būtų tiesioginis pagrobimas, apgaulė, ar piktnaudžiavimas padėtimi), tai iš esmės prilygsta vagystei ir už tai gresia teisinė atsakomybė.
Tai nukniauktas laidas, galima pasibelsti į duris. O išvardyti variantai, visi ramiausiai sau sėdi, nes ale nieko neįvyko. Matyti, visi durni, o kalta aplinka.
Lėšų vagystės, sąmoningas sukčiavimas su čekiukais, beprotiškas valstybės biudžeto tuštinimas sandėlio sąskaita – gali ir turi būti prilyginami vagystei.
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas aiškiai apibrėžia vagystę kaip svetimo turto pagrobimą tiesiogine tyčia. Nors žodis "vagystė" kasdienėje kalboje dažniausiai asocijuojasi su tiesioginiu daikto paėmimu, teisiniu požiūriu ir plačiąja prasme tai apima daug platesnį spektrą veiklų, kurių tikslas yra neteisėtai pasisavinti svetimą turtą ar lėšas.
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas aiškiai apibrėžia vagystę kaip svetimo turto pagrobimą tiesiogine tyčia. Nors žodis "vagystė" kasdienėje kalboje dažniausiai asocijuojasi su tiesioginiu daikto paėmimu, teisiniu požiūriu ir plačiąja prasme tai apima daug platesnį spektrą veiklų, kurių tikslas yra neteisėtai pasisavinti svetimą turtą ar lėšas.
Gaudykit seimo vagis pirmiausiai!!!
Jūs drystate vadinti vagimis paėmusi tą pakrovimo stotelės kabelį? Juk politikai irgi paima kas ne jų, bet kažkodel juos vadinate elitu. Taip kad vadinkite visus pasenusius ne savo elitu.
Tegul Vagia Pirma irengra Seimo Valstybes lesomis, "naujausias Projektas" 6 milijonai, o ne Elektros Tiekėju. Naudojasi gal 1% ka daryti nuskriaustiems 99% Demokrotinej katastrofoje? Bent laidu parsines Ad Uz! Eiman prabalsuot. SUKCIU tik Taktikas rasineja o nieko nedaro su tuom.
Įdomiai moka skaičiuoti: kiek neuždirbo, tiek kainavo kabelis. Ir tik nereikia pasakų apie savaites, atsarginės dalys tikrai laikomos vietiniame sandėlyje, kaip bet kokio įrengimo atsarginės dalys, turinčios padidintą tikimybę sugesti.
svarbu!
9. Argumentai ASMENŲ palaikančių NT "mokesčio" įvedimą, ir jų paneigimas
ŠADŽIAUS RIMANTO
1. Neva reikia mokėti už gatvių apšvietimą. Tačiau, už gatvių apšvietimą jau mokama iš GPM "mokesčio". Papaildomai, nepaisant to, kad gyventojai moka iš GPM, tie, kas yra sodų bendrijose, gauna atskiras sąskaitas, tad gaunasi, kad jie sumoka už gatvių apšvietimą kelis kartus.
2. Neva reikia pinigų infrastruktūrai. Tačiau, didelę dalį infrastruktūros pastatė rusai. Už jos plėtimą ir išlaikymą, vėl gi, "mokesčiai" jau yra:
1) GPM "mokestis";
2) privačios statybų kompanijos norėdamos gauti leidimą statyboms įsipareigoja, savo lėšomis, pastatyti arba pagerinti esamą infrastruktūrą vietoje kur statys, šalia arba apskritai kitoje vietoje;
3) kuro akcizas;
4) EUROPOS sąjungos lėšomis;
5) ... .
Šaltinis: peticijos . com/neteisetas_nt_mokestis_boikotas
P.S.: "biurokratai" JUS paprasčiausiai nori apvogti!!!
''
9. Argumentai ASMENŲ palaikančių NT "mokesčio" įvedimą, ir jų paneigimas
ŠADŽIAUS RIMANTO
1. Neva reikia mokėti už gatvių apšvietimą. Tačiau, už gatvių apšvietimą jau mokama iš GPM "mokesčio". Papaildomai, nepaisant to, kad gyventojai moka iš GPM, tie, kas yra sodų bendrijose, gauna atskiras sąskaitas, tad gaunasi, kad jie sumoka už gatvių apšvietimą kelis kartus.
2. Neva reikia pinigų infrastruktūrai. Tačiau, didelę dalį infrastruktūros pastatė rusai. Už jos plėtimą ir išlaikymą, vėl gi, "mokesčiai" jau yra:
1) GPM "mokestis";
2) privačios statybų kompanijos norėdamos gauti leidimą statyboms įsipareigoja, savo lėšomis, pastatyti arba pagerinti esamą infrastruktūrą vietoje kur statys, šalia arba apskritai kitoje vietoje;
3) kuro akcizas;
4) EUROPOS sąjungos lėšomis;
5) ... .
Šaltinis: peticijos . com/neteisetas_nt_mokestis_boikotas
P.S.: "biurokratai" JUS paprasčiausiai nori apvogti!!!
''
Lietuviai sugalvojo gudrų būdą užsidirbti: įspėja – pareigūnai pasibels į jūsų duris