Reikia gerbti pona Kirkila jam is Leo.LT ne vienas milijonas nukrito i kisene, cia jau is anksto buvo nuspresta, kad nebus AE, kuria statys Leo.LT cia didziausia afera atliko tiek verslas tiek ir valdzia 550mln litu atiteko MAXIMAI is Lietuvos mokesciu moketoju kisenes.

tokios durnos rašliavos skaityti ir matyti neteko.tokių institutų ir ekspertų pilni alubariai su bambaliais smegenyse ir rankose....mūsų kaime tokių institutų randasi trys ir dar pora neoficialių...o ekskertų ant abiejų rankų nesuskaičiuosi...

nesutinku!
privatininkai jau buvo sukurpe 70ct kaina uz kw!
Ir vartotojams dar butu buvusi uzkrauta naujos AE kaina.
Pagal mano skaiciavimus,uzdarius Ignalinos AE elektros kaina isvis turetu nesikeisti arba brangti tik iki 5ct-tai priklausys nuo to,kaip valdzios institucijos sugebes atsikratyti parazitiniais tarpininkais
IR TAI BUS YPAC STEBIMA.

"5-Kol nebus naujos valdžios,į Lietuvą 2010 metais gali užsuktį ir valstybės bonkrotas." 6- Didžiausias bankrotas tai tokie"proto bokštai"kaip apsišaukėlis-"Pikasas
2009-12-13 13:39:56"

beveik viskas tiesa , ka rasai , bet yra kai kas ko nenori , ar negali matyti , tai , kad visoje "elektros " byloje yra labai ryskus koncervatoriu pedsakas : kas tas yzimusis desimtukas - tai LIETUVISKO kapitalo koncernas , ar imone (pavadinimas nera labai svarbu), kuris visikai nepriklauso nuo juokiu uzsienio politiniu junginiu . "Otkatus " uz uvairius projektus gaudavo visi , tiek socdemai , tiek koncervatoriai ir kt.nuo kuriu priklausydavo sprendimai , bet kai tik Maximos grupe pareiske pretenzijas i STRATEGINI objekta , is kart sukilo koncervatoriai (esu isitikines , ir istorija parode , kad jie atstovauja ne LIETUVOS labui), pretekstas labai paparastas : neskaidriai privatizuoti VST . Irodymu daug nereikai , nes patys yra privatizave pgal tokias pat schemas beveik visa Lietuvos turta , nebent tu zinai koki objekta privatizavo teisingai , pagal istatyma : Dabar , ateje i valdzia jie pastate taska sioje istorijoje :desimtukas pasitrauke ir laukiam STRATEGINIO investuotuojo is uzsienio , matyt , ekonomiskai nepriklausomos Lietuvos( kiek tai imanoma , dabartiniame pasaulyje) , koncervatoriams nereikia

Aš visados rašau tiesą.

1-Skurdas Lietuvoj išaugo iki 44%,ir augs toliau.

2-Uždarius Ignalinos atominė,brangs visos komunalinės paslaugos,ir maisto prėkes.

3-Augs 2010 metais, nedarbas ir smarki emigracija.

4-Būsto kainos kris žėmyn iki 50%.

5-Kol nebus naujos valdžios,į Lietuvą 2010 metais gali užsuktį ir valstybės bonkrotas.
-----------------------------
Pagarbiai,Pikasas

aha, delfis LLRI izvalgu jau nededa.

Tai kas gi atsitiko Lietuvoje? Nieko neįprasto. G.Kirkilo, kaip ir panašių jo pirmtakų Vyriausybė pasirinko neskaidraus konkurso variantą, kurį laimėjo tie, kuriems buvo sudarytos pernelyg išskirtinės sąlygos ir iki minimumo sumažinta atsakomybė už galimas nesėkmes. Tokiu būdu buvo pažeisti Lietuvos įstatymai, ką svarbia dalimi (apie neskaidrų konkursą) pripažino ir Konstitucinis teismas. Įvyko ir kiti sunkiai suvokiami dalykai jau po pirmų Leo LT kūrimo žingsnių. Visokie turto perkainavimai padarė taip, kad iš "dešimtuko" grupės gautos lėšos (apie 580 mln lt) kelis kartus tapo vertesnės. Nekilnojamo turto keisti perkainavimai ir papildomi kai kurie įmokėjimai padarė situaciją tokią, kad skyrybų atveju privatūs investuotojai galėjo pareiklauti iš valstybės apie 3 mlrd. litų. Taip neįvyko ir tai yra didelė dabartinės Vyriausybės sėkmė. Ar tai vėlgi buvo atlikta su neokomunistms įprastu "otkatu" - nežinau, bet toks įtarimas kirba, apmąstant pradinę projekto įgyvendinimo eigą. Yra dar vienas labai svarbus faktorius. Socdemų valdžia nesiėmė rimtų paieškų IAE darbo pratęsimo galimybei iki technologiškai leistino termino, o Rytų šalelė "paaiškino" Lietuvai ir kitoms šalims, kad joje politika ir verslas yra neatsiejami dalykai. Prisiminkime, kaip labiausiai nepalankiu metu "nepataisomai sugedo" "Družbos" naftotiekis, kokie veiksmai iššaukė Rusijos dujų tranzito blokavimą eilei Europos šalių. Nepamirškime kaip bėgiojo Baltijos pajūriu "žalieji" su vėliavėlėmis, kad Būtingės naftos terminalas nebūtų statomas ir kaip beveik tie patys "aktyvistai" striksėjo su plakatais prie IAE, reikalaudami jos sustabdymo. Galiu spėti, gal net iš pirmo karto, kas apmokėjo tą keliamą sumaištį. Jei atvykęs Rusijos Dūmos oficialus atstovas aiškino Lietuvai, kad Maskva daro bet kokias ekonomines nuolaidas tik už politines nuolaidas, tai kokios Lietuvos politinės nuolaidos, apskritai, įmanomos? Važiuoti "saulės" į Maskvą atsivežti ar su atgaila keliais apie Kremlių šliaužti? Dabar Prezidentė skelbia, kad vienas ar kitas Rytų kaimynas kai ką pažada dėl elektro energijos būsimo tiekimo. Duok Dieve, kad tie pažadai būtų ne akių dūmimas, laukiant patogios progos smogti žemiau juosmens. Tad ir tokia buvusi situacija skatino skubinti IAE ir elektros tiltų į Švediją ir Lenkiją darbų eigą.

O ką darė socdemai? Sukūrę galimai "otkatinę kontorą" atkakliai nieko reikšmingo nepadarė, kad bent jau galimi investuotojai tokiu neveiklumu nenusiviltų. A.Kubiliaus Vyriausybei tenka vos ne iš naujo su jais tartis ir raminti, kad daugiau tokių "cirkų" Lietuvoje nebus, o iš privataus investuotojo bus pareikalauta ne tik tikrų lėšų bet ir tokiuose darbuose reikalingos patirties. Beje. Nei vienas TS frakcijos narys nebalsavo už Leo LT projektą lemiamo balsavimo Seime metu.

AMBrazauskas kitame "Delfi" trumpame savo rašinėlyje pas " delfistus" taip pat bando užglaistyti Leo LT aferą. O juk tai tema, kuriai net konferencijos diskusijos apimties galėtų prireikti ir dar nepakakti...

Leo LT buvo labai gerai apgalvotas darinys su labai gera "kirkiline-otkatine" schema. Nereikėtų ir AMB taip labai kuklintis jis taip pat prie jos pirščiukus yra prikišęs. PASIAIŠKINKIME. Privataus investuotojo atsiradimą IAE projekto svarstymo pradžioje sveikino ne vien Andrius Kubilius. Nors esu tik eilinis skaitytojas ir mano nuomonė nieko nereiškė, bet viešai pritariau tokiai teorinei galimybei. Kaip, beje, ir daug kas pritarė bent jau pradiniame etape. Pasaulyje daug kur stambius projektus kartu vykdo valstybinis ir privatus kapitalas ir čia autorius yra teisus. Būtent privataus investitoriaus dalyvavimas dažnai paspartina darbus ir panaikina nemažą korupcijos galimybės dalį ir užtikrina didesnį įmonės pelną. Ir dabar, jau po Leo LT panaikinimo, Vyriausybė skelbia konkursą privačiam kapitalui pritraukti. Tikėkimės , kad jis bus skaidrus ir neatsitiks taip, kaip buvo Lietuvoje.

Tai politinių gaujų kova dėl otkatų.Energetiką turi valdyti sava hebra ir tada rinkimams bus pinigų ,ir atsiranda svertai pamokyti nepaklusnius.Leo sunaikintas tik dėl šios priežasties.Dabar bendrovės apjungtos taip pat tik dėl šios priežasties-tai bus didinama palycinė kubiloidų įtaka šioms bendrovėms.Kaip žinia,energijos pirkliai jau yra kubiloidų partijos atstivai,todėl taip stengiamasi užgrobti visą energetiką.Tačiau apleistas patas svarbiausias frontas--runkeliai rinkėjai.Atėjus kitai vyriausybei vėl laukia didžiuliai perversmai.