Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kas tiems žlugusiems bankams vadovavo? Žydai buvo pradėję teisintis, bet dabar nutylo. Tai kalti žydeliai dėl krizes, ar ne?
RE: modernus valstybes vaidmuo ekonomikoje, centrines idejos
Jau 1992 m. buvo spausdinami Vakaruose mano darbai apie labai reikalinga modernu ( ne sovietini!) valstybes vaidmeni pokomunistinese ekonomkose, vienas is mano darbu pasirode jau nuo 19 amziaus garsiame vadybos tyrimu institute: THE INTERNATIONAL INSTIUTE OF ADMINISTRATIVE SCIENCES, BRUSSELS.
Beje, Nobelistas Samuelson yra Prez. Obamas patareju virsininko Prof. Larry Summmers dede. Su Larry teko nemazai bendradarbiauti, net ir Lietuvos ekonomikos klausimas, dar nuo 1990 m, LAIKAS BEGA, MIELIEJI!
Jau 1992 m. buvo spausdinami Vakaruose mano darbai apie labai reikalinga modernu ( ne sovietini!) valstybes vaidmeni pokomunistinese ekonomkose, vienas is mano darbu pasirode jau nuo 19 amziaus garsiame vadybos tyrimu institute: THE INTERNATIONAL INSTIUTE OF ADMINISTRATIVE SCIENCES, BRUSSELS.
Beje, Nobelistas Samuelson yra Prez. Obamas patareju virsininko Prof. Larry Summmers dede. Su Larry teko nemazai bendradarbiauti, net ir Lietuvos ekonomikos klausimas, dar nuo 1990 m, LAIKAS BEGA, MIELIEJI!
Ka tik autorius paminejo Nobelista nuo 1970 Samuelson. Jis (vienas is 5-iu Nobelistu Spiegel Online) neseniai taip kalbėjo apie Amerikos FINANSŲ krizę (ir blogiausia per 234 metus JAV prezidentą Busha jaunesniji) ir siūlė pasukti (ir skurdzioms valstybems taip pat) link politinio CENTRO.
Gal atsiras ji palaikanciu ir Lietuvoje?
-----------------------------
"The Dynamic Moving Center " 11/12/2008
Paul A. Samuelson, 93:
Based on my observations of economic history, both short run and long run, I believe that there is no satisfactory alternative to market systems as a way of organizing both economically poor and economically rich populations.
However, using markets is not the same thing as unregulated capitalism so beloved by libertarians. Such systems cannot regulate themselves, either micro-economically or macro-economically. Wherever tried they systematically breed intolerable inequalities. And instead of such inequality being the necessary price to encourage dynamic progress via technological and managerial innovations, it instead breeds dysfunctional shortfalls in what economists call "total factor productivity."
Convincing proof of these points can be found in the deterioration in the US from 2001 to 2008. As CEO pay rose respective to median employee pay -- from a more normal 40 to 1 ratio up to and beyond 400 to 1 -- industrial progress deteriorated rather than accelerated.
In consequence, my view is incurably neisgydomai centrist. That should be the US goal for 2009 and onward. And I nominate it as the target goal for countries big and small. Libertarians are not just bad emotional cripples. They are also bad advice givers. I refer of course to the views of both Milton Friedman and Friedrich Hayek. The “serfdom” they warn against is not that of Genghis Khan or Lenin-Stalin-Mao or Hitler-Mussolini. Rather, they warn against the centrist states of the modern world. Think only of Switzerland, Britain, the US, the Scandinavian countries, and the Pacific Rim. Why do citizenries there report high indexes of “happiness” and enjoy broad freedoms of speech and belief? President George W. Bush will figure in the history books as the worst president in the 234 years of US history. One of his inevitable legacies will be, among other things, the danger in 2009-2014 of a US majority that swings leftward far past center. If America turns protectionist, blame past Republican deregulating -- a fine instance of the Law of the Unintended Consequences. Yes, public policy should regulate (rationally regulate) corporate life and should work to stabilize the macro economy. Yes, future fiscal systems can in a limited degree reduce the more glaring evils of inequality. However, a centrist system can do measurable harm if it acts too strongly to reduce inequality. My goal is the Limited Centrist State. I am not a centrist because I can’t make up my mind about the Right and the Left. It is because each of those has proved itself to be so non-optimal that rationality and experience move me toward the dynamic moving center".
Gal atsiras ji palaikanciu ir Lietuvoje?
-----------------------------
"The Dynamic Moving Center " 11/12/2008
Paul A. Samuelson, 93:
Based on my observations of economic history, both short run and long run, I believe that there is no satisfactory alternative to market systems as a way of organizing both economically poor and economically rich populations.
However, using markets is not the same thing as unregulated capitalism so beloved by libertarians. Such systems cannot regulate themselves, either micro-economically or macro-economically. Wherever tried they systematically breed intolerable inequalities. And instead of such inequality being the necessary price to encourage dynamic progress via technological and managerial innovations, it instead breeds dysfunctional shortfalls in what economists call "total factor productivity."
Convincing proof of these points can be found in the deterioration in the US from 2001 to 2008. As CEO pay rose respective to median employee pay -- from a more normal 40 to 1 ratio up to and beyond 400 to 1 -- industrial progress deteriorated rather than accelerated.
In consequence, my view is incurably neisgydomai centrist. That should be the US goal for 2009 and onward. And I nominate it as the target goal for countries big and small. Libertarians are not just bad emotional cripples. They are also bad advice givers. I refer of course to the views of both Milton Friedman and Friedrich Hayek. The “serfdom” they warn against is not that of Genghis Khan or Lenin-Stalin-Mao or Hitler-Mussolini. Rather, they warn against the centrist states of the modern world. Think only of Switzerland, Britain, the US, the Scandinavian countries, and the Pacific Rim. Why do citizenries there report high indexes of “happiness” and enjoy broad freedoms of speech and belief? President George W. Bush will figure in the history books as the worst president in the 234 years of US history. One of his inevitable legacies will be, among other things, the danger in 2009-2014 of a US majority that swings leftward far past center. If America turns protectionist, blame past Republican deregulating -- a fine instance of the Law of the Unintended Consequences. Yes, public policy should regulate (rationally regulate) corporate life and should work to stabilize the macro economy. Yes, future fiscal systems can in a limited degree reduce the more glaring evils of inequality. However, a centrist system can do measurable harm if it acts too strongly to reduce inequality. My goal is the Limited Centrist State. I am not a centrist because I can’t make up my mind about the Right and the Left. It is because each of those has proved itself to be so non-optimal that rationality and experience move me toward the dynamic moving center".
RE: Svarbiausia, kad reformomis būtų dedamas pamatas tolimesnei ateičiai.
TEISINGAI, APIE IR PABRZTINAI KALBEJAU STRAPSNIO PABAIGOJE! valdas. P.S. Balassa-Samulesson effect teoriskai pagrindzia ir irodo, kad pvz Valiutu Valdybos (kaip Lietuvoje) kieto lito pririsimo salygomis puciasi kredito burbulai, kova su jais labai siunki (ypac kai bankai svetimi, ner kam ju prizureti Lietuvoje), o laimi insideriai-nomenklaturininkai, kurie prisiplesia visuomenes saskaita, nes patys pagrinde nustato tik jiems zinomo zaidimo parametrus! PVZ. todel Lietuvoje dar iki siol nera NT MOKESCIO, 20 METU!
CIA PANASIU I MADOFF PONZI SCHEMA!
TEISINGAI, APIE IR PABRZTINAI KALBEJAU STRAPSNIO PABAIGOJE! valdas. P.S. Balassa-Samulesson effect teoriskai pagrindzia ir irodo, kad pvz Valiutu Valdybos (kaip Lietuvoje) kieto lito pririsimo salygomis puciasi kredito burbulai, kova su jais labai siunki (ypac kai bankai svetimi, ner kam ju prizureti Lietuvoje), o laimi insideriai-nomenklaturininkai, kurie prisiplesia visuomenes saskaita, nes patys pagrinde nustato tik jiems zinomo zaidimo parametrus! PVZ. todel Lietuvoje dar iki siol nera NT MOKESCIO, 20 METU!
CIA PANASIU I MADOFF PONZI SCHEMA!
Aautorius teisus, kad nežinau visu Amerikos realiju, nes Amerikojje lankiausi seniai - 1996. ...
Straipsnyje is neigiamos puses minimas didelis finansu valdininkas Alanas Greenspanas. Bet yra Lietuvoje rasytoju, kurie p.Greenspana (nepamirskime, iki 2006) laiko vos ne genijumi. Pvz Vytautas Rubavicius nesename straipsnyje "Kapitalizmo lokomotyvas nuėjo nuo bėgių", 2008.11.25.
Prikabinu charakteringa citata:
---------------
"Buvęs Jungtinių Valstijų Federalinio rezervų banko vadovas (1987—2006), kuris ir dabar išlieka nepaprastai įtakingas sprendžiant pasaulio ekonomikos reikalus, Alanas Greenspanas spalio pabaigoje Kongresui prisipažino, jog tokios apimties globalinė krizė jam buvusi netikėta, tad ir filosofija, kuria grindęs savo veiklą pasirodė esanti klaidinga, o tikėjimas dereguliacija – supurtytas. Beveik du dešimtmečius pasaulis įtemptai laukdavo įprastinio Greenspano pasisakymo – pasaulio rinkos „sustingdavo“, pasaulio lyderiai ištempdavo ausis, o žiniasklaida kone savaitę vis didindavo įtampą. Pasirodo, toks žmogus klaidingo įtikėjimo pagrindu susikūrė pasaulinio ūkio valdymo vaizdą. Beje, Greenspanas Jungtinių Valstijų finansams, o per juos ir pasaulio ekonomikai vadovauti pradėjo beveik tuo pat metu kaip ir Sovietų Sąjungoje pertvarką paskelbęs Michailas Gorbačiovas. Kuo tikėjo Greenspanas? Kad puoselėjamas asmeninis skolinimo institucijų interesas apsaugo ir gausina akcininkų turtą. Peršasi paprasta išvada – Jungtinių Valstijų, o su jomis ir pasaulio ūkis didžia dalimi priklausė ne nuo garsėjančio nobelistais amerikiečių ekonomikos mokslo ar politikų išminties, o nuo nedidelio būrelio keliomis tokiomis tiesomis įtikėjusių ir aukštus postus pasaulinėse finansų institucijose užimančių „guru“. Pasirodo, jog nauji bankininkų imti plačiai naudoti finansiniai instrumentai, vadinamieji derivatyvai, kurie buvo sukurti skolinimo rizikai mažinti, virto naujų rizikų veiksniais. 1994 metais tuometinis Rezervų valdytojas kaip tik ir veiksmingai pasipriešino ketinimams sukurti bei įtvirtinti derivatyvų reguliavimo sistemą, tad pasauliui dabar tenka ragauti tokios veiklos vaisių. Nors Greenspenas nebuvo linkęs vienas prisiimti visą kaltę už dabartinę krizę, tačiau jo veikla ir įtaka nusipelno būti įamžinta krizės vardu.
Reikia tikėtis, kad pasaulio lyderiai įsiklausys į Greenspano prisipažinimą ir imsis keisti laisvosios rinkos ideologinę nuostatą. Tačiau mūsų politikai, buriantys naują vyriausybę ir bandysiantys sumažinti krizinių reiškinių poveikį, nepaliaujamai kartoja klaidingos, pasak Greenspano, filosofijos formules. Paprastai kalbant, viena esminių dabartinės krizės priežasčių ta, kad finansinėje sistemoje asmeninis interesas pasipelnyti virto neribotu tų institucijų išvogimu ir visuomenių apvaginėjimu. Finansinio kapitalizmo sąlygomis kuriami tokie finansiniai produktai, kurie ne tik padeda ekonominei veiklai, bet ir suteikia galimybių pūsti pasaulinius finansinius burbulus, iš kurių pelno „išrinktieji“, taip pat nusiurbinėti valstybių iždo lėšas. Bankų ir iždų išvaginėjimas taip įsibėgėjo, kad kapitalizmo lokomotyvas nušoko nuo bėgių. Tačiau nėra jokių receptų, kaip keisti finansinių kraujagyslių sistemą – juk dabar į privačius bankus pumpuojami mokesčių mokėtojų milijardai rodo ankstesnės pasipelnymo logikos veikimą.
Postkomunistinėje Lietuvoje ekonomika ir politinė korupcinė sistema buvo kuriama visuomenės ir valstybės pinigų išvaginėjimo pagrindu – garsiosios komercinių bankų žlugimo istorijos yra ne kas kita, kaip visuomeninių lėšų nusavinimas (išvogimas). Prižiūrint Centriniam bankui tos lėšos buvo perpumpuotos į vėliau oligarchais įvardytų verslininkų kišenes-korporacijas. Pinigų teko ir politiniam elitui. Kadaise Bronislovas Lubys televizijos laidoje pasakodamas apie savo šlovingą kelią į verslininkystės viršūnes aiškino Vakarų banke, kuriame buvo bene įtakingiausias veikėjas, gaudavęs paskolas už garbės žodį. Bankas sėkmingai bankrutavo, nutilo kalbos apie išvogtus šimtus milijonų. Kai kurie politologai aiškina, esą daugelis mūsų bėdų nulemtos sovietmečio palikimo, okupacijos metais išsiugdyto požiūrio į valstybę ir valstybinę nuosavybę, tad mums teksią dar daug padirbėti, kad tas mentalitetas pasikeistų. Toks aiškinimas neturi realaus pagrindo. Postsovietinio kapitalizmo tikrovė neskatino ir neskatina naikinti išplitusių sovietinio vagiliavimo iš valstybės įgūdžių – politinio ekonominio elito sluoksniui atsirado galimybės vienu ypu apvogti valstybę vadinamojo „prichvatizavimo“, kitaip tariant, neoliberalaus kapitalizmo diegimo metais, o vėliau sėkmingai ir nebaudžiamai apvaginėti visus sovietmečio vagiliautojus. Tiesa, įteisinus grąžinamos žemės „kilnojimą“, galinčių nebaudžiamai vogti nepaprastai padaugėjo. Šiuo atžvilgiu postsovietinė tikrovė ir yra tikrasis kapitalistinės postmodernybės būvis – čia kapitalizmo ydos pasirodo savo tiesmukai apnuogintu, groteskišku pavidalu, nespėjusiu įgauti padoraus kultūrinio įvalkalo.
Mūsų naujajai vyriausybei derėtų turėti omenyje ne tik minėtą Greenspano išpažintį bei atgailą, bet ir kai kurių pokario gerovės valstybių kūrimo pamokas. Svarbiausia, kad reformomis būtų dedamas pamatas tolimesnei ateičiai. Pavyzdžiui, Pietų Korėjos įspūdingas ekonominis ir kultūrinis pakilimas praeito amžiaus 6-o dešimtmečio pradžioje pradėtas nuo švietimo sistemos – keliskart padidinti mokytojų atlyginimai ir pagerintos jų darbo sąlygos.
"
Straipsnyje is neigiamos puses minimas didelis finansu valdininkas Alanas Greenspanas. Bet yra Lietuvoje rasytoju, kurie p.Greenspana (nepamirskime, iki 2006) laiko vos ne genijumi. Pvz Vytautas Rubavicius nesename straipsnyje "Kapitalizmo lokomotyvas nuėjo nuo bėgių", 2008.11.25.
Prikabinu charakteringa citata:
---------------
"Buvęs Jungtinių Valstijų Federalinio rezervų banko vadovas (1987—2006), kuris ir dabar išlieka nepaprastai įtakingas sprendžiant pasaulio ekonomikos reikalus, Alanas Greenspanas spalio pabaigoje Kongresui prisipažino, jog tokios apimties globalinė krizė jam buvusi netikėta, tad ir filosofija, kuria grindęs savo veiklą pasirodė esanti klaidinga, o tikėjimas dereguliacija – supurtytas. Beveik du dešimtmečius pasaulis įtemptai laukdavo įprastinio Greenspano pasisakymo – pasaulio rinkos „sustingdavo“, pasaulio lyderiai ištempdavo ausis, o žiniasklaida kone savaitę vis didindavo įtampą. Pasirodo, toks žmogus klaidingo įtikėjimo pagrindu susikūrė pasaulinio ūkio valdymo vaizdą. Beje, Greenspanas Jungtinių Valstijų finansams, o per juos ir pasaulio ekonomikai vadovauti pradėjo beveik tuo pat metu kaip ir Sovietų Sąjungoje pertvarką paskelbęs Michailas Gorbačiovas. Kuo tikėjo Greenspanas? Kad puoselėjamas asmeninis skolinimo institucijų interesas apsaugo ir gausina akcininkų turtą. Peršasi paprasta išvada – Jungtinių Valstijų, o su jomis ir pasaulio ūkis didžia dalimi priklausė ne nuo garsėjančio nobelistais amerikiečių ekonomikos mokslo ar politikų išminties, o nuo nedidelio būrelio keliomis tokiomis tiesomis įtikėjusių ir aukštus postus pasaulinėse finansų institucijose užimančių „guru“. Pasirodo, jog nauji bankininkų imti plačiai naudoti finansiniai instrumentai, vadinamieji derivatyvai, kurie buvo sukurti skolinimo rizikai mažinti, virto naujų rizikų veiksniais. 1994 metais tuometinis Rezervų valdytojas kaip tik ir veiksmingai pasipriešino ketinimams sukurti bei įtvirtinti derivatyvų reguliavimo sistemą, tad pasauliui dabar tenka ragauti tokios veiklos vaisių. Nors Greenspenas nebuvo linkęs vienas prisiimti visą kaltę už dabartinę krizę, tačiau jo veikla ir įtaka nusipelno būti įamžinta krizės vardu.
Reikia tikėtis, kad pasaulio lyderiai įsiklausys į Greenspano prisipažinimą ir imsis keisti laisvosios rinkos ideologinę nuostatą. Tačiau mūsų politikai, buriantys naują vyriausybę ir bandysiantys sumažinti krizinių reiškinių poveikį, nepaliaujamai kartoja klaidingos, pasak Greenspano, filosofijos formules. Paprastai kalbant, viena esminių dabartinės krizės priežasčių ta, kad finansinėje sistemoje asmeninis interesas pasipelnyti virto neribotu tų institucijų išvogimu ir visuomenių apvaginėjimu. Finansinio kapitalizmo sąlygomis kuriami tokie finansiniai produktai, kurie ne tik padeda ekonominei veiklai, bet ir suteikia galimybių pūsti pasaulinius finansinius burbulus, iš kurių pelno „išrinktieji“, taip pat nusiurbinėti valstybių iždo lėšas. Bankų ir iždų išvaginėjimas taip įsibėgėjo, kad kapitalizmo lokomotyvas nušoko nuo bėgių. Tačiau nėra jokių receptų, kaip keisti finansinių kraujagyslių sistemą – juk dabar į privačius bankus pumpuojami mokesčių mokėtojų milijardai rodo ankstesnės pasipelnymo logikos veikimą.
Postkomunistinėje Lietuvoje ekonomika ir politinė korupcinė sistema buvo kuriama visuomenės ir valstybės pinigų išvaginėjimo pagrindu – garsiosios komercinių bankų žlugimo istorijos yra ne kas kita, kaip visuomeninių lėšų nusavinimas (išvogimas). Prižiūrint Centriniam bankui tos lėšos buvo perpumpuotos į vėliau oligarchais įvardytų verslininkų kišenes-korporacijas. Pinigų teko ir politiniam elitui. Kadaise Bronislovas Lubys televizijos laidoje pasakodamas apie savo šlovingą kelią į verslininkystės viršūnes aiškino Vakarų banke, kuriame buvo bene įtakingiausias veikėjas, gaudavęs paskolas už garbės žodį. Bankas sėkmingai bankrutavo, nutilo kalbos apie išvogtus šimtus milijonų. Kai kurie politologai aiškina, esą daugelis mūsų bėdų nulemtos sovietmečio palikimo, okupacijos metais išsiugdyto požiūrio į valstybę ir valstybinę nuosavybę, tad mums teksią dar daug padirbėti, kad tas mentalitetas pasikeistų. Toks aiškinimas neturi realaus pagrindo. Postsovietinio kapitalizmo tikrovė neskatino ir neskatina naikinti išplitusių sovietinio vagiliavimo iš valstybės įgūdžių – politinio ekonominio elito sluoksniui atsirado galimybės vienu ypu apvogti valstybę vadinamojo „prichvatizavimo“, kitaip tariant, neoliberalaus kapitalizmo diegimo metais, o vėliau sėkmingai ir nebaudžiamai apvaginėti visus sovietmečio vagiliautojus. Tiesa, įteisinus grąžinamos žemės „kilnojimą“, galinčių nebaudžiamai vogti nepaprastai padaugėjo. Šiuo atžvilgiu postsovietinė tikrovė ir yra tikrasis kapitalistinės postmodernybės būvis – čia kapitalizmo ydos pasirodo savo tiesmukai apnuogintu, groteskišku pavidalu, nespėjusiu įgauti padoraus kultūrinio įvalkalo.
Mūsų naujajai vyriausybei derėtų turėti omenyje ne tik minėtą Greenspano išpažintį bei atgailą, bet ir kai kurių pokario gerovės valstybių kūrimo pamokas. Svarbiausia, kad reformomis būtų dedamas pamatas tolimesnei ateičiai. Pavyzdžiui, Pietų Korėjos įspūdingas ekonominis ir kultūrinis pakilimas praeito amžiaus 6-o dešimtmečio pradžioje pradėtas nuo švietimo sistemos – keliskart padidinti mokytojų atlyginimai ir pagerintos jų darbo sąlygos.
"
RE: Todel siandien galima klausti: ar tiek JAV, tiek pasaulis isbris is krizes gaves injekcija, ar tam tikri pamatai, ypatingai finansu sektoriuje, pareikalaus korekcijos.
Pagarbiai Kazimieras
London UK 2008 Sv. Kaledos
Taip, mielas Kazimierai: tam tikri pamatai, ypatingai finansu sektoriuje, pareikalaus korekcijos!
ASTURIU PORA DAR NEVISISKAI ISKEPTU PASIULYMU, KURIE DALINAI REMIASI KANADOS LYGINAMAJA SU PASAULIU PATIRTIMI, REIKES DAR PADIRBETI SIUO KLAUSIMU. LINKSMU SV. KALEDU VISAM LIETUVISKAM LONDONUI, uk, IS BALTUOJU SNIEGU PASIPUOSUSIO TORONTO.
Pagarbiai Kazimieras
London UK 2008 Sv. Kaledos
Taip, mielas Kazimierai: tam tikri pamatai, ypatingai finansu sektoriuje, pareikalaus korekcijos!
ASTURIU PORA DAR NEVISISKAI ISKEPTU PASIULYMU, KURIE DALINAI REMIASI KANADOS LYGINAMAJA SU PASAULIU PATIRTIMI, REIKES DAR PADIRBETI SIUO KLAUSIMU. LINKSMU SV. KALEDU VISAM LIETUVISKAM LONDONUI, uk, IS BALTUOJU SNIEGU PASIPUOSUSIO TORONTO.
Gerb. Valdai dekui uz kvalifikuotai parengta pristatyma.
Kaip straipsnyje minima, buvo tokiu, kurie zymiai anksciau izvelge ateinancia krize. Reikia sutikti ir su teiginiu, jei itakos neturi ir nelabai tavo nuomone svarbi.
Zodis 'burbulas' gali buti naudojamas bulvarineje spaudoje, taciau siuo atveju aukstose valdymo sferose ir finansu sektoriuje buvo vykdoma nevisiskai skaidri veikla.
Todel Prancuzijoje banko pareigunas galejo 'losti ' milijardinemis indelininku sumomis tuo pasinaudodamas savo darbo vieta. Todel ir 'Bernie' Madoff'as nekele jokiu kaip investorius itarimu patikimumo atzvilgiu, nors jojo auditoriai tai vos 3 zmoniu kompanija be galiojancios licenzijos vykdyti veikla (info pagal skelbiamus saltinius).
Imanoma, kad tai ne vienintele atgaivinta Ponzi schema.
Kokia Hedge Funds ateitis?
Siandien atsakymo nera.
Yra visgi nuogastavimu, kad krizes dugnas nera dar pasiektas, kuri galima butu suprasti - kad visos 'nemalionios staigmenos' jau praeityje.
Finansu sektoriuje - ivairuose sluoksniuose buvo pakankamai piktnaudziavimo, kuris tapo veikiancios sistemos komponentu.
Sunku itiketi, kad prie esamos bukles butu privedes stygis kvalifikacijos.
Todel siandien galima klausti: ar tiek JAV, tiek pasaulis isbris is krizes gaves injekcija, ar tam tikri pamatai, ypatingai finansu sektoriuje, pareikalaus korekcijos.
Pagarbiai Kazimieras
London UK 2008 Sv. Kaledos
Kaip straipsnyje minima, buvo tokiu, kurie zymiai anksciau izvelge ateinancia krize. Reikia sutikti ir su teiginiu, jei itakos neturi ir nelabai tavo nuomone svarbi.
Zodis 'burbulas' gali buti naudojamas bulvarineje spaudoje, taciau siuo atveju aukstose valdymo sferose ir finansu sektoriuje buvo vykdoma nevisiskai skaidri veikla.
Todel Prancuzijoje banko pareigunas galejo 'losti ' milijardinemis indelininku sumomis tuo pasinaudodamas savo darbo vieta. Todel ir 'Bernie' Madoff'as nekele jokiu kaip investorius itarimu patikimumo atzvilgiu, nors jojo auditoriai tai vos 3 zmoniu kompanija be galiojancios licenzijos vykdyti veikla (info pagal skelbiamus saltinius).
Imanoma, kad tai ne vienintele atgaivinta Ponzi schema.
Kokia Hedge Funds ateitis?
Siandien atsakymo nera.
Yra visgi nuogastavimu, kad krizes dugnas nera dar pasiektas, kuri galima butu suprasti - kad visos 'nemalionios staigmenos' jau praeityje.
Finansu sektoriuje - ivairuose sluoksniuose buvo pakankamai piktnaudziavimo, kuris tapo veikiancios sistemos komponentu.
Sunku itiketi, kad prie esamos bukles butu privedes stygis kvalifikacijos.
Todel siandien galima klausti: ar tiek JAV, tiek pasaulis isbris is krizes gaves injekcija, ar tam tikri pamatai, ypatingai finansu sektoriuje, pareikalaus korekcijos.
Pagarbiai Kazimieras
London UK 2008 Sv. Kaledos
RE: Gal galetumete pasiulyti savo sprendimo priemones Lietuvos ekonomikai gelbeti?, kaip zemiau uzklausta.
Galeciau pabandyti, bet Lietuva VIS DAR smaugiantys komunistai-nomenklaturininkai niekada net neskaitys antisovietinio, uz Lietuvos laisve aktyvisto, kuris uz tokia veikla (dabar Lenkijos ivertinta oaficialiu laisves kovotojo statusu) is Punsko gimnazijos suolo buvo saugumo tempiamas arestinen, pasalintas is gimnazijos, perskiojamas ilga laika ir tt.
Lietuvos nonenklatura tuo metu SLOVINO LENINA IR TSKP/KGB IR/ARBA MOKESI PARTNESE SHKALOSE:)
Galeciau pabandyti, bet Lietuva VIS DAR smaugiantys komunistai-nomenklaturininkai niekada net neskaitys antisovietinio, uz Lietuvos laisve aktyvisto, kuris uz tokia veikla (dabar Lenkijos ivertinta oaficialiu laisves kovotojo statusu) is Punsko gimnazijos suolo buvo saugumo tempiamas arestinen, pasalintas is gimnazijos, perskiojamas ilga laika ir tt.
Lietuvos nonenklatura tuo metu SLOVINO LENINA IR TSKP/KGB IR/ARBA MOKESI PARTNESE SHKALOSE:)
to INZ
Aciu Jums uz idomias pasatabas, bet matosi, kad nezinote JAV realiju is lyginamosios pasaulines perspektyvos!
TA MADOFF GAN PRIMITYVI "PONZI SCHEMA" , apie kuria zemiau parasiau ang.) NEIMANOMA BE CRONY CAPITALISM, KRYSHOS-STOGO AUKSCIAUSIUSE REGULIAVIMO SLUOKSNIUSE! TAI GERIAUISIAS IRODYMAS, KAD TOKS ISKREIPTAS "KAPITALIZMAS" EGZISTUOJA PRIE BUSH-GREENSPAN, DUODA ZULIKMAS UZDIRBTI, O IDEALISTUS ZUDO AMERIKAI NEREIKALINGAME KARE IRAKE! GAL TAS KARAS KAM IR REIKALINGAS, BET NE JAV.
Aciu Jums uz idomias pasatabas, bet matosi, kad nezinote JAV realiju is lyginamosios pasaulines perspektyvos!
TA MADOFF GAN PRIMITYVI "PONZI SCHEMA" , apie kuria zemiau parasiau ang.) NEIMANOMA BE CRONY CAPITALISM, KRYSHOS-STOGO AUKSCIAUSIUSE REGULIAVIMO SLUOKSNIUSE! TAI GERIAUISIAS IRODYMAS, KAD TOKS ISKREIPTAS "KAPITALIZMAS" EGZISTUOJA PRIE BUSH-GREENSPAN, DUODA ZULIKMAS UZDIRBTI, O IDEALISTUS ZUDO AMERIKAI NEREIKALINGAME KARE IRAKE! GAL TAS KARAS KAM IR REIKALINGAS, BET NE JAV.
Aciu Jums uz sveikinimus.
Del Jusu komentaro. Labiausiai pritariu punktui (1*), nors neaisku, kokiais saltiniais remiantis padaryta tokia isvada.
Del kitu, ypac del paskutinio, susilaikau.
----------
*) 1.Didziausia klaida kaltinti inovacijas- butent ju nebuvimas, nes kapitalizmas aplamai nelinkes finansuoti netiesiogiai atsiperkancios ekonomikos, o ji esmine inovaciju tiekeja
Del Jusu komentaro. Labiausiai pritariu punktui (1*), nors neaisku, kokiais saltiniais remiantis padaryta tokia isvada.
Del kitu, ypac del paskutinio, susilaikau.
----------
*) 1.Didziausia klaida kaltinti inovacijas- butent ju nebuvimas, nes kapitalizmas aplamai nelinkes finansuoti netiesiogiai atsiperkancios ekonomikos, o ji esmine inovaciju tiekeja
Kas iš tikrųjų sukėlė finansų krizę?