Trynei, trynei - rezultate - skyle nuo barankos. Nusisneki. Pensija negli bti nei kaire, nei desine.

Skystokas straipsnis, ypac autoriui, nesivadinanciam socialiniu mokslu daktaru.

Jei jau yra tokia baisi rizika, kad pensiju fondai bankrutuos, gal uzdrauskime apskritai bet koki draudima? Jei gyvybes draudimas leidziamas, kodel negalima ivesti pribalo privataus pensiju draudimo? Tereikia istaymais reikalauti rezervu ir uztikrinti draudimo privalomuma.

Faktas, kad nera irodymu, kad pensija dides, nera argumentas Sodrai neprivatizuoti. Ar yra irodymu, kad Sodra man uz 40 metu mokes priimtina pensija? Tai tik parodo, kad valdzia kurcia priovatizavimo pasiulymams ir nenori atsisakyti patogaus priejimo prie dalybu puodo. Pavyzdziais paminetos valstybes - tik isklestejusios kairiuju valdzios igyvendinimo pavyzdys, sioms valstybems kaip ir Sodrai pranasaujamas bankrotas.

Kodel nutylima, kad privati pensija- tai sutaupyti, o ne isdalinti pinigai? Kad privati pensija turi paveldejimo, investavimo funkcijas? Kad taip uztikrinama zymiai didesnis socialinis teisingumas, ne silgiau ir sunkiau dirbes uzsitarnauja ir didesne bei sotesne pensija, o jei nelamei nutikus, zmogus mirsta, jo vaikai pinigus paveldi?

Todel Jusu isvada "Taigi, geriau pamiršti „Sodros“ privatizavimo idėją ir didinti valstybinio socialinio draudimo sistemos svarbą, skaidrumą bei informuoti žmones apie „Sodros” pensijų dydį bei garantijas" - tera Jusu asmenine nepagrista nuomone, paremta Jusu kairiosiomis paziuromis.