Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kiek galima su tvarto vagiais diskutuoti,
-pavaišinkit bananais, dujomis ir kulkomis kaip 2009m. sausyje.Kaip tik rytoj sausio 9d, - 17 metų sukaktis.
-pavaišinkit bananais, dujomis ir kulkomis kaip 2009m. sausyje.Kaip tik rytoj sausio 9d, - 17 metų sukaktis.
Kalbant apie „nestabilumą“, svarbu atskirti du dalykus: valstybės sistemos stabilumą ir žmogaus finansinę realybę. II pakopa daugeliui žmonių yra būtina, nes tai dažnai vienintelė jų santaupa senatvei. Tačiau yra ir kita visuomenės dalis – žmonės su verslais, investicijomis, turtu ir finansine disciplina. Jiems II pakopa nėra efektyviausias įrankis, o kapitalo „užšaldymas“.
Todėl sprendimas Lietuvai turėtų būti ne „visi atsiima“ arba „niekas negali atsiimti“, o sąmoningas pasirinkimas: palikti II pakopą kaip saugų pagrindą tiems, kuriems jos reikia, ir leisti pasitraukti tiems, kurie jau kuria savo pensiją per verslą, investicijas ir darbo vietas. Tokia sistema būtų stabilesnė ilgalaikėje perspektyvoje, nes gerbtų skirtingas finansines situacijas, o ne taikytų vieną modelį visiems.
Todėl sprendimas Lietuvai turėtų būti ne „visi atsiima“ arba „niekas negali atsiimti“, o sąmoningas pasirinkimas: palikti II pakopą kaip saugų pagrindą tiems, kuriems jos reikia, ir leisti pasitraukti tiems, kurie jau kuria savo pensiją per verslą, investicijas ir darbo vietas. Tokia sistema būtų stabilesnė ilgalaikėje perspektyvoje, nes gerbtų skirtingas finansines situacijas, o ne taikytų vieną modelį visiems.
@Vytautas
Reikėjo rašyti. Neturtingiems pinigų reikia dabar, nes n išgyvena, o pinigai užšaldyti pensijų fonde.
nestabilumai yra neišvengiami, ką ji čia tuo norėjo pasakyti?
Nu va jos nuomonę pati svarbiausią kaip nestabilios
Ingrida Šimonytė perspėja dėl pensijų reformos: „Įvedamas didelis nestabilumas“