Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Apie ką gali būti kalba, jeigu statiniai - ypatingos paskirties net, projektuojami bei derinami tuomet, kai jie jau stovi pastatyti? Žinoma, ne visi, bet daug, labai daug tokių atvejų! Projektavimo įmonės savininkai bei vadovai neretai būna visai kitos srities specialistai, apie statybas išmanantys gan paviršutiniškai arba nenorintys suprasti bei išleisti papildomų pinigų atitinkamiems tyrimams (geologiniams) ir t.t. ir pan.... Darbus vykdantys darbininkai dažniausiai tik ranka numoja į rekomendacinius statinių konstrukcijų kiekius, gylius, kitus svarbius sprendimus, ranka numoja ir į konstruktorių bei architektų reikalavimus, rekomendacijas, konsultacijas, nuolat aiškindami savininkams kaip šie specialistai visko "priprojektuoja per daug", kaip jie yra pastatę šimtus pastatų pigiau ir geriau, nors tam neturi jokio net aukštesniojo išsilavinimo... Be abejo, kas gali paisyti ir gerbti inžinierių, konstruktorių, projektuotojų darbą, jeigu jie gauna 3-5 kartus mažesnius atlyginimus už statybininką, darbininką, pagalbinį darbuotoją? Juk vyrauja tik nuomonė, kad tokių alia specialistų apskritai nereikia, ką gi ten skaičiuoti apkrovas, atramas, perdengimus ar pamatų gylius, juk tiap liap ir stovi, kiek tokių pristatyta... Svarbu darbininko nuomonė ir kuo pigiau viskas...
Maxima nuomavo, ne statė, ne turėjo, jei ką. Be to ir statė rimta firma... O kaip ant Vilniaus įgriuvo Ledo rūmų (dabar Utenos arena) pirmasis variantas po stipresnio sniego, tai ką, Mazuronis kaltas? Jis tada dar buvo niekas.
tai vyksta todel, kad ta 10k lituku istatinio kapitalo imone sukuria patys maximistai, praplauna pinigus kaip reikiant, taip nemokedami mokesciu nei is statybos firmos, nei is maximos pelnu, darbai pervertinti medziagos pigiausios, spendimai remiasi pinigais o ne logika, ir ziurim ka turim, valdziai nusispjaut, nes tepa gerai, zmonems pirkti maista reikia, todel visiskai neatsisakys maksimos, taip kad laukim nelaimes :)
@dede atvirkščiai. Stambesniems projektams visada ieškomi stambesni projektuotojai, vykdytojai ar kažkiek užsirekomendavę rinkoje jau, turintys specialistus.

Apie pervertintą darbą ir pigiausias medžiagas irgi atvirkščiai pasakėt - medžiagas sudės geras, bet žmogui sumokės kuo mažiau.
@dede kazka cia maisai ponulis ir nesupranti ka as sakau, tai ka gaus darbininkai I rankas, nuo to kas parasyta popieriuose didelis skirtumas yra, reiktu buhalterija pasidomet gal suprastum, kaip yra mokesciai slepiami ir pinigai plaunami, near lietuvoj kompanijos kuri neisgaletu moket 2500lt minimum, bet kam moket jei gali tuos pinigus sau pasiimt nes valdzia leidzia, del projektu ir stambiu imoniu, kiek ju yra lietuvoj??? statybos ant kiekvieno kampo, kas juose dirba, zmones keiciasi pastoviai, ant ko krenta atsakomybe, padaro projekta, keicia pavadinima, kad mokesciu moket nereiketu...
konstruktorius projektuotojas
konstruktorius projektuotojas
Taip, Mazuronis nori didinti konkurenciją tarp rojektuotojų, todėl liberalizavo kvalifikacijos reikalavimus tiesiog ypatingus statinius dabar pavadino neypatingais (buvo, tarkim tarpatramis 12m jau ypatingas o dabar tam statusui reikia jau 18m.). Juokingiausia, kad konkurencija tarp projektuotojų tokia, kai dempingavimas jau tapo norma, o specialsitams daugeliu atvejų projektavimo įmonės išgali mokėti ~1500-2500Lt atlyginimus... Tiesiog dabar pagal Mazuronio norą, sudėtingus statinius galės projektuoti belenkas baigęs statybos inžinerijos studijų programą.

O visa apgailėtina situacija statybų rinkoje yra dėl 2 esminių dalykų: mažiausios kainos vaikymosi ir trumpėjančių terminų (statybos procesą valdo jau nebe technologiniai dalykai, o finansiniai pirmoje vietoje). Na pagriežtins įstatymais dar atsakomybę projektuotojams ir statybos vadovams, tai bus dar viena vinis į kokybės karstą. Kaip žmonėms ten valdžioje ir pinigų turėtojams (užsakovams) paaiškinti, kad kiekvienas rimtas inžinerinis sprendinys reikalauja laiko tiek optimizavimui (skaičiavimai), tiek jo apibrėžimui (tas pats techninis brėžinių atlikimas). Neee, kur tau. Greičiau, geriau, pigiau, čia ir dabar, jei ne - nuostolis, nesumokėsim, gausit patys dar sumokėt, kad mums dirbat... čia yra statybų ir projektavimo verslo realybė. Statybose dar gerai, nes pinigai sukasi visai kitokie, nei projektavime. Kad pailiustruoti, koks neatitikimas tarp projektuotojo atsakomybės ir jo rizikos, paminėsiu pavyzdį apie gyvenamą individualų namą - pasėdo pamatai, skilo siena. Remontas (pamato stiprinimas, sienos permūrijimas) atsiėjo 12 tūkst., litų, projektuotojas konstruktorius už darbą gavo 1500Lt (viso individualaus namo konstr. projektą). Iš jo tai buvo išsireikalauta per teismą. Draudimas projektuotojams UAB kainuoja ~6 tūkst. Lt, individualiems dar daugiau. Kompiuterio darbo vietos kaina su programomis ~23-30 tūkst. Lt... tai jūs patys pasvarstykit, ar kas nors turi pinigų draustis projektuodamas už tokias kainas. O užsakovai vis tiek toliau spaudžia projektuotojus - pigiau, greičiau - pigink sprendinį IR PASIRAŠYK, nes man čia per brangu.

Gaila, bet tik tokios tragedijos priverčia konstruktorius susimąstyti, kokį rizikingą darbą jie dirba ir kaip nusipigina - lyg jų produktas būtų koks nors masinės gamybos. Ateina žmogelis pas projektuotoją ir verkia, kad neturi pinigų, bet nori statytis namą, todėl jam reiktų suprojektuoti už tuos pačius 1500Lt. O paskui, kai namas jau pastatytas, matai, kad pas tą žmogų klozetas kainuoja tiek pat, kiek už projektą verkdamas sumokėjo.

Susimąstykit, projektuotojai. Jūs dirbat rizikingą darbą, atsakomybė, kaip matom - ir žmonių gyvybės. Investuojate į save ir savo darbo vietą, kad būtumės specialistas ir po to būti įvertintu 1500Lt per mėnesį??? Jei už tiek dirbat, tai jūs kvailys.
@konstruktorius projektuotojas Bet kiek tokių dirbančių "kvailių" yra, tūkstančiai, ypač, kaip Jūs rašote konstruktoriai, nes architektų darbas ne toks atsakingas bei rizikingas, daugiau kūrybinis, o jų algos tokios pačios arba dažniausiai didesnės už konstruktorių darbą.. Taigi, Lietuvoje vis tiek daugelis renkasi būti "dirbančiu kvailiu", nei "bedarbiu kvailiu" arba "išmaldos kvailiu" :(
Negi nesuprantate, kad siuo ivykiu prisidenge parazitai vel nori grieztinti statybu reikalavimus. Neseniai turejome iki absurdo kvailus istatymus, bet jie buvo kazkam naudingi.
Neabejoju, tokiu tragediju pavyktu isvengti, jei butu vykdoma ne tik statybu prieziura, bet ir jau naudojamu statiniu. Ir nereikia balinti maximos, su darbu sauga tikrai prasti reikalai joje, protu nesuvokiama, kaip galima dirbti, kai statinyje vykdoma rekonstrukcija, o suveikus signalizacijai dar ir neleidziama palikti darbo vietos.Ne paslaptis, kad daugeli statiniu leidziama toliau naudoti patepus tam tikru instituciju atsakingus asmenis.
Bekit is Lietuvos !!
Tu gal pabaiks mokykla pries komentuodamas? Kokie dar vagimai kai stataisi sau pastata? Ir isvis prie ko cia maxima? Tavo namas maziau tvirtas nei, bet kurios parduotuves maximos. Visur gali atsitikti tokia nelaime kai idiotai nepaiso saugumo reikalavimu. Ant stogo tokio kiekio svorio negalima deti, nebent tas svoris sukoncetruotas virs atraminiu sienu ar kolonu.
Nu nereikia tik to perdejimo cia ... anonime tu skirk kur pati maxima stato ir kur ji tik nuomojasi patalpas...
Todel as ir nevaikstau i maxima :D nepatinka man si parduotuve :) o cia viskas aisku labai greitai stato tuos parduotuves , duos Pvz, miliona litu o jie 500 tuks. pavogs o uz 500 kurie lieka stato ir perka meteriala. o popierius daro kad viskas gerai ir suma 1 milionas. Cia kaip pvz.

Skaitomiausios naujienos




Į viršų