Tikrai, kai ateina i seima suvienodeka, vienodai sneketi pradeda :)

Vienintelis budas kad nepatektu tai ateiti i rinkimus, bet kad 30 proc. ateina tai uztai ir nelemia viska.

Cia preliminari sutartis, gal dar isirs tas susitarimas. Dar niekas neaisku.

Na va pardave Lietuva japoniskom katastrofom.

Žalieji išsiuntė laišką Lietuvos ir Japonijos vyriausybėms, Hitachi-GE ir Japonijos eksporto kreditų bankui protestuodami prieš pavojingo objekto - Visagino atominės elektrinės finansavimą. Visagino AE ((VAE) pagrįstai kritikuojama Lietuvoje ir didelė dalis visuomenės jai prieštarauja.
Visagino AE stumia maža politikų grupė, neatsiklaususi visuomenės, kaip turėtų būti demokratinėje šalyje. Su Hitachi-Visagino sutartimi Lietuva bus įklampinta į problemas mažiausiai 100-tui metų nuo statybos iki uždarymo. Visagino AE pagal projektą turi būti pastatyta iki 2020 m ir veikti 60 metų. Uždarymas truks dar kelis dešimtmečius. Radioaktyvių atliekų laidojimas ir saugojimas - amžiams.

Visuomenė beveik nieko nežino apie daromus susitarimus ir jų
pasekmes.
Tačiau visi šalies gyventojai ir įmonės (ir jūs visi) turėsime už tai labai brangiai sumokėti, nes visame pasaulyje atominės elektrinės yra subsidijuojamos iš mokesčių mokėtojų. Nėra įgyvendintų jokių pilnai komercinių projektų nei vienoje šalyje. Turėsime sumokėti už:
- paskola su palūkanomis elektrinės statybai (bus įskaičiuota į
elektros kainą, bet dar nežinoma reali statybos kaina ir kW kaina);
- radioaktyvių atliekų sutvarkymo kaina (kažkiek sumokėsime per
elektros tarifą, bet didelę dalį iš kitų mokesčių), kaina nežinoma, bet Ignalinos AE uždarymo ir pasaulinės praktikos pavyzdžiais - labai didelė;
- elektrinės uždarymo kainą (kažkiek pinigų gal surinks iš elektros tarifo, bet tokiam ilgam laikotarpiui sunku numatyti reikalingą sumą ir ją išsaugoti tikslinei paskirčiai; uždarymas kainuoja kiek ir statyba, apmokama iš mokesčių);
- galimų avarijų pasekmių likvidavimas; Lietuvos kaip šalies-operatorės civilinė atsakomybė trečiosioms šalims dėl žalos atlyginimo; atominių elektrinių nedraudžia pasaulio draudimo bendrovės dėl per didelės rizikos;

Tai didžiulis finansinis krūvis ir rizika mažai šaliai. Vienas
didžiausių finansų autoritetų pasaulyje Citi group savo ataskaitoje dėl AE finansavimo sako, kad bet kuri viena iš tų rizikų gali paklupdyti ir nužudyti bet kurią galingą finansinę struktūrą (kurios biudžetai ir finansinis pajėgumas gerokai viršija Lietuvos).
Todėl naujos AE statyba - labai labai rizikingos investicijos, kokių sau neleidžia net Jungtinės Amerikos valstijos ir kitos turtingos šalys, kurių atsisako net pati Japonija. Todėl bankai nefinansuoja AE projektų be vyriausybių garantijų, įsipareigojimų, tiesioginių ir paslėptų subsidijos schemų (dažnai nefinansuoja net ir su subsidijomis, pvz. JAV, nes vis tiek neapsimoka).

Kaip Visagino-Hitachi sutarties bonusą gausime:
- padidintos rizikos objektą teroristinių išpuolių ir karinių
konfliktų atvejais. Primenu, kad VAE objektas nuo statybos iki uždarymo ~100 m, atliekos amžiams. XX a. (ir visais ankstesniais amžiais) pro Lietuvą praeidavo bent pora karų su aktyviais karo
veiksmais + revoliucijos ir kitokios suirutės. Koks bus pasaulis
ateityje po 5,10, 50 m. nežino net Mikalda su Nostradamusu, juo labiau politikai. Nesinorėtų prie kitų grėsmių ir problemų turėti radiacinio užterštumo ir AE katastrofos grėsmę, ypač krizių atvejais;
- reguliarią radioaktyvią taršą nedidelėmis dozėmis, bei
pavojingais radionuklidais iš "normaliai" veikiančios elektrinės;
- planinių ir neplaninių avarijų tikimybę (Hitachi-GE sukurtas ABWR
reaktorius sėkmingai genda ir ilgai taisomas Japonijos elektrinėse) su visom galimom pasekmėm;
- VAE radioaktyvių atliekų ir uždarymo projektų nebuvimą (palikta
neapibrėžtai ateičiai);
Visagino elektrinėje per projektinį laikotarpį susidarysiančios pavojingos radioaktyvios atliekos (~3500 t) liks daugeliui ateities kartų. Nes šiandien mokslas vertina, kad tokios atliekos turi būti izoliuotos nuo žmonijos 100 000 metų. Tik nėra tam patikimų technologijų, o Lietuvoje - ir vietos amžinam laidojimui.
- maža smulkmena - po Ignalinos AE uždarymo pradėsianti atsistatyti
ir paskui vėl šildoma Drūkšių ežero ekosistema;
- statybos, statybinių medžiagų gavybos, VAE būtinos
infrastruktūros sukelta aplinkos tarša ir gamtinių išteklių išeikvojimas;
- smarkiai apribota arba panaikinta energijos efektyvumo,
atsinaujinančių energijos išteklių plėtros galimybė (kaip buvo prie Ignalinos AE), taip yra Suomijoje dėl statomos Olkiluoto-3 AE.

Šalys, atsisakančios AE eina pirmyn į pažangias energijos apsirūpinimo technologijas, kurioms užtenka mažesnių ir pigesnių sprendimų. O kur eina Lietuvos valdžia, be tautos pritarimo pasirinkusi pavojingą atominį monstrą ?

Mums belieka stebeti i kuria puse pakryps svarstykles i blogaja ar geraja :)

Padidins elektros kaina ir surinks pinigu pastatyti atominei :(

Turime panaudoti viską, kad gimtinės niokiotojai, kaip Andrius Kubilius, nepatektų į Seimą. Nejaugi tokių išdavikų dėka liksime tik švedų bankų, rusų Gazpromo ir japonų Hitachi pastumdėliais?

į ką atsižvelgti, jeigu ten - seime visi vienodais tampa.

Konstruktyvaus dialogo / diskusijos opozicija vesti nesugeba, nesugeba įvertinti ir teigiamų darbų Lietuvai. Kaip antai biudžeto svarstymas seime, manau jog į vieno svarbiausio metų dokumento svatstymą žiūri kaip į cirką, kuriame gali liksminti visuomenę ir prisidėti vieną kitą balsą ateinančiuose rinkimuose. Toks požiūris bei elgasys diskridituoja viso Seimo darbą. Manau, jog į tai, mąstančių Lietuvos piliečių, bus atsižvelgta ateinančiuose rinkimuose.