Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kogero ir universiteto dekanas nesuprastų tos maišalynės.Tols jausmas,kad kalba atskridę ufonautai.Vargu,ar kas daskaitė iki galo.Gal čia kokia disertacijąekonomistams,financistams.Tokie straipsniai turi būti leidžiami spec.leidiniuose uždaram ratui skaitytojų,o ne plačiom mąsėm.
@Edis
Viskas aiškiai ir išsamiai,... bėda ta, kad per daug optimizmo ,,numatymuose,, ŽŪ bendras BVP sudarydavo iki 65% Teigiama, kad nuostoliai minimalūs,... netiesa. Nuostoliai milžiniški, kitais metais dar didesni nes žiemojančios kultūros jau nebus pasėtos, o tai reiškia bankrotą. Lietuva daugiau nieko neturi, tik žemės ūkį, kaip benorėtumėt pameluoti nieko neišeis.
Augimas bvp 3% o inflecija 12%. Tai yra minus 9 % rezultatas!!!!!! Puiku.
Su tokiu straipsniu ir i kremliu galima vaziuoti is tribūnos paskaityt šūda pamalt
Didžiąją kitų metų bvp augimo dalį sudarys gražinti pensijų fondų pinigai? Vau...
@Ar teisingai supratau?
Koks skirtumas, kurioje kišenėje pinigai. BVP nuo to nesikeičia.
@Omega
jis nelabai skiria bvp nuo bbd
@Ar teisingai supratau?
Taip, gražinti pinigai kels kainas, jie bus išleisti nesąmonėms.
Gyventojai sulauks naujovių? Štai kaip keistųsi mėnesinė alga