Beje, kaip rodo Jungtinių Tautų Organizacijos (JTO) atliktų tyrimų rezultatai, darbo našumas Lietuvoje – didesnis nei Lenkijoje, Čekijoje ar Vengrijoje. Na o atlyginimais tikrai nuo šių šalių atsiliekame...
Na užtat pvz. vidutiniškai Baltijos valstybėse didžiausius atlyginimus gauna vadovai Lietuvoje.

Pagrindinė infliacijos priežastis Lietuvoje nebūtinai yra didėjančių atlyginimų, taigi vartojimo paseka. Tai vienas iš faktorių (kaip ir trumpalaikis kelerių metų reiškinys: brangstantis benzinas, gamtinės dujos, cigaretės, alkoholis ir t.t.) bet TIKRAI NEPAGRINDINĖ. Drįsčiau teigti pagrindinė priežastis – rinkos monopolizavimas Lietuvoje ir kartelinių susitarimų pasekmė, taigi KONKURENCIJOS NEBUVIMAS (kas ir yra mūsų valdžios aplaidumo ir trumparegiškumo įrodymas), kuri ir yra pagrindinis sveikos rinkos ekonomikos variklis. Pas mus tiek prekybos centrai, tiek gamintojai nustojo tarpusavyje konkuruoti. Galimybė jiems piktnaudžiauti akivaizdi. Ne tik Lietuvoje, bet ir kitose Baltijos šalyse konkurencija yra iškreipta ir lemiamu momentu nesuveikia.
Antra priežastis - rinkos dydis. Tikėtina, kad mūsų mažose šalyse konkurencija ne visada veikia. Lenkijoje, kur pajamų lygis ir ekonomikos raida panaši, maisto kainos kilo mažiau nei pas mus.
Tai paaiškina, kodėl lenkai uždirbdami už lietuvius vidutiniškai daugiau š. m. gegužės mėn. turėjo vos 4 procentus met. infliacijos, o metinė infliacija Lietuvoje gegužę pasiekė jau 12 proc.

gerbiamas draugas kulturingasis komentatoriau (kazkaip labai auksto kulturinio lygio tamstos komentaruose taip pat nepastebejau), atmetus i sali eilines tamstos paistalynes apie Vokietija, austrija, slovenija ir Skandinavijos salis, lieka neatsakytas esminis klausimas - AR TAMSTAI NEATRODO, KAD NEPROPORCINGAS DARBO NASUMUI ATLYGINIMU KELIMAS IR VALSTYBES KISIMASIS I SITA SRITI - NENULEMIA NEVALDOMA INFLIACIJOS AUGIMA ?? !! Ko pasekoje mes patenkame i uzdara rata kuris veikia grandinines reakcijos principu - tai tiesiausias kelias i visiska ekonomini chaosa ir hiperinfliacija!!! Ir dar vienas klausimas - idomu kokia informacija ar statistika vadovaudamasis draugas komentatorius, uztikrintai, daro isvada apie SVAIGINANCIAI DIDEJANCIUS FIRMU PELNUS ????? Gal kaip ir draugas Sarikovas - pagal gyv. ploto dydi - t.y. kambariu skaiciu ?? :)))))))

Kodėl senai prirendo laikas tokioms pataisoms?
Lietuva mažiausią visoje ES bendrojo vidaus produkto (BVP) dalį perskirsto per biudžetą, Lietuva mažiausią BVP dalį skiria socialinei apsaugai, Lietuvoje darbuotojai mažiausiai lojalūs savo firmoms, Lietuvoje vienas iš didžiausių atlyginimų skirtumų tarp vadovų ir eilinių darbuotojų ir t.t. kitaip negali būti. Nuo pat pradžių mūsų šalis pasirinko liberalios rinkos ekonomikos modelį, kuriam būdingi aukščiau minėti ekstremalumai. Skirtigai nei Lietuva pvz. Slovėnija pasirinko Vokietijos, Austrijos, Skandinavijos kelią, vadinamą koordinuotą rinkos ekonomiką (o NE planinės ekonomikos modulį - čia komentatoriui, kuris pasak jo labai gerai "nusimano ekonominėje situacijoje") . Rezultatai akivaizdūs: Bendrasis vidaus produktas (BVP) vienam gyventojui Slovėnijoje aukščiausias tarp visų buvusių komunistinių valstybių ir sudaro 88 proc. ES vidurkio. Šalis jau pralenkė Maltos ir senosios ES narės Portugalijos pragyvenimo lygį. Lietuvos gi – 56 proc.
TAIP, sėkmingai besiplėtojantis verslas yra mūsų ekonomikos augimo pagrindas. TAČIAU nesusiformavus viduriniajam socialiniam sluoksniui, didelei visuomenės daliai gyvenant skurdžiai, verslas taip pat patiria nuostolių. Kaip jau minėta kituose komentaruose, dėl ribotų profesinės karjeros galimybių, menkų atlyginimų, nepagarbos mokslininkui, profesionalui, iš Lietuvos emigravo beveik pusė milijono darbingo amžiaus žmonių ir daugelyje sryčių jau trūksta darbuotojų, ypač gerai išmanančių savo darbą.
Juk kuo mažiau šalyje neturtingų, tuo geriau plėtojasi ir verslas. Taigi būtina suvokti, jog strateginis, toliaregiškas mąstymas susijęs su socialinių aspektų suvokimu.
Deja Lietuvoje iki šiol vyravo požiūris, kad valstybė neturi dalyvauti rinkos ekonomikoje, kad ji tik trukdo ekonomikos plėtrai. Valstybė tarsi buvo „išmesta“ iš ekonomikos lauko. Ir iš esmės jai liko tik socialinių problemų sprendėjo arba „gaisrų gesintojo“ vaidmuo...

Nesuprantu ko tas žmogus, peržengdamas visas kultūros ribas ir puldamas kitus komentatorius kaltindamas nebūtais dalykais, taip čia nervinasi? Juk taip būtent bolšvykai ir stalinistai egėsi - puldavo kitokią išsakytą nuomuonę, apkaltindavo nebūtais dalykais ir t.t. O gal čia paprasčiausias kultūros stokos problema?

dar pamirsau viena auksine minti - "KAS GI LEMIA VIDAUS VARTOJIMA, JEI NE DIDESNI DARBUOTOJU ATLYGINIMAI" ....?????!!!!!! jau net nematau prasmes leistis i analize, kad vidaus vartojimas tipo - vienas is svarbesniu ekonomikos augimo veiksniu !!!! super !!! zmogus tikrai is medzio ant galvos nukrito :))))) Galima draugo proto boksto paklausti kitaip - O KAS LEMIA INFLIACIJOS AUGIMA ????? !!!!! A???? !!!!! gal tie mistiniai svaiginanciai didejantis firmu pelnai :))))) ar neproporcingai darbo nasumui - nenormaliai augantis darbo uzmokestis ????? !!!!

labai malonu, kad pagaliau draugas(e) [t] isanalinazo Sarikovo personaza... deja, personazu ten buvo ir daugiau, ir finalas labai konkretus :))) Kox finalas istiko SSSR socialines lygybes programa - mes visi irgi zinome :))
Isvada: is visu situ draugo(es) [t] pasapaliojimu apie socialine lygybe, apie kas liks gyventi ant Lietuvos, apie "SVAIGINANCIAI DIDEJANCIUS FIRMU PELNUS" matosi, kad draugas(e) visiskai nesiorientuoja esamoje ekonomineje situacijoje, aiskiai prisiskaites Markso-Engelso utopiniu socializmo teoriju - nesuvokia elementariu rinkos ekonomikos veikimo desniu ir principu... (galima testi, bet nematau prasmes:) ) Draugas(e) [t] - paskaicius tavo komentarus atrodo, kad tamistai laikas sustojo pries ~30 metu:)))) - taip tragiskai atgyvene ir tartum is SSSR laiku keliauja tavo mintys... Ka padarysi - visokiu yra - visokiu reikia :))) Pikciausia, kad ponai sedintys musu vyriausybeje puikiai suvokia ir ekonomikos desnius, ir ekonomine situacija, ir t.t. , bet tokiu nesuvokiamu budu vykdo priesrinkimine politika !!!

nebūtina suprasti, kad valstybės siektini socialinės lygybės arba socialinio teisingumo tikslai yra tolygūs bolševikų visiškos lygiavos įvedimo tikslams (kaip Šarikovo "vse vziati i padelyt"). Augant ekonomikai ir svaiginančiai didėjant firmų pelnams, sveikintinas dalykas - kad valstybė priverstų darbdavius su savo darbuotojais pelnais labiau dalytis... Kita vertus, kas gi lemia vidaus vartojimą (vieną iš svarbiausių ekonomikos augimo veiksnių), jei ne didesni darbuotojų atlyginimai?

Čia "šuns širdies filmo "mylėtojui"":
Žinoma, palikime darbo santykius tarp darbdavių ir darbuotojų patiems reguliuotis, valstybei alia nereikia kištis... Tai paskui jau pusę milijono į užsienius išvykusių lietuvių dar koks milijonas išvyks geresnio gyvenimo ieškotis, nes Lietuvoje daugiau kokių 1500 lt uždirbti (išskyrus tol. reisų vairuotojams ir statybininkams) neįmanoma, o už šiuos pinigus toikiai esant infliacijai (mokant už nuomą brangstantį maistą ir t.t...) išgyventi taip pat sunku, TAI ir liks tik Lietuvoje gyventi pramoninkai, visokie laisvosios rinkos specialistai, tų pačių pramoninkų apkvailinti į Lietuvą atvežti kinai, ukrainiečiai ir žinoma filmo "Šuns širdis" mylėtojai...

gerbiamas drauge - tvirtais zingsniais zengiant socialines lygybes link, ir naikinant supuvusi laukini kapitalizma, siulau nedelsiant ivesti planine ekonomika, ant musu prakaito parazituojanciu ponu zemes isdalinti vargsams proletarams, gamyklas ir fabrikus nugriauti ir vardan socialines lygybes po plyta isdalinti skurstantiems ir vargstantiems darbininkams !!! Supuvusiam kapitalizmui is leto ateina galas ! VALIO DRAUGAI !!! ( tolimesnis scenarijus: ziureti kinofilma "Suns sirdis")