ajajai. jei lubys butu leo lt valdybos pirmininkas o vilemas - pavaduotojas, bei direktorius is rubickono nuleistas - leo lt butu grazus lietuvos krastovaizdi puosiantis drugelis...

ar ne balsavusieji ir palaiminusieji įstatymą? O po to - dar įsteigę vieną analogišką niekalą - E ministeriją?

tema aktuali, dauguma informacijos ir išvadų teisingos, bet kai kas išdėstyta neprofesionaliai. Panašu, kad žurnalistė :

1. neskiria Energetikos ir Elektros energetikos įstatymų. Tai 2 skirtingi teisės aktai. Būtent Elektros energetikos įstatymo pataisos, kuriomis būtų sudaryta galimybė VKEKK svarstyti ir tvirtinti tarifo lubų skaičiavimo metodikos pakeitimus ir apriboti maximos skiriamų vadovų "kūrybišką buhalteriavimą", jau svarstomos Seimo Ekonomikos komitete.

2. Taip pat nelabai gaudosi, kam skirti tie 4 centai, kuriais pabrango kWh nuo sausio 01. Galiu pasufleruoti, kad ne Leo LT valdomoms perdavimo ir skirstymo įmonėms, jų įkainiai (beje ir taip vieni didžiausių Europoje) nekilo ir tuos centus jos turės sumokėti elektros gamintojams.

"Naujieji energetikos šeimininkai ..., dar 4 centais pabrangindami elektrą, ketina išsunkti antra tiek. "

3. "dujinės viryklės" - redakcijos klaida. elektrikai nesubsidijuoja dujų vatrotojų :)

Neprofesionali ataka stiprina Leo.

beje juozaitis, kuris "užsidegė idėja pastatyti Lietuvoje naują atominę elektrinę" (o kur verslo planas ar atsipirkimas, husarai?) ginamas be reikalo. Jo ir kitų "korifėjų" (LEI ir LE valdybos narys vilemas, kūręs Lietuvos energetikos strategijas) per dešimtmetį nepadarė nieko, tiksliau - padarė viską, kad LT energetika liktų centralizuota, monopolizuota ir 100% priklausoma nuo Kremliaus.

Valdžioje pastebimas pokytis, bandymas taisyti klaidas ir pan. Visgi neramina labai jau aiškiai pasireiškęs polinkis pagrindinę naštą užkrauti ant vidutiniokų pečių. Įspūdis toks, kad buvo tikimasi pasyvesnės reakcijos. Dabar ta našta kiek mažinama, bet tik valdininkų ir viešųjų investicijų sąskaita. Nepastebėjau, kad būtų žadama didinti turtingiausių naštą. Sunku tai pavadinti solidarumu. Negi kažkokie įsipareigojimai ar priklausomybė trukdo? Tai kelia abejonių dėl būsimos (?) kovos prieš straipsnyje minimas "erkes". Žmonių spaudimas turėtų būti nukreiptas būtent šia kryptimi, o ne virsti primityviu, oligarchams nepavojingu "paklodės patampymu į savo pusę". Būtina deprivatizuoti pačią politiką ir politikus. Dabar tarp visuomenės ir politikų bei partijų įsiterpia nematomos "trečiosios struktūros".

Keista štai kas:Leo lt prieštarauja ne tik Lietuvos ,bet ir ES teisei.Kur aiškiai reglamentuota,kad elektros gamyba ir skirstymas negali būti vienose rankose.Įdomu,ką Kubilius atsakys į ES užklausimą dėl Leo?Kol kas jis tyli šikną įgaubęs,bet ar ilgai tylės?Aišku viena,kad politikams yra sumokėti milijoniniai otkatai.
P.S.Ciniškai jaučiu neapykantą maximoidams ir jų verslui.Tai tikros siurbėlės ir erkės.Iš tikrųjų mitingas turėtų vykti Laurų kvartale prie Numavičiaus namų.Beje,jei lietuvaičiai būtų solidarūs,tai tikrai nepirktų maximose.Iš esmės Numavičius sukūrė čigonišką-parazitinį verslą.Jie nieko negamina,tik tarpsta kaip erkės,siurbdami Lietuvos kraują.

Viskas labai tiksliai pasakyta.Visi supranta koks tai nusikaltimas.Tik "L.r."(Leo rytas) mano kitaip. Todėl pradėjo žiaurią kovą su norinčiais įveikti šią kirkilinę-maximinę šutvę.

Geriausias sprendimas tokiais atvejais yra nacionalizacija. Tokios monopolį turinčios įmonės privalo priklausyti tik valstybei, nes joms rinkos dėsniai negalioja. Valstybė, kaip tokių įmonių savininkas, galėtų sumažinti elektros, dujų kainas, automatiškai mažėja infliacija, įtampa visuomenėje. Tokios monopolijoms turi galioti specialus pelno įstatymas: neinvestuotas pelnas turėtų būti apmokestintas daugiau nei 50 proc. pelno tarifu. Taip manau aš, 24 m. Lietuvos pilietis. Kodėl kitaip mano šalį valdantys asmenys? Tai yra mūsų problema, ir mes kažkada tai išspręsime. Nebeperku vienoje mažmeninio tinklo parduotuvėje. Galbūt tai atrodo naivu, kad tai neturi įtakos, bet manau, kad svarbiausia yra principingumas ir kova už savo įsitikinimus. Kad pribręstume valstybės permainoms, pirma turime pasikeisti patys. Kai tapsime patriotais ir save gerbiančiais žmonėmis, mes laimėsime. Laimės paprasti Lietuvos žmonės ir vieši interesai

Kaip sakoma, Vakarų fronte nieko naujo-brazauskininkus pakeitė kirkiliniai.

Kažką daryti būtinai reikia. Būtina nustatyti valdininkų asmeninę atsakomybę už priimtus sprendimus. Juk aiškiai matosi, kad įstatymas buvo pataisytas taip, kad būtų galima apvogti žmones - valstybę. Ir dabar laikoma, kad viskas buvo daroma pagal įstatymą - reiškia teisėtai.
Manau reikia suburti tautos sąjūdį Nr.2, kuris suformuotų valdantiesiems konkrečius uždavinius, o jeigu jie nebūtų vykdomi imtūsi atitinkamų veiksmų.
Uždavinių sąrašą galima pradėti nuo jokių investicijų nereikalaujančių uždavinių:
1. Energetikos įstatymą pakeisti taip, kad energetikos įmonių - monopolisčių pelnas negalėtų būti didesnis kaip 2%. kad būtų užkirsti keliai manipuliuoti (sukčiauti) su turto vertėmis ir t.t..
2. Pakeisti vaistų kontrolę ir su vaistais susijusius sprendimus primančių institucijų veiklos reguliavimą. Turi būti į vaistų sąrašus įtraukti nebrangūs vaistai. Nes šiuo metu Lietuvoje gydomės brangiausiais vaistais.
būtų galima dar daugybę punktų įtraukti.

ir kas idomiausia , konstitucinis teismas jau daug tokiu machinaciju paskelbe negaliojanciomis . Niekas nieko nepasikeite ne Alita Brazausko aferoje ne kur kitur ... nepasikeis ir cia . nes juk kubiliui ir kirkilui reikes grazinti cilinsko minetus 50 milijonu otkato . o tai nemaza suma .