Kad galėtų visi atsiimti reikia sutvarkyti greitai, kol dar liko pinigų, aš per visą kaupimo laikotarpį praradau apie tris tūkstančius o gal ir daugiau.

Labai teisingai sako, ne jiems spręst kas svarbu ir kas ne. Tų pinigų jau nėra tik ant popieriaus, kurie po metų pavirs į nieko vertus popierius. Apie kokią orią senatvę čia jie kliedi.

Jei zmogus pirko saldytuva,tai jam jo reikejo!!!!!Turetu visai isardyt ta aferistu lizda!!!!!

Derėkitės dėl sąlygų,bet pagrindinis principas-ŽMOGUS ČIA DALYVAUT GALI TIK SAVO NORU.Šimtą kartų keitėt sąlygas,viską supainiojot,žmogus nori išeit ir susigrąžint savo pinigus.Privalot grąžint,o kas savo noru pasiliks,su tais ir planuokit savo ateitį

pragydo fondu valdytojai, valdzios ponai ir visokie veikejai save laikantys ekonomistais, gieda apie didele nauda busimiems pensininkams, kurie matyt pagal juos taps turtuoliais kai dades zmogeliams prie pensiju po kelis eurus, aisku jei sulauks tos pensijos, bet ar bent masto tie ponai ka sneka, turbut juokiasi is zmoniu kai nieks negirdi, atrodo padorumo, teisingumo ir atjautos musu salyje nebera...

Tai tam Investicijų ir pensijų fondų asocijacijos vadovui vertėtų pasiskaityti pačią Konstituciją.. ..

Kaip gali griežtai nesutikt atiduot, čia ne jų pinigai o elgiasi kaip su savais, gal jau prašiko visus nebeturi, todėl bijo, siūlau visiems žmonėms surinkt parašus ir kreiptis į teismą, laikas uždaryt tą šaraškino kontorą

Žodžiu viskas aišku.KT nustatė.kad turi būti paties žmogaus pasirinkimas.kaupti ar ne.pasiimti lėšas ar toliau laikyti fonduose.Ką mes girdime valdžios diskusijose?Ogi reik prikurt priežasčių.kad tik 5iš 10galėtų atsiimt pinigus.jei jiem jau....o jei kiti .norėtų sukauprus pinigus panaudot.gerbūviui.gal būt paprasčiausiai vieną ir paskutinį kartą nukeliaut kur nors.tai jiems oriam gyvenimui fondas numes .eilinį sykį .na .kad ir 30eu per mėn.va čia tai tikrai viskas pagal KT ir pagal Valstybės įstatymus.3kart valio!

Darbdaviai ieško sąžiningų darbuotojų.Tačiau algas moka ,,nesąžiningas,,

L. Kasčiūnas, MG Baltic ir karo retorika
Neabejotinai, A. Anušauskas buvo atsakingesnis ir diplomatiškesnis, kalbėdamas apie galimą karinę Rusijos agresiją prieš Lietuvą, nei diplomatų korpuso vadovas G. Landsbergis. Kadangi šiemet vyks treji rinkimai, konservatoriams toliau būtina eskaluoti karo grėsmę, siekiant mobilizuoti savo rinkėjus ir reklamuoti save kaip gelbėtojus. Tai - senas kaip pasaulis diktatorių ir politikos manipuliatorių triukas. Tą patį Rusijoje daro ir V. Putinas. Todėl konservatoriai ir nori gynybos ministro poste turėti L. Kasčiūną. Jis tikrai kalbės taip, kaip jiems reikia. Tuo labiau, kad yra politiškai pažeidžiamas dėl savo korupcinių sąsajų su MG Baltic, finansinių lupikautojų interesų atstovavimo Seime ir (buvusių?) nacionalšovinistinių pažiūrų. Pažeidžiamas, reiškia priklausomas nuo politinių šeimininkų norų ir jų naratyvų. Įdomu, ką apie galimo NATO gynybos ministro politinį pažeidžiamumą manys kitos NATO šalys ir pati NATO organizacija? Kad konservatoriams ši aplinkybė, o kartu ir Lietuvos reputacija, nė motais - visiškai akivaizdu.