Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Pirmiausia fondas privatus tai jis ir turi būti privatus ir valstybė neturi mokėti po 270mln į metus fondo bizniui. Ir koks dar automatiškai įtraukimas,kai žmogus pats turi prašyti įtraukiamas,jei jis to nori. Dabar kas ir kiek prasigyveno iš šių fondu valdytojų.
Turi būti leista atsisakyti ar pinigus išsimti, nes dabar diskriminacija vieniems leidžia atsisakyti o kitiems ne.
Turi būti leista atsisakyti ar pinigus išsimti, nes dabar diskriminacija vieniems leidžia atsisakyti o kitiems ne.
Jus baikit,-- iš ko gyvens landsbergiai ir ju stepukoniai...
@beda
Man atrodo kad jau nepaneša, net kupra atsirado nuo tų pinigų
Medaiski, LT žmonės nėra dur ni, dur nas esi tu, parsidavęs žmogeli, kaip ir LT valdžia. "Geradariai" atsirado, greičiau LT priešai esate.
Gyvenam Šiaurės Korėjoje, legali vagyste iš žmonių
@..,
Siaures Korejoje taip nepavagiliausi - is karto busi pastatytas prie sienos
KT -dėl svarbių priežasčių,ir tik žmogui geriau žinoti kokios jos.
vieną konstituciją, teismas interpretuoja kaip nori. Nėra konstitucijoj nurodyta jokių svarbių priežasčių. Nuosavybė yra nuosavybė.
sustabdyti neribotam laikui, be priežasties? Bijoma kad tokią visų mėgstamą paslaugą nepaliktų dauguma? Pripažinkim, kad tas pensijų kaupimas neša didžiausią naudą fondų valdytojams ir bankams.
Ministrės jau senei nėr, o straipsnį spauzfina.
Ekonomistas nebeiškentė dar vieno pakeitimo: „galų gale baikim su tuo pakopų reformavimu“