Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Gal ministras Šadžius pasidomėtų- Didžiojoje Britanijoje yra 5 proc. PVM "lengvatos" visų gyv. namų, ir turitngų ir ne , šildymui, elektrai, dujoms ( Home energy).
Suglumino FINMIN: neturėtų, galėtų ir t.t. o iš kur jis žino, kad nesukels blogų pasekmių, jei visas verslas sako,kad sukels. Kodėl nesako, kad iš kiekvieno Lietuvos suaugusio gyventojo pervedamas vienas, trys, penki ar 10 eurų ir taip sukuriamas Gynybos biudžetas? Niekas net neprieštarautų, arba prieštarautų mažuma. Bet vis shka,bruka,kad eilinis žmogus nieko nesuprastų
@Reikia atskiro biudžeto
Nuo ko ruošiesi gintis ? Visus karus sukelia sionistai , paskui meluoja kad kara Ukrainoje sukele rusai ir zvengia is goju atimdami is ju viska .
Prezidentės D.Grybauskaitės dėka buvo grąžintas 9 proc. PVM daugiabučių šildymui. Dabar socialdemokratai vėl nori didinti PVM šildymui?
Kodėl tie NT mokesčio tarifai tokie drakoniški- 0,1 proc., 0,2 proc., 0,5 proc., 1 proc. Kodėl tarifai negali būti 0.01 proc., 0,02 proc.,0,03 proc.- gal po patobulinimų tokie ir bus? Juk po rinkimų Paluckas taip ir žadėjo -NT mokestis nieko drastiško, nieko drakoniško?
@Kodėl NT tarifai drakoniški?
Vilniuje kvadratas seno neremontuoto nerenovuoto blokinio daugiabučio kvadratas kainuoja nuo 1500 eurų. Tai savininkas, galimai kažkada tą butą gavęs už čekučius ar pavaldėję, plėšia negailėdamas ir nesiskundžia, kad daug čia. Perkantis eina į babką, ima šimtą ar daugiau tūkstančių paskolą, moka bankui po kelis procentus nuo tos kainos ir nieko, sutinka ir pirkti už tokią kainą, ir bankui tiek mokėti. tai klausimas dėl valstybės, kuris nusprendė šiek tiek paimti net mažiau nei procentuką nuo viso šio "drakoniško plėšikavimo", tikrai ne vietoje.
@cha...
Nereikia nusišnekėti- ką plėšia 40 metų dirbę dabartiniai pensininkai, išsipirkę kooperatinį butą dar sov. laikais už pinigus uždirbtus dirbant ligoninėse, mokyklose ne lengvą darbą? Gal reikia truputį pagalvoti prieš rašinėjant? O dėl bankų paskolų- gal Lietuvos Bankas galėtų užsiimti tiesiogine savo funkcija- kontroliuoti komercinių bankų palūkanų už paskolas pagrindimą, o ne užsiiminėti siūlymais ilginti pensijinį amžių?
Seimas turi eiti lauk ir ne tik is Seimo bet ir is Lietuvos .
Tai verslininkai jeigu jus pries sita mokesciu paketa tai niekur neileiskit tu kurie balsuos uz . Nei i kavines nei i koncertus nei i parduotuves maisto kaip jie mums buvo uždraude . Ju pavardes raudonom raidėm turės kabėti ant kiekvieno pastato kaip Luetuvos ir Lietuvos zmoniu isdaviku .
meluoja kaip sako per akis "R. Šadžiaus teigimu, mažas pajamas turinčios šeimos dėl NT mokesčio neturėtų nukentėti “ melagis! Arba neišmanėlis arda du viename , o kai viskas pabrangs paslaugos ir prekės kas mokės ? Tik Šedžius? visi kiti ne?
Mokės visi , kurie eis į parduotuvę ar paskutinių batų lopyti, todėl neišmanot,- nepraleiskit progos patylėti ir nesikiškit. Melas visiškas ir valstybės kiršinimas į turtingus , kurie mokės, o kurie ne tai dar vienas nusikaltimas , apgaulė būdų veikimas iš vien susitarus? nes NT mokestis visą apmokės būtent neturintis NT. Šlykštu
Mokės visi , kurie eis į parduotuvę ar paskutinių batų lopyti, todėl neišmanot,- nepraleiskit progos patylėti ir nesikiškit. Melas visiškas ir valstybės kiršinimas į turtingus , kurie mokės, o kurie ne tai dar vienas nusikaltimas , apgaulė būdų veikimas iš vien susitarus? nes NT mokestis visą apmokės būtent neturintis NT. Šlykštu
Komunistai ir kgbistai smaugia lietuvius . Sitas Š komunistas .
R. Šadžiaus teigimu, mažas pajamas turinčios šeimos dėl NT mokesčio neturėtų nukentėti, nes savivaldybės galėtų atleisti nuo mokesčio dalį gyventojų: „Skatinčiau savivaldybes šių klausimų nesikratyti.
tikras sudzius - tai neuzdekit sio antikonstitucinio mokescio aplamai - nes jo buti is principo ne negali, nepaisant pajamu ar turto vertes
tikras sudzius - tai neuzdekit sio antikonstitucinio mokescio aplamai - nes jo buti is principo ne negali, nepaisant pajamu ar turto vertes
@UFFO
kaip ir progresinis pajamų mokestis. jeigu tauta mano kitaip, tada turėtų eiti į referendumą ir rinktis ne "socialistinės europos" kelią su valstybės finansuojamomis paslaugomis. aš neturiu nieko prieš, viską ką surenkam skiriam policijai, teismams, biurokratams ir gynybai, o už visa kitą (mediciną, švietimą, soc. rūpybą mokasi kievienas asmeniškai per privačias draudimo įstaigas). tik bijau, kad toks variantas irgi niekam nepatiks.
Pasižiūrėjau, kas balsavo už. Tiems reikėtų "padėkot", kai atvažiuos pas rinkėjus.
@dar
Aisku kad uz balsavo pedokonserva ir cmilistai-gentvilistai. Lietuvos priesai. O Nemuno ausrieciai piestubstoja pries siaubingaji NT mokesti. Gerb. Žemaitaitis niekada neleis skurdinti darbo zmogaus. O sykiu su Puchovyciu isviesins usislaptinusius konservu kgbistus ir mokescei uzkart sumazes ant dauk.
@ausrietis
už balsavo turčiai, net iš NA ir kai kurie švabistai įskaitant Skvernelį.
Didesnį NT mokestį Seimas atmetė