Juk žemaitaitis ukininkas, paluckas turbūt irgi ūkininkas. Dėl NT mokesčio jie irgi tik dėl savęs įstatymą priėmė.

Investicijos mažės dėl didelės korupcijos!!!

Jei biudžetas del reformų neteks apie 200 000 eu, vadinasi tie eurai liks pas žmones . Ar ne taip? Tik gal vieniems iš tų milijonų kažkas liks, o kitiems ne!

Butent. Protingesni visada valdo- tam jie ir protingesni. Naturali atranka

Kas tie ukininkai ar cia tie kur Landsbergis sake imkit neskit kiek panesat vistiek cia yra prakeiktu rusu turtas.

Taiip, Lietuvoje taip jau yra. Visada atsiras gudresnių, lygesnių ir panašių, kurie suksis kitų sąskaita

kadangi šitiems apsimetėliems vargšams sukuriamos šiltnamio sąlygos, todėl ir iš jų didesnis poreikis...žemės nuomos iš privačių sklypų mokestis bus didesnis dvigubai

Tai kiek lengvatų galima be proto teikti turtingiems ūkininkams, kurie dar ir ES pinigus susišlavė?Be to jei vertinti žemės prichvatizciją,tai ją paėmė kolūkio pirmininkai ,agronomas ir kiti prilindę.Tai jiems ir toliau norisi gyventi kitų sąskaitą o švietimui,medicinai,gynybai tegu moką kiti už juos.Nes valytoja mieste moka didesnius mokesčius negu turtingi žemdirbiai, kurių turtai nemaži.

esam teisinė valstybė, tai turint laiko irpinigų, ko nepasibylinėti. turėčiau laiko ir pinigų, ruginienės chebrą paduočiau į teismą už "pasitraukimo iš II pakopos" šedevrą, kai sugalvojo bobelka, kad už biudžeto pinigus "pirks" taškus SODRA sistemoje, o kaip ta SODRA su esama demografija, emigracija tiek žmonių, tiek verslų iškėlimu po 5 metų gyvuos, ji dabar neturi laiko galvoti, pagalvos kitą kartą.

padluckas ne premjeras, bet molio miejukas