Daugiabučių gyventojams – naujas mokestis? Pasakė, kiek reikėtų mokėti

Capliko labai jau didelis kavos puodukas..Geria visa menesi.

Kreivas straipsnis su kreiva etika- liberalai siūlo, o siūlymo "naudą" reklamuoja kitas liberalas (bent jau buvęs) ir tiesiogiai suinteresuota draudimo bendrovė.

Apdrauskit nuo tokių draudikų ir jų pakalikų

O paskui dar įrodinėti,kad ,,netyčia ,,įvyko avarija,o kodėl už rusi mokėti,kai kaimynai apvogė,tai mielai jiems sąskaitą ir pateikčiau,kas netinka,tegul ir sau į karstus įsideda,taps turtingesni ,sutiktų su tokiu dalyku ,kurie rekia ,kad reikia įvesti mokestį,o uz liftą ,pirmam aukstui,tai,kad per daug moka viršutiniai,ar dėl to,kad ten turciai ir iš elito įsikūrė, prie ryšių ir babkiu

Kaupiamū lėšū surinktū jiem negana, kur kišeniuose paskesta dar sugalvojo mokesty kad pagalviū čekolus pripildyt

Žmogus apdraudžia savo butą, o bendrojo naudojimo patalpoms tai gi kur dedamas tos kaupiamosios lėšos ( tai ir pagal buto kvadratūrą). Ir kada jūs užspringsit?

Ir taip daugiabučių namų gyventojai už savo pinigus remontuoja stogus, dažo laiptines ir atliek visus kitus darbus, kurie reikalingi. Todėl, kodėl turim dar papildomai drausti? Drauskitės seimūnai patys dėl čekiukų. Tuomet jums nereikės mokėt baudų iš savo kišenės... Ir kieno iniciatyva atsirado toks siūlymas? Aš siūlau seimūnų reprezentacines išlaidas panaikinti. Kas už?

Nu jau laikas tų rūmų prezidentą kuris buvo sveikatos ministrų pasodinti į pragyvenimo 450eu lygį kad jis sumokėtų visus mokesčius ir kruopų pavalgytu,gal tada pagalvotu kitaip.

Nu jau laikas tų rūmų prezidentą kuris buvo sveikatos ministrų pasodinti į pragyvenimo 450eu lygį kad jis sumokėtų visus mokesčius ir kruopų pavalgytu,gal tada pagalvotu kitaip.

Va kur atsirado ponas, rūmų prezidentas, užtenka reformų pridarė sveikatos ministerijoje,dar maža