Maciau reportaza apie tai, kad NATO atstovas atvyksta tirti interneto ataku. Kol kalbejo NATO atstovas, paskui Estijos, atrodo, uzsienio reikalu ministras, visa laika rode buvusias riauses, kaip plesia parduotuves ir kaip policininkas su keliu prispaudzia paguldytam zmogui galva. Tuos kadrus kartojo ir kartojo. O zurnalistes tonas kalbant su ministru, pasirode panasus i tai, kad ko cia jus norit, jus tvirtinat, kad Putinas ta interneta daro?

Straipsnyje pateikiamas proizraelietiškas pavyzdys. Galima paminėti (nors čia ne apie BBC), kad daugelis JAV televizijų nušviečia įvykius Izraeliui naudinga prasme.

Man BBC irgi nepatinka, nes sako ne tai, ka as noreciau girdeti :)
Beje, labai juokinga skaityti apie "nutylimas tikrasias priezastis" Izraelio ir arabu konflikto atzvilgiu. Priezastys slypi bent jau 1947-48 metuose, o ne keliuose pagrobtuose Izraelio kareiviuose. Pradeti pasakoti istorija nuo pasirinktos vietos - taip pat senas ir gudrus propagandos triukas.

Stebėdamas įvykius Taline pamačiau, jog BBC news rodė ir interpretavo situaciją neobjektyviai. Vieno žurnalisto kalba, rodant siužetą apie riaušes Taline, buvo tokia: Rusija labai įsižeidus dėl paminklo išniekinimo, o Estijos rusai pašėlo todėl, kad buvo sunaikinta tai, kas jiems brangiausia.

Taip, Fox news tendencingas, bet jis to ir neslepia, o aiškiai deklaruoja savo politinę, ideologinę kryptį - amerikietiškai konservatyvią-(net siek tiek "ura-")patriotinę . Vieną iš daugelio pliuralistinėje visuomenėje, kurioje be to dar maniakiškai uoliai saugoma ir ginama žodžio laisvė. Rusiški kanalai tai valstybinės smegenų plovyklos, neturinčios praktiškai alternatyvos ir veikiančios metodiško demokratijos smaugimo sąlygomis. O BBC problema, jog tai taip pat grandiozinis monstras, kurio šališkumas gali daryti realią įtaką žmonių nuotaikoms ne tik Britų salose,bet ir plačiau pasaulyje. Bet aišku, tai nekelia grėsmės žodžio ir kitoms laisvėms, išskyrus, žinoma, gali turėti tam tikros įtakos konservatorių partijos pasirodymui rinkimuose...

Bet nenuklyskite į šalį: svarbiausia Jonušio mintis:"spauda turi deklaruoti savo pažiūras ir nemulkinti liaudies tariamu "objektyvumu", kurio grynuoju pavidalu niekur nėra. laisvės prielaida: laisva diskusija ir monopolio ribojimas. bet kokio monopolio: ar tai būtų Tomkinė "padugnių" Respublika ar Vainauskinė komsomolkė. Ramybės.

FOX ir CNN kanalai turi mažai ką bendro. CNN kaip ir New York Times yra liberali informavimo priemonė, o FOX akivaizdžiai atspindi konservatyvias pažiūras ir respublikonų vyriausybės nuomonę.
Rusiški kanalai gi neapsiriboja nuomonių skirtumu ir vienokios ar kitokios informaijos pateikimu. Jie nuolat iškraipo faktus. Net žiūrint RTR planeta ir RTR skirtą Rusijos rinkai matosi akivaizdūs skirtumai. Net žinių pateikimas skiriasi.

Sekam,skaitom,klausom-autorius visiskai teisus:kolkas BBC priimtinas,bet reikia atsirinkti ir kritiskai vertinti.

Geriau parasytum apie JAV naujienu kompaniju tendencingumus. Ten tokie naujienu kanalai kaip CNN, MSNBC, FOXNEWS greiciau primena sovietu PRAVDA, VREMIA nei padoru naujienu kanalai kaip kad BBC news.

Siaip ir autorius labai jau panasus i Vladimira Iljiciu. Gal todel jo straipsnis ir atsiduoda CZV propaganda?

Labai malonu kad yra zmoniu kurie klausosi, ziuri, kritiskai masto ir turi savo nuomone!

Pagarba,

hm, net nenutuokiau, kad BBC ant tiek tendencinga gali buti. Nors kad Rusijai per daug svelni tai pastebejau