...o kaip ankščiau gyveno žmonės kai nebuvo tų bankų.Man atrodo buvo daug geriau,,kojinėse,,nelaikydavo,kas turėdavo pinigėlių ir namus pasistatydavo ir sočiai pavalgydavo.Mano tėvukai gyveno kaime,viską užsidirbo juodu darbu,turėjome visko ir mokslus išleido.O dabar baisu ir pagalvoti,tik žiūri kaip tą vargšą žmogelį apgauti ir paskutines santaupas pavogti, BAISU.

Na, vergovė irgi egzistavo tūkstantmečius, gal reikėtų grižti prie senųjų vertybių.

Eilinis bandymas suplakti į krūvą skirtingus dalykus. Pirmiausia istoriškai bankai (o tiksliau banku pirmtakai besivertusieji atlygintinu skolinimu) veikė betarpiškai su klientu. Nuo kliento verslo sėkmės priklausydavo ar kreditorius atgaus pinigus ar ne. Dabartiniame pasaulyje tokia tiesioginė priklausomybė yra islamiškoje bankininkystėje, kur bankas gauna dali nuo pelno o ne fiksuotas palūkanas. Taip be abejo didėja rizika skolintojams, tačiau taip nesipučia "burbulai" ir nėra gaminama niekuo nepadengta piniginė masė. Kaip matome iš paskutinės vadinamosios "krizės" ( o juk čia jokia krizė o normalus kapitalistinės ekonomikos raidos etapas) šalys veikiančios pagal islamiškosios bankininkystės principus iš esmės nenukentėjo ir net sustiprėjo. Todėl nėra jokio pagrindo teigti, kad Vakaruose esanti bankinė sistema yra vienintelė ir teisinga. Ar galima išgyventi be banku apskritai? Galima tereikia turėti horizontalu skolinimosi mechanizmą, kuomet kreditorius galėtu susirasti potencialų skolininką ir legaliai įtvirtinti sandorį. Kai bankai pradėjo liaudiškai tariant "isidirbinėti" padidėjo įmonių besiskolinančių tiesiogiai iš fizinių asmenų. Tai beje legalu nors ir su dideliais apribojimais. Ir kokia buvo mano nuostaba, kai LRyte apie tai buvo parašytas straipsnis kur ne kas kitas o Vasiliauskas teigė, kad tai draustina. Dabar užtat suprantu kaip su tokiomis "žiniomis" ( o gal vis tik su tokiu asmeninių suinteresuotumu) Vasiliauskas "pramiegojo" SNORA.

Jo,diskutuoja :)) Nera apie ka diskutuoti! Aferistu kastoj kiekvienas nori pasiimti is lovio,ir kuo daugiau,tuo geriau! Patys pagalvokit,pasiemus paskola,bustui atiduoti reikia dvigubai daugiau.Kur tie aferistai deda tuos pinigus? Aisku,kad po to svaistosi i desine ir i kaire.Kokioj normalioj visuomenej gali gyvent zmones sitaip? Ir niekas net nepradeda sprest tos problemos is pagrindu. Vis diskutuoja,diskutuoja...Pilsto is tuscio i kiaura!

taip kiekvienas pilietis idejas 1 dolerį gali sukurti tautos banka kuris statyts ar tvarkys tos tautos aplinka??????????????

Aišku ir Neprigulnai Lietuvai reikalingi bankai,kitas klausimas kokie. Jau antą kart lipame ant to paties grėblio... Gal tik vienintrelis R. Paksas pripažino savo klaidą- Lietuvos taupomąjį banką pardavęs švedams. Užsienio privatininkas kankininkas čionai ateina pasipelnyti ,o ne ubagų šelpti.