Lietuvos apeliacinis teismas kovo 7 dieną atmetė AGATA skundą. Teismas paliko galioti tokią pat Vilniaus apygardos teismo 2018 metų kovo 22 dienos nutartį.
AGATA teisme teigė, kad atlygis už fonogramų retransliaciją turėtų būti skaičiuojamas taikant ARPU (Average Revenue Per Unit) rodiklį, nustatantį mokestį nuo transliuotojo pajamų iš fonogramų retransliavimo, o ne pagal 2006 metais nustatytą mėnesio tarifą – 0,0571 euro už kiekvieną abonentą.
Pasak AGATA, augant pajamoms iš retransliavimo bei mokamos televizijos paslaugų, autorių ir gretutinių teisių asociacijoms mokamas atlyginimas turi proporcingai didėti.
Tuo metu „Telia Lietuva“ pabrėžė, kad ginčo šalys nepasiekė susitarimo dėl atlyginimo pakeitimo, todėl jo dydis tapo galutinis. Pasak bendrovės, reikalavimas atlyginti žalą apskaičiuotas klaidingai, nepagrįstai taikant ARPU rodiklį.
„Telia Lietuva“ teigė, kad įmonė tinkamai vykdė įsipareigojimus ir sumokėjo šalių sutartą licencinį atlyginimą, kuriam AGATA visiškai neprieštaravo.
Pasak Lietuvos apeliacinio teismo, šalys nesusitarė dėl naujo tarifo dydžio, todėl AGATA prašymas atlygį skaičiuoti pagal ARPU rodiklį yra nepagrįstas.
„Apeliantė (AGATA – BNS) neneigia aplinkybės, jog atsakovė („Telia Lietuva“ – BNS) derybų metu nesutiko, kad licencinis atlyginimas būtų skaičiuojamas pagal ARPU rodiklį“, – rašoma teismo nutartyje.
AGATA skaičiavimais, 241,5 tūkst. eurų atlyginimo suma susikaupė nuo 2015 sausio iki 2017 rugsėjo.
