Ukrainos premjeras: tai, kas įvyko, buvo dalis Rusijos plano sugriauti Ukrainą

Sutinku, kad Rusija nėra ta šalis, kur užsienietis laisvai galėtų kritikuoti Putino politiką. Bet suprasti juos galima. Tais vadinamais Jelcino laikais buvo dižiulis bardakas. Dabar gyvenimas pagerėjo. Vėlgi, Rusijos žiniasklaidoje, dažnai cituojamas įžymusis Margaret Tečer pareiškimas, kad Rusijos gyventojų skaičių reikalinga sumažimti iki 15 milijonų. Sutik, kad tokie sakyčiau kvaili pareiškimai verčia rusus vienytis apie valdžią.
Kalbant apie Kijevo valdžios legiatyvumą, labai skirtingai vertinami Maidano įvykiai. Tas įžymusis kovo 22 vakaras. Pasirašomas susitarimas tarpininkaujant vakarų užsienio ministrams tarp Janukovičiaus ir opozicijos lyderių. Janukovičius praktiškai atiduoda valdžią, paskelbiami priešlaikiniai prezidento rinkimai ir realiai atitraukiami milicija ir berkutas. Ir data paprastai rašoma - Janukovičius pabėgo. Kokios priežastys? Itikinamesnė rusiška versija, kad ta sitacija, kada neliko berkut, pasinaudoja Pravyi sektor ir užima vyriausybinius pastatus. Apsupta rada greitai paskelbia ištikimybę tiems, kas turi ginklus ir priima naujus sprendimus. Pavyzdžiui uždraudžia rusų kalbą. Kas galėjo išprovokuoti ir Krymo įvykius.
O apie ukrainiečių ir rusų draugystę.... dar iš Maidano tribūnos skambėjo tokios kalbos, ką daryti su Ukrainoje gyvenančiais rusais, kad net kartoti nesinori.
Beje pastebiu, kad nenaudoji lietuviškų raidžių. Turbūt jau ir ne LT...

debblokavo... pabalio pridurkai visai nupusho bandydami sublizgeri savo "minties galia"

lietuviai daunu tauta

Cia klaidina su duomenimis cia ne operacija jau vyksta ukrainoje kilo karas.

Ishvesk visus kacapu diversantus ir pamatysi, kaip pataps ramu Ukrainoj. O jau vietiniai ukrainiechiai ir rusai, ir totoriai, ir zhydai, ir lenkai, ir kitu tautybiu atstovai ishsiaishkins tarpusavyje be krauju ir zhudyniu. Tai yra ju shalis, ju valstybe.

Lygiai tokia pati spraga buvo per orazhine revoliucija. O del janukovichiaus - buvo pasirashytas susitarimas tarp jo ir revoliucijjjjjonieriu, trumpai - baigiais smurtas ish abieju pusiu, po 48 val. gryzhtama prie 2004 m. konstitucijos (susilpninamos prezidento galios), nauji rinkimai - rugseji, etc. etc.. Tas padla pabego. Prezidentui dingus ji pavaduoja aukshc. rados primininkas, ka jis ir daro. Toliau priimami atitinkami istatymai ir potvarkiai, ir .t.t., ir pan.. Valdzhia - teiseta. Toliau, balsavimas del Krymo statuso turejo vykti visoje Ukrainoje (pagal konstitucija). Jokiu ten teisetu plyshiu kacapai nerado. Kaip ir del to memorandumo. Susuko viska kaip su lenino saule. Okupavo kita shali. Ka daro toliau? Siunchia diversantus i Ukraina, plauna smegenis visiems suprantantiems rusishkai, o ir anglishkai t.p. (RT, russia today) ir meluoja iki absurdo. Pavydzhiu nereikia ne ishkoti, patys skreitan ikrenta..:)
Klausei, ish kur tokia ukrainiechiu neapykanta? Oho. Zhinai, paimk lapa, uzhsirashyk KARUI - NE! ir pavaikschiok rusijoj. Bet kur, nesvarbu. Tik ka zhmones pamatytu. Traumatologinis garantuotas, g.b. net reanimacija, o gal net ir gladijoles ant tavo kapo...:) Jau nekalbu, jei ka nors apie valdanchia klika parashytum, pvzv., putka - neteisus...:) Tau ant kaktos buku virtuviniu peiliu "stop maidanas" ishraizhytu...:)
Apie uzhsienio televizijas, niekada nebuni tikras, todel zhiuri ir skaitai lietuvishkus, ukrainietishkus, anglishkus, rusishkus ir kartais vokishkus shaltinius, ir lygini...o va tu ish kur trauki ta ukrainiechiu neapykanta rusams ir panashias nesamones?...:) Nuvazhiuok, laisvai rusishkai susikalbesi, o va rusijoj pabandes ukrainietishkai tikrai dantu nesusirinksi..:)

Pabandysiu paaiškinti. Dėl 1994 Budapešto sutarties.Formaliai teisėtas prezidentas liko Janukovičius. Palikim tai, kad jis apvaginėjo savo tautą. Yra numatytos prezidento nušalinimo procedūros pagal Ukrainos įstatymus. Manau sutiksi, kad jų naujoji valdžia nesilaikė. Naujoji Kijevo valdžia , atėjusi revoliucijos keliu, formaliai kuria naują valstybę. Ir susidarė toks teisinis plyšys toj sutarty, kuriuo ir pasinaudojo rusai. Aišku, visada galima ginčitys, bet rusai kabliuką turi ir tarptautiniams teismams, jei tokie bus.
UN saugumo tarybos šalys pašios turi bėdų su separatizmu, tai jų reakcija suprantama. Negi manai, kad pvz. Ispanija gali palaikyti rusus, kai pati turi bėdas su Katalonija. Ir nebūk toks tikras, kad tavo vakarų TV rodo visišką teisybę. Pagrindinė priežastis, dėl kurios palaikomaas Kijevas yra tai, kad jis stipriai antirusiškas.
Čečėnijos ir Gruzijos pavyzdžiai nėra tinakami. patikėk, ten yra daug neatsakytų klausimų. Padnieprės istorijos nesekiau, tai komentuoti negaliu.

" Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап. Рождённый в нацистской стране, вскормлённый пропагандой нацизма этот ублюдок никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей - либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса Рассеей рядовой кацап готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни собственного народа. Воистину: кацапы - звери. Лютые, кровожадные, но... смертные." А.И.Солженицын

Jau yra pateikti dokumentuoti nufilmuoti įrodymai, kad koloradai ty rusų provokatoriai patys gamindami kokteilius padegė pastatą, kuriame slėpėsi ir supleškėjo! Dabar visa rusų propaganda stengiasi suformuoti nuomonę, jog juos sudegino ukraniečiai. Deja, pasaulis mato kur teisybė.

Del ziniasklaidos Pikasai pasmus jinai visa ir dirba tik valdziai, patis matete ten kaskokia laidos vedeja paliete grybauskaites praiti iskart atsisveikino su darbu,seip paziuri britu tv ir musu tai pasmus patylesiu pilna korupcija nera laisves ziniasklaidai.