klausimas, marods, ne tik tame, ar ES "reikia" priimti Turkija kokiais nors pragmatiniais sumetimais. Tokiais sumetimais vertinant, galima rasti daug argumentu pries priemima, kad ir Turkijos gausimu balsu skaicius EP ir jos busima itaka naujame spendimu priemimo mechanizme. Koks yra vertybinis ES pagrindas, ir identitetas? Ar Turkija dabar tinka i toki identiteta?Kur reikia sustoti, ta identiteta atmiesiant? ES pletra ivyko labai skubotai. Galbut vertetu palaukti tos pletros pasekmiu, ir isitikinti, kad ankstyvas priemimas is tiesu paspartina salies ekonomikos ir demokratijos pletra? Klausimas liecia ne vien Turkija, bet ir pvz. Serbija, Juodkalnija, Makedonija, Albanija, Uzkaukaze, Ukraina...

Na, jeigu žmogus nemato skirtumo tarp turko ir arabo, tarp pasaulietinės Turkijos ir Irano religinio režimo ar Talibano. Tarp Kinijos ir Turkijos orientyrų ir politinių prioritetų, tai su juo galima diskutuoti tik apie tai ar geriau kebabas ar kibinas, bet ne apie geopolitiką. Kol toks lygis būdingas internetą turintiems žmonėms, Lietuvai rimtas vargas.

Apie tai ir kalba, kad Sarkozy ir mūsų kai kurie internautai NORI PADARYTI iš Turkijos priešą, panašų į Kiniją ar Šiaurės Korėją.

Pagaliau, o ką tie žmonės realaus žino apie Turkiją, jos istoriją, politinę sistemą ir žmones, išskyrus turgaus lygio "intelektualo" klišes:" čiurkos, juodašikniai, muslimai". Su devyniasdešimčia procentų turkų gali jaustis saugesnis Stambulo turguje, nei su tokiais pašnekovais lietuvaičiais.

Asilams.

Turkija yra seniai NATO šalis, pati modernizuojanti ir demokaratizuojanti savo visuomenę, siekianti ir norinti būti ES nare.

Gal ką nors panašaus galima pasakyti apie Kiniją arba Iraką? Gerai, kad dar nepaminėjote Mėnulio arba Antarktidos. Jei jau norite šaržuoti, tai pasistenkite, kad gautųsi adekvačiai.

va priimtume Iraka. benzinas atpigtu, ir apsildymas! turtinga salis
Irakas su savo geopolitine padėtimi, ištekliais, rinka ir galia yra reikalinga ES ir tik paskutiniai lochai, ksenofobiniai siaurakakčiai gali to nesuprasti.

ir kokie jau tie skirtumai?? religija normalesne, salis turtingesne. butu atsvara rusijai ir "dinamiskai besivystanti" kuo ne turkija? ;))

Pats suvoki, ad skirtumai fundamentalus. Tad geriau nekliedek tu primityviu paistalu.

Akivaizdu, kad Sorlozy ir kitų europos didžiųjų politikierių baimė, jog gali atsirasti atsvara jų hegemonijai ES struktūrose, tikrai padarys rimtos žalos. Kinija su savo geopolitine padėtimi, štekliais, rinka ir galia yra reikalinga ES ir tik paskutiniai lochai, ksenofobiniai siaurakakčiai gali to nesuprasti. Nuvažiuokit ir įsitikinkit, kokiai tai dinamiškai besivystanti šalis. Dar neaišku kur didesnis čigonynas - kokioj Rumunijoj, kurią priima išskėstom rankom ar Kinijos provincijoje.
Žmonės draugiški, geranoriški. Kas be ko - patriotai ir nacionalistai (daugmaž, kaip skandinavai).

Aaa

Pagal Turkijos Parlamento narių skaičių, tenkantį vienam milijonui šalies gyventojų,Lietuvoje Seimas galėtų būti 3 kartus mažesnis.

Pritariu komentatoriui "Turkija į EU". Turkija tikrai ne mažiau vakarietiška, negu Rumunija arba Bulgarija, ir joje nėra debiliško prorusiško didelės dalies gyventojų nusistatymo, kaip Graikiijoje. Tiesą kalbant, Turkijos įsileidimas į ES ne tik dar labiau sustiprintų jos vakarietišką orientaciją, bet ir susilpnintų į Rusiją per dažnai besidairančių Prancūzijos ir Vokietijos pozicijas ES. Jeigu kas - ir mes viduje NATO galėsime atsiremti tik į anglosaksus, lenkus ir...turkus. O visa kita - kad jie musulmonai ir panašiai - tai tik rasistiniai išvedžiojimai arba rusų agentų kurstymai.