Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
ctai ir putinas sunaikino savo imperija........kgb proto neduoda......
vargsai ukrainieciai...
Nezinau ka tu nori tuom pasakyti Pikasai bet,gruzija greitai gavo ukraina ir gauna,vokieciai ir skleide tokia propagamda kat rusija atsilikus bet,skaudus pralaimejimas rezultata matome,jei nori nuteikti tipo jinai atsilikus mes laimesime cia tipo nebijokit,tavo ziniai mes ir nebijome rusijos, bet ir kariauti nesinorisi,cia nemusu karas mums visai jo nereikia,baisiausia tai kat mes pastoviai girdime viena puse kat kita puse bloga taip nebuna,kodel lietuva daba nepadeda ukrainai del laisves neruosia diplomatu kat rusai nepultu,ar tikrai lietuva zibala ten pyle? gal vel svetimos rankos dirba per lietuva,as abejoju kat lietuva kistusi tarp rusijos ir ukrainos nebent taika spresti problema bet,matome rezultata papylem zybalo ir tyla,toliau ukraina gyvenk kaip nori.
@Peckel
Peckel,
ir kodėl gi pralaimėjo Vokiečiai? O todėl, kad nebuvo pasiruošę žiemai ir turėjo mažiau žmonių, Rusai juos paėmė tiktai persvara. Jei nebūtų buvus žiema ir apylygis kareivių skaičius istorija būtų susidėliojusi visai kit linkme.
ir kodėl gi pralaimėjo Vokiečiai? O todėl, kad nebuvo pasiruošę žiemai ir turėjo mažiau žmonių, Rusai juos paėmė tiktai persvara. Jei nebūtų buvus žiema ir apylygis kareivių skaičius istorija būtų susidėliojusi visai kit linkme.
Konstitucinis Teismas su Šimašiaus berkutininkais padedant rusų armijai atstatys teisingumą Ukrainoje. Visus popierius Bernatonis turi čiki briki. Policija turi duomenų bazę maidaniečių, kurie vaikšiojo per raudoną šviesą - anstoliai už baudas privers juos badmiriau 10 metų, Kijevui išpompuos sąskaitas (Kauno patirtis) - bus nupirkta anstoliams relaksaciniai įrankai (jachto ferariai). Teisingumas triumfuos.
RETRO iš žiniasklaidos:
Rusijos gynybos pramonės padėtis apgailėtina, kariuomenė neatitinka šiuolaikinių standartų, o valdžia mėgina užmaskuoti šias problemas pinigais, paskelbusi, kad artimiausius 10 metų karinėms išlaidoms bus skirta neregėta suma – 20 trilijonų rublių (1,73 trilijono litų).
Stebėdamos šią padėtį, Vakarų šalys abejoja, ar Rusija kada nors taps galinga karine valstybe, tačiau yra įsitikinusios, kad praturtės dauguma biurokratų ir rangovų. Apytikriai ketvirtadalis nurodytos sumos bus skirta Ramiojo vandenyno laivyno atnaujinimui – akivaizdžiai, siekiant įrodyti Kinijai, kad Rusija vis dar yra įtakinga žaidėja šiame strateginiame regione.Maskva planuoja įsigyti 20 naujų laivų, įskaitant povandeninius bei raketinius povandeninius kreiserius, fregatas ir lėktuvnešius „Mistral“, vardija „Newsweek“.
Tačiau viena iš šių investicijų priežasčių, apie kurią niekas garsiai nekalba, – palaikyti karinės pramonės kompleksą, kuris patiria rimtus sunkumus, nepaisant aktyvaus Rusijos ginkluotės eksporto. Rusijos karinės pramonės komplekse dirba apie 3 mln. žmonių, tačiau, kaip tvirtina analitikas Aleksandras Golcas, dauguma įmonių faktiškai yra neveiksmingos „sovietinio militarizmo atgyvenos“, o 25 proc. atsidūrė ties bankroto riba.
Tai įrodo faktas, kad Rusijos gynybos ministerija pirmą kartą nuo Antrojo pasaulinio karo laikų perka užsienyje ginkluotę, kurios nesugeba pasigaminti pati. Pavyzdžiui, lėktuvnešį „Mistral“, kurį Rusija užsisakė iš Prancūzijos už beveik 1 mlrd. eurų, teigiama straipsnyje.
Ne geresnė ir Rusijos kariuomenės padėtis, tęsia apžvalgininkas. Maskvos strategijų ir technologijų analizės centro sausio mėn. ataskaitoje teigiama, kad nors ir deklaruojama apie bendrą 1,1 mln. žmonių skaičių, iš tiesų skubiems veiksmas parengtos vos dvi brigados, kurias sudaro 9 tūkst. žmonių.
Išanalizavę visą padėtį, Vakarų stebėtojai pateikia išvadą, kad didžiulės finansinės investicijos padės Rusijos karinei pramonei ir kariuomenei tik tuo, kad bus išsaugotos darbo vietos milijonui karių, jūreivių ir darbininkų. O žinant Rusijos biurokratų, kurie kasmet iš iždo išgrobsto milijardus rublių, apetitą, daugiau tikėtis neverta.
„Newsweek“ taip pat primena neseniai pasirodžiusią žinią apie naująją Rusijos prezidento Dmitrijaus Medvedevo jachtą, kuri, jei tikėsime žiniasklaidos duomenimis, Rusijos biudžetui kainavo ne mažiau nei 30 mln. eurų. „Įdomu, ar ši jachta sustiprins rusų laivyno galią?“ – ironizuoja „Newsweek“.
POST SCRIPTUM Jei dėl 51 mlrd dol išlaidų "Sočio" olimpinėms galiam buvo pajuokauti, tai šios karinės operacijos kaina Rusijai gali kainuoti netgi didesnę sumą. Kažin, ar eiliniai kukliai gyvenantys rusai bent įsivaizduoja, kiek kainuoja tokios invazijos ar kiek kainuoja tankai, karinė aviacija ir artilerija? Už visa tai Rusijai daugiausiai sumoka šalys pirkdamos energetinius išteklius. Pragmatiška, bet ar moralu?
Rusijos gynybos pramonės padėtis apgailėtina, kariuomenė neatitinka šiuolaikinių standartų, o valdžia mėgina užmaskuoti šias problemas pinigais, paskelbusi, kad artimiausius 10 metų karinėms išlaidoms bus skirta neregėta suma – 20 trilijonų rublių (1,73 trilijono litų).
Stebėdamos šią padėtį, Vakarų šalys abejoja, ar Rusija kada nors taps galinga karine valstybe, tačiau yra įsitikinusios, kad praturtės dauguma biurokratų ir rangovų. Apytikriai ketvirtadalis nurodytos sumos bus skirta Ramiojo vandenyno laivyno atnaujinimui – akivaizdžiai, siekiant įrodyti Kinijai, kad Rusija vis dar yra įtakinga žaidėja šiame strateginiame regione.Maskva planuoja įsigyti 20 naujų laivų, įskaitant povandeninius bei raketinius povandeninius kreiserius, fregatas ir lėktuvnešius „Mistral“, vardija „Newsweek“.
Tačiau viena iš šių investicijų priežasčių, apie kurią niekas garsiai nekalba, – palaikyti karinės pramonės kompleksą, kuris patiria rimtus sunkumus, nepaisant aktyvaus Rusijos ginkluotės eksporto. Rusijos karinės pramonės komplekse dirba apie 3 mln. žmonių, tačiau, kaip tvirtina analitikas Aleksandras Golcas, dauguma įmonių faktiškai yra neveiksmingos „sovietinio militarizmo atgyvenos“, o 25 proc. atsidūrė ties bankroto riba.
Tai įrodo faktas, kad Rusijos gynybos ministerija pirmą kartą nuo Antrojo pasaulinio karo laikų perka užsienyje ginkluotę, kurios nesugeba pasigaminti pati. Pavyzdžiui, lėktuvnešį „Mistral“, kurį Rusija užsisakė iš Prancūzijos už beveik 1 mlrd. eurų, teigiama straipsnyje.
Ne geresnė ir Rusijos kariuomenės padėtis, tęsia apžvalgininkas. Maskvos strategijų ir technologijų analizės centro sausio mėn. ataskaitoje teigiama, kad nors ir deklaruojama apie bendrą 1,1 mln. žmonių skaičių, iš tiesų skubiems veiksmas parengtos vos dvi brigados, kurias sudaro 9 tūkst. žmonių.
Išanalizavę visą padėtį, Vakarų stebėtojai pateikia išvadą, kad didžiulės finansinės investicijos padės Rusijos karinei pramonei ir kariuomenei tik tuo, kad bus išsaugotos darbo vietos milijonui karių, jūreivių ir darbininkų. O žinant Rusijos biurokratų, kurie kasmet iš iždo išgrobsto milijardus rublių, apetitą, daugiau tikėtis neverta.
„Newsweek“ taip pat primena neseniai pasirodžiusią žinią apie naująją Rusijos prezidento Dmitrijaus Medvedevo jachtą, kuri, jei tikėsime žiniasklaidos duomenimis, Rusijos biudžetui kainavo ne mažiau nei 30 mln. eurų. „Įdomu, ar ši jachta sustiprins rusų laivyno galią?“ – ironizuoja „Newsweek“.
POST SCRIPTUM Jei dėl 51 mlrd dol išlaidų "Sočio" olimpinėms galiam buvo pajuokauti, tai šios karinės operacijos kaina Rusijai gali kainuoti netgi didesnę sumą. Kažin, ar eiliniai kukliai gyvenantys rusai bent įsivaizduoja, kiek kainuoja tokios invazijos ar kiek kainuoja tankai, karinė aviacija ir artilerija? Už visa tai Rusijai daugiausiai sumoka šalys pirkdamos energetinius išteklius. Pragmatiška, bet ar moralu?
Apie kokią, suteiktą Rusijos prezidentui teisę įvesti kariuomenę į Ukrainos teritoriją kalbama? Rusijos laivyno bazių nuomos taisyklės be abejo yra numatytos sutartyje. Ar ta ilgalaikė V.Janukovyčiaus pasirašyta sutartis yra legitymi? - kelia tam tikrų abejonių. Ji daugiau panaši į Ukrainos interesų išdavystę. Bet ai ateities teisinis klausimas. Šiuo metu Rusijos vykdoma kaimyninės šalies teritorijos aneksija yra valstybės teroro aktas, kuris jokio teisinio pagrindo neturi ir turėti negali. Tai tik tik įprastas Rytų imperijos būdas jėga grobti svetimų šalių teritorijas.
Labai tikėtina, kad būtent panašus scenarijus buvo ruošiamas ir Pietryčių Lietuvoje. Prisimename, kaip jedinstvennikai klykė, kad juos čia skriaudžia ir prašė Rusijos įsikišti. Gal net esminis skirtumas buvo tas, kad SSRS valdė M.Gorbačiovas, o vėliau Rusiją - B.Jelcinas. Kad ir kaip ir vertintumėm, tai buvo kitokio kirpimo politikai. Putiniškas režimas savo politiką akivaizdžiai pademonstravo Gruzijoje ir nesulaukė didesnio adekvataus pasmerkimo demokratiją propaguojančiose šalyse. Gavo jis tą Juodosios jūros pajūrio dalį su Suchumiu, Batumiu ir kitomis kurortinėmis vietovėmis. Maža pasirodė? Reikia ir Krymo pakrančių? Prezidentas, kuris Rusiją įvardino taip, kaip ji to nusipelno, manau, būtų ryžtingesnis tokių karinių vojažų atveju.
Gal V.Putinui nusibodo žaisti su tigriuku ar demonstruoti savo fizinę formą specialiai paruoštose situacijose? Gal po skyrybų su žmona jis panoro "kietesniais, kariniais žaidimais" užsiimti. Kai tokios didžiulės ir kariniu požiūriu galingos šalies vadovas žada viena, o daro visai ką kitą, tai kuo jis geresnis už apsimelavusį V.Janukovyčių? Ir pas tokį Rusijos politiką branduolinio ginklo mygtukas? Kai tokia situacija, tai Pasaulio visuomenei verta labiau rūpintis ne kokiu atskrendančių gal už tūkstančių metų asteroidu ar gamtos grėsmingais pokyčiais, gresiančiais žmonijos išnykimu, o visokių bepročių su branduoliniais lagaminėliais sutramdymu. Kas gali paneigti, kad branduolinio karo grėsmė gali kilti dėl Rusijos imperijos geopolitinių ambicijų tenkinimo. Istorija rodo, kad pasauliniai karai prasidėdavo lyg ir iš nieko. Kažkas kažką nužudė, kažkas "Main kamf" parašė. Suviliotos isteriniais šauksmais minios patikėjo ir puolė Pasaulį užkariauti. Prisiminkime ir bolševikų lozungus, šiurpinusius tuometines Pasaulio šalis. O juk Ukraina dar neseniai atsisakė branduolinio ginklo bendros taikos labui. Gal ir teisingai sakoma, kad branduolinis ginklas tapo ne tik puolimo būdas, bet ir taikos stabilizatorius. Už jo išplatinimą didelę atsakomybės dalį turi prisiimti ta pati Rytų imperija. Žaidžiama su Armagedono perspektyva? To žmonija neturi leisti. Net ir menkiausios stabilizavimo galimybės privalo būti išnaudotos, kitaip "homo sapiens" pavadinimą galėsime išmesti per langą... jei suspėsime tai padaryti... Ir visa tai realybė, o ne kokie paranojiški kliedesiai. Ta realybė matoma pas tuos, kuriems rankos niežti ko nors su ginklais neprisidirbus.
Labai tikėtina, kad būtent panašus scenarijus buvo ruošiamas ir Pietryčių Lietuvoje. Prisimename, kaip jedinstvennikai klykė, kad juos čia skriaudžia ir prašė Rusijos įsikišti. Gal net esminis skirtumas buvo tas, kad SSRS valdė M.Gorbačiovas, o vėliau Rusiją - B.Jelcinas. Kad ir kaip ir vertintumėm, tai buvo kitokio kirpimo politikai. Putiniškas režimas savo politiką akivaizdžiai pademonstravo Gruzijoje ir nesulaukė didesnio adekvataus pasmerkimo demokratiją propaguojančiose šalyse. Gavo jis tą Juodosios jūros pajūrio dalį su Suchumiu, Batumiu ir kitomis kurortinėmis vietovėmis. Maža pasirodė? Reikia ir Krymo pakrančių? Prezidentas, kuris Rusiją įvardino taip, kaip ji to nusipelno, manau, būtų ryžtingesnis tokių karinių vojažų atveju.
Gal V.Putinui nusibodo žaisti su tigriuku ar demonstruoti savo fizinę formą specialiai paruoštose situacijose? Gal po skyrybų su žmona jis panoro "kietesniais, kariniais žaidimais" užsiimti. Kai tokios didžiulės ir kariniu požiūriu galingos šalies vadovas žada viena, o daro visai ką kitą, tai kuo jis geresnis už apsimelavusį V.Janukovyčių? Ir pas tokį Rusijos politiką branduolinio ginklo mygtukas? Kai tokia situacija, tai Pasaulio visuomenei verta labiau rūpintis ne kokiu atskrendančių gal už tūkstančių metų asteroidu ar gamtos grėsmingais pokyčiais, gresiančiais žmonijos išnykimu, o visokių bepročių su branduoliniais lagaminėliais sutramdymu. Kas gali paneigti, kad branduolinio karo grėsmė gali kilti dėl Rusijos imperijos geopolitinių ambicijų tenkinimo. Istorija rodo, kad pasauliniai karai prasidėdavo lyg ir iš nieko. Kažkas kažką nužudė, kažkas "Main kamf" parašė. Suviliotos isteriniais šauksmais minios patikėjo ir puolė Pasaulį užkariauti. Prisiminkime ir bolševikų lozungus, šiurpinusius tuometines Pasaulio šalis. O juk Ukraina dar neseniai atsisakė branduolinio ginklo bendros taikos labui. Gal ir teisingai sakoma, kad branduolinis ginklas tapo ne tik puolimo būdas, bet ir taikos stabilizatorius. Už jo išplatinimą didelę atsakomybės dalį turi prisiimti ta pati Rytų imperija. Žaidžiama su Armagedono perspektyva? To žmonija neturi leisti. Net ir menkiausios stabilizavimo galimybės privalo būti išnaudotos, kitaip "homo sapiens" pavadinimą galėsime išmesti per langą... jei suspėsime tai padaryti... Ir visa tai realybė, o ne kokie paranojiški kliedesiai. Ta realybė matoma pas tuos, kuriems rankos niežti ko nors su ginklais neprisidirbus.
pridurke is Sovit Federaciji,sako kad NATO neturi jokios teises ieiti i Ukrainos teritorija.Jie turi daug didesne teise,jeigu i juos kreipsis absoliuciai legitymus Ukrainos parlamentas,o ne kokio nors rajono ,po automatu vamzdziais paskirtas nelegitymus vadovas,kaip Rusijos atveju.
Labai panasu i ivikius gruzijoj. Tik si kart rusai suzaide kur kas gerau(as manau). Ir toliau as Manau Kijavas turejo sita numatyt pradejus judejima i europa,apsisaugot nuo galimu provokaciju,ir nepamirst, kad krymo pusiasali jiems uzrase Chrusciovas kokiais tai 56. O dabar ir Lietuvos ir Europos politikams turbut stipriai nesmagu,praziurejo sita scenariju ir leido Rusijai atsiimti kryma,ir gana paprastom priemonem. Tad mano pasiulymas politikam butu toks, klausit,ka rekia,galvot kodel rekia,ir numatyt kas bus kai nustos rekti.
Kas tas NATO ir JTT ? Tik PIRST į vandenį ir daugiau nieko.
nereiškia, kad toks žingsnis bus žengtas artimiausiu laiku, šeštadienį pareiškė Užsienio reikalų ministerija - kacapų banditai seniai siautėja Ukrainos teritorijoje, o tie idiotai paranoiškai meluola. Gal kas nors tiki?
Rusija: Kryme dislokuoti Ukrainos kariškiai pereina į regiono valdžios pusę