Ka mes cia galime anapus balos sededami svarstyti, net jei ir internetas po ranka, jeigu dauguma paciu amerikonu kankina abejones. Jie tai gal daugiau saltiniu po ranka turi. ne tik kazkokius filmukus.
O ziurint filosofiskai - ar po 40 metu zinome, kas ir del ko nusove J. Kennedy? Oficialiai - vienas zmogus, nors ir irodyta, kad saude is keliu pusiu. Ir kas is to? Dideles paslaptys atrakinamos sunkiai. taps ir su 9/11.

Paprastas statybos inžinierius 2007-02-21 13:15:39
Eiliniam civilinės statybos studentui yra žinoma, kad plieninės ir gelžbetoninės konstrukcijos gali būti mažiau atsparios gaisro atveju netgi už medines, nors skirtingai nuo medinių lyg ir yra nedegios. Ir tam visiškai nereikia, kad plienas išsilydytų. Jau prie 500 laipsnių plieno laikančioji galia dramatiškai susilpnėja ir konstrukcija suyra. Dvyniuose faktiškai taip ir atsitiko. Suiro konstrukcijos gaisro židinyje ir virš jo ir smukdamos visu svoriu sugriovė žemesnius aukštus. Tas yra gerai įrodyta, ir jau vien šito fakto musolinimas įrodo šitų mažaraščių diletantų kliedesių kvailumą.-
-----------
Neskaitant to, kad pastatas sugriuvo nepatirdamas jokio pasipriesinimo? praktiskai laisvo kritimo greiciu? kaip paaiskinsi sprogimus pastate kuriuos visi girdejo?

beje, kaip isivaizduoju filmo kurejai -"geri" oro gynybos spesialistai. pasirodo jei tarp lektuvu nutruksta rysys tuomet iskart reikia ji numusti, o gal radaras mato, kas darosi lektuvo kabinije, o gal jis tuo paciu metu nuskenuoja pilotu smegenys. ir tokiu budu suzino ka darys pilotai. anta neteko dirdeti, kad salia pentogono yra neskraidymo zono, ir bet kiekvienas prisiartines lektuvas bus numustas, beje ten netoli yra oreuostas. labai idomu, kai jie iskelia klausima, kodel nepereme, visu pirma niekam i galva nesove tokia veiksmu eiga. kai teskesi pirmas lektuvas i wc, visi kotai suverte nelaimingui ivykiu, tik kai antras rezesi visiems tapo aisku , kad tai teroro aktas. kur butu matyta, kad jav oro erdveje yra 15,000 lektuvu ir juo visus sudabosi ir imsi numusineti jei jis tyli 15 minusiu. kita vertus gal jie atras liudininku, kurie mate ta paslaptinga raketa, kuri anot ju rezesi i pentogona. juk pentogonas ne sacharoj, o paciam miesto centre, kur zmoniu-liudinku apstu. sakot nerado lektuvu detaliu. yra nuotrauku, kur matosi, kad tas lektuvas besirezdamas i pentogona sparnais kliude apsvietimo stulpus. jau neskaitant publiukuotos saugumo kameru video medziagos, kur tas lektuvas rezesi i pentogona.
kas liecia akciju pardavinejima, tai buvo aisku, kad bin ladenas gana turtingas zmogus ir jis turi savo finansu piramide ir jis zinodamas ivykiu eiga, galejo duoti isakyma parduoti akcijas.

beprotiskai noriu tiketi amerika..tas filmas pats kalba uz save...dar labiau kurstydamas ''arba-arba''

netgi, juokas sueme is tu lengvatikiu, kurie tiki tokiomis pasakelemis. idomiausias tas , kad jie nemasto savo galvomis. koks pagrindinis to filmo motyvas-atseit jav reikejo 9/11 ivykiu, kad gautu pasaulini moralini palaikima jos busimoms karinems operacijomis. tuomet jie suruose 9/11. vat kokia saunuole czv, tiesiog tikra viesiuju rysiu kompanija. bet jums nekeista ir neatrodo itartina, kad kitais atvejais czv nieko nepadare. visi gerai zinote, kad jav papuole i nemalonia situacija, kai ji nerado mng irake. dabar bet kas prikaisioja vasingtoniui si ivyki-"kur mng irake" ir atvirai saiposi. tiesiog puiku, czv suruose tokia super duper truper operacija-9/11, bet kotai irake slapta nepermete keliolikos desietkos statinaiciu su zarinu, ar pusimti kg isodrinto urano. nu del sventos ramybes, tuomet butu patvirtintas jav - motyvas uzpulti iraka. tai butu pas pirmiausiais veiksmas ka turejo padaryti czv. bet realybeje to nebuvo padaryta ir oficiali jav pozicija-irake mng nera. kotai nesitiki, kad tokia organizacija suruosiusi ir myriop nusiuntusi savo 3000 pilieciu, nebutu pakisusi mng irake. o gal norit pasakyti jav neturi mng, todel czv negalejo pakisti?
as jau nesneku apie technine tos operacijos puse.

Sukūrė filmą pasipelnymo tikslais, visiškiems debilams, kurie tiki bet kokiom nesąmonėm.
kiek galima kalbėti apie absurdus rimtu tonu.
Yra gi gyvai nufilmuota, kas darosi su tais lėktuvais, kai atsitrenkia į pastatą. Kam tos absurdiškos spekuliacijos.

nu tikrai dar karta perziurejau ir dar puslapius pavarciau. Nu tikrai as kvailas, patikejau kad tokia "versija" kazkuo idomi. Nu visiskas shudas. ...As daugiau komentaru nerasau... nusivyliau savimi.... ate...
;)

šiaip apie rugsėjo 11-ą sąmokslo teorijų buvo prikurtas begalės, visos jos buvo absurdiškos bet ne kurios gana įdomios ir sukurtos profesionaliai.Gi Loose Change yra pati kvailiausia ir absurdiškiausia sąmokslo teorija, sukurpta kelių profanų, visi šio filmuko argumentai lengvai paneigiami net ir neturint specifinių žinių (užtenka vien vidutinio lygio bendro išsilavinimo) bet-būtent dėl savo primityvumo bei absoliutaus logikos nepaisymo Losse Change ir yra populiariausia sąmokslo teorija tarp primityvų.

maciau as ta filma, nu man atrodo, kad ant pastatu "subombordavimo" statama pagrindine mintis. Nu gal as kvailas? O kodel ekspluatuojama informacija kad filmas kainavo viename saltinyje 3000, o kitama jau 1500? As kaip "naivus" pilietis sunkiai patikesiu, kad filmas kainuoja viena imigranto atlyginima. Va "Jo..." teisingai pasake, ka norejau pasakyti. Nu gal mes abu klystam :] nu gal...

Eiliniam civilinės statybos studentui yra žinoma, kad plieninės ir gelžbetoninės konstrukcijos gali būti mažiau atsparios gaisro atveju netgi už medines, nors skirtingai nuo medinių lyg ir yra nedegios. Ir tam visiškai nereikia, kad plienas išsilydytų. Jau prie 500 laipsnių plieno laikančioji galia dramatiškai susilpnėja ir konstrukcija suyra. Dvyniuose faktiškai taip ir atsitiko. Suiro konstrukcijos gaisro židinyje ir virš jo ir smukdamos visu svoriu sugriovė žemesnius aukštus. Tas yra gerai įrodyta, ir jau vien šito fakto musolinimas įrodo šitų mažaraščių diletantų kliedesių kvailumą.