Pasaulio elitas, jo santykiai , interesai ir jų derinomo mechanizmai formavos dešimtmečiais. Kai naujos žvaigždutės atsiratdę Europos padangėj mėgina praleidę pradinę mokyklą tapti dešimtokėm, tai atsitinka kaip Gruzijoj. O man atsiranda darbo....

Rusai užpuolė Potį ir "paskandino Gruzijos laivus". Kiek ir kokius nepranešta. Čia jau po to, kai buvo susitarta dėl ugnies nutraukimo. Rusijos TV žiūrėti reikia:)))) O ne spjaudyti į veidrodį, kad kreivą fizionomiją rodo:)))

As irgi turiu. Ir nenoriu, kad "mano zodis" butu paskutinis.

Tu neizeisk, nenoriu as taves asmeniskai izesti. Nu bet zmogau, tu tikrai ant bangos esi. Ir jau kai apie musu vyrus Afgane pradejai varyti cia reikia suprasti 1980? Nu tiesiog pagalvojau, kad labai arsus rusijos gynejas esi.

Rusija pati apsigins, be musu pagalbos.

Manau ivyko labai paprastas dalykas rusija atkuria savo imperija, Kaip zadejo ta ir daro. O Kijeve, Varsuvoje ir Taline ne debilai sedi. Puikiai suprantakad galas Gruzijai tada galas mums visiems. Jau buvo generaline repeticija su Rusijos pilieciais Taline. Tiek tos tu tusciu debatu. Nei as tave itikinsiu, nei as tave. Nors patikek stengiuosi suprasti kame reikalas.

Gruzija buvo bandomasis triusis. Visi butume patyleje - rytoj rusu gelbetojai tankais jau pas mus verstusi. va kur esme. O kas ten pirmas saudyti pradejo - komisija issiaiskins. Jei tik rusai juos isileis.

Matau, istorija mazumele domiesi. Tai kas 1940 Suomijos pasienyje ivyko? Kas rusu pasieniecius apsaude? odel rusai tarptautines komisijos neisileido? Ir kodel GRADAS dauze Cchinvali kai ji jau uzeme gruzinai? Ir kodel saude ir "separratistu" puse? bet kokiu atvehju reikalingas tyrimas ir bo jokiu isteriju.

parašei Pas mane kaime yra sukaupta daugybė praeityje leistų žurnalų numerių:švyturys, jaunimo gretos, laikas ir įvykiai ir t.t ir pan. Siūlau dar kartą įdėmiau pavartyti:)

nesu pareigūnas, o ant kremliaus linijos man, atvirai sakant, nasr..nusičiaudėt, kol tai nepalietė Lietuvos. Supranti?
O pulti aš nepuolu, bet mane jau pradeda siutinti visi naujieji komsomolcai ir Neabejotinos tiesos nešėjai. rusai surengė ne počio ir gorio(stalino muziejaus ir paminklo miesto šturmą), surengė zugididžio šturmą ir apskritai viena šešiasdešimtoji rf armijos dalis sunešiojo amerikiečių paruoštą gruzijos armiją v puch i v prach. Ir kas jai būtų sutrukdęs nužygiuoti iki turkijos sienos? Ogi niekas. Ir kas iš to? O kur buvo mūsų oficiozų straipsniai, kalbos ir demaršai po Irako okupacijos, Libano nuniokojimo, tschivalio daužymo reaktyvinėm raketinėm sistemom, kurių, beje, niekas neneigė, kol neišgirdo apie rusų tankus ir neprikrovė į kelnes bei nepradėjo vaidinti aukų.O vaitiekūnas prie to, kad tokie ir į jį panašūs, kurių dabar valdžioje dauguma-žmonės be nuomonės ir įsitikinimų-tokie, esu įsitikinęs, po ilgų šnekų ir demagogijų,pasielgtų kaip 1940, o Lietuvos ginti likčiau aš su savo mg3, kurį turėjau garbės metus tąsyti.
P.S Atsiprašau, neatsakysiu į tolimesnius kaltinimus kremliaus atstovavimu, turiu bėgti.geros dienos.

Oho, cia gerai pavarei: Cituojami rusijos liberastai, aiškinama apie rusijos karinę galią, apie neadekvatų jos panaudojimą ir visos kitos baisybės.

nei zodzio apie neadekvatų panaudojimą. "liberastai", kremliade tu, pacituoti tik vienoje vietoje, pasakius, kad jie mazuma. Toliau tik informuojama apie oficialia ir patriotine rusijos pozicija. Naudojant tik rusiskus saltinius.

Kas tave siutina? Ar kaip tikra rusijos patriotina siutina viskas - Gruzija, Lietuva, Ukraina ir t. t. Aie juscenka dar pavaryk. Matau kad issilieti reikia. Visai ne i tema.

Geriau eik i rusu fasistu svetaines ir rasyk ten apie "prakeiktus labusus". Nes matau, kad tema tuojaus ten pasisuks. Pikti kaltinimai aplamai ir nieko daugiau.

Man jis irgi skaite paskaitas, galiu atsiliepti tik teigiamai. Gal as klystu, bet vienas is nedaugelio, katras stengiasi ir daro del studentu. Bet tik mano labai asmenine nuomone.

Matyt esi koks nors pareigunas ir labai didelis Rusijos patriotas. Tai tavo reikalas.

Perskaityk dar karta pavadinima: Kelios pastabos apie karą Kaukaze. Cia tau ne monografija ir ne analitinis straipsnis. Ateis laikas, gal autorius parasys ir pamatysim pilnai jo nuomone. O dabar jis tik pateike informacija, kurios as neradau kitu autoriu tekstuose.

Jis Cchinvalio sturma nerase. Neuzsimine taip pat apie rugpjucio 1 d. pradeta puolima pries gruzinus. Kuri rode "Pervyj Baltijskij kanal". Taip pat jis nerase apie Gorio arba Pocio sturma, kuri surenge rusai. Tai kur cia demagogija? Ir prie ko cia Vaitiekūnas? Tau ka musu buves destytuvas uz Vaitiekuna atsako? Gal jo virsininkas yra?

Atsakysiu paprastai - esi ant bangos ir puoli visus, kas tik pasirodo tau itartini. Sprendziant is tavo teksto, susidaro ispudis, puoli bet ka, kas tik neatitinka Kremliaus linijos. Kam tau to reikia?

Ilgai laukęs dar palauk, neparašysiu iš tiesų.
Nes kalba eina ne apie tai ar rusija „gera“ ar „bloga“ vadovaujantis šių dienų klišėmis(čia iki kitos olimpiados galima ginčytis), o kalba eina apie tai, kad nagrinėjant šį konfliktą, rodoma tik viena medalio pusė, o 99 proc. straipsnių ir komentarų yra apie „rusijos agresiją“.Cituojami rusijos liberastai, aiškinama apie rusijos karinę galią, apie neadekvatų jos panaudojimą ir visos kitos baisybės. Apie tūlo perversmininko saakašvilio žygdarbius niekas net nekalba, vienintelis Girnius bandė kažką užsiminti, bet tučtuojau buvo nusodintas ir jau po kelių dienų puolė rašyti besiteisinantį straipsnį. Pravalas.
Kame čia prisitaikėliškumas, šališkumas ir bailumas? Atsakysiu taip. Pas mane kaime yra sukaupta daugybė praeityje leistų žurnalų numerių:švyturys, jaunimo gretos, laikas ir įvykiai ir t.t ir pan. Tai va, nuo 1957 iki 1989 m. neradau nei numerio iš jų, kuriame nebūtų rašoma apie vakarų pasaulio blogybes, imperializmą, jav būtas ir nebūtas agresijas ir etc. Įdomu kodėl? Ir kažkodėl dabartinis stilius man laaabai primena anuos laikus. Gal už priešingą „viešąjai opinijai“ nuomonę ir nereiktų eiti į gedimino prospekte buvusius rūmus, bet kas gali paneigti, kad tūlam dėstytojui nekiltų problemų darbe? Kopiant karjeros laiptais?
90 proc. tiesos pasakymas nėra tiesa, tai DEMAGOGIJA.Nei valdas, nei trimakas, nei vaitiekūnas neišstojo su kreipimusi penktadienio ryte ir nepasmerkė Tschinvalio šturmo. Nei adamkus, mei vaitiekūnas nepasmerkė Beiruto sulyginimo su žeme.Prabilus apie karių išvedimą iš irako mūsų prez. akimirksniu užsiliepsnojo ir „pasipiktino“. O kuo Lietuva šiuo atveju skiriasi nuo gruzijos? Paklauskit, ką apie tokias „misijas“ mano Vyrai, buvę kandahare, džalalabade ir bagrame bei čakčarane.
P.S Autoriaus asmeniškai nepažįstu, policijos akadenijoj turėjau garbės klausyti jo paskaitų ir jos man paliko grą įspūdį.

Nesupratau, kur čia tas šališkumas arba prisitaikėliškumas. Nu paaisdkinkite man:

Deja, „tyliai rusenančio“ konflikto scenarijus nepasitvirtino. Dabar vieni apžvalgininkai Rusijoje kandžiai pastebėjo, kad kartojasi „antrojo Čėčėnijos karo“ scenarijus – jeigu karo nėra, reikia jį sukurti. Kadangi taip reikia Kremliuje reziduojančiam „mažuliui Cachesui“ (rus. крошка Цахес, nuoroda į vokiečių autoriaus Ernsto Hoffmanno pasaką). Tokių absoliuti mažuma. Dauguma Rusijos publicistų ir apžvalgininkų tvirtina, esą Gruzija pelnytai baudžiama, tuo pačiu vyksta broliškos tautos gelbėjimo operacija.

Kas cia ne taip? Kiek suprantu pacitavo Piantkovski ir visus kitus likusius rusus. Kur cia demagogija? Vat mane kas stebina - patys tik keikia ir izeidineja, nors tekste jokios uzuominos uz ar pries Putina ar ten koki Sakasvili.

Laukiame tavo argumentų, pateisinančių Putiną su Medvedevu.

Matyt pažįsti autorių? Tai debatuok su juo akis į akį, o ne rašinėk čia "Ir kalbant apie siaubingąją rusijos politiką". Nes tekstelyje neradau nei žodžio nei apie baisiąją Rusiją, nei apie "dorąjį mišiko". Autorius tik paviešino pačių rusų skelbiamą informaciją. Dėl rusų propogandos apie "smogikus iš Pribaltikos", kaip matau, neturi ką atsakyti. O juk labai labai oficialus Rusijos laikraštis paskelbė.

Tai kur čia šališkumas tekste? Ieškai ko nėra. O kad jau taip putoji, tai matyt labai jau nervinančias citatas iš pačių rusų pusių parinko.