Nepritariu nei vienam Aleknos teiginiui, o juo labiau dėl griežto tėvų
auklėjimo: išprotėja,nusižudo ar kitus žudo...Buvom auklėjimi gana griežtai,tačiau visi keturi išaugom normaliais,sąžiningais žmonėmis.Kol kas
nei vienam "nepasimaišė" protas ir jokių simptomų pasak Aleknos nematyti.
Teisingai vienas pastebėjo,jog gydytojo draugijoje su šizoidiniais bruožais
tai tikrai matyti.

Breivikas - visai normalus konservatorius, kaip ir Alekna.

Na, Alekna nusišnekėjo:
- nebendrauja, nes nėra su kuo (tėvo, su kuriuo norėtų bendrauti, nėra, o moterys jį engė, ko gero);
- įsigilinęs į save - tai nėra blogai, bet nutolimas nuo realaus gyvenimo - jau yra blogai;
- egoistas (visi žmonės yra egoistai), impoulsyvus (tai dėl to, kad šeimoje nebuvo tėvo - moterų emocijų jūrą reguliuojančio elemento);
- agresija, pasidavimas kitų įtakai - ar tai yra įrodyta?
O tai, kad jis nebejautė realybės ir todėl žudė,šitai rodo, kad jam jau trūko kelių oršriūbių.
Jei būtų supratęs, kad tokie dalykai yra tikrai blogis, tai, garantuotai, nebūtų puolęs žudyti visiškai niekuo nekaltų žmonių.

kodel mums pazistamu veikeju diagnoziu neviesinat?juos geriau pazistat,daznai matot---bet tylit.kodel?per atstuma viskas aisku

Ar poans Alekna mate ji vaikysteje?

is kur jo tevas nebudamas su seima gali pasakyti koks jis buvo, dar vienas atsirado matai tevas.