Motina, kurios vardas dėl teisinių priežasčių negali būti viešinamas, ir vienas iš dvynių kreipėsi į teismą po to, kai vaiko gimimo liudijime tėvu buvo nurodytas kitas brolis. Pora ėmėsi teisinių veiksmų, nes norėjo, kad šis konkretus dvynys būtų teisiškai pripažintas turintis tėvų atsakomybę už kūdikį, įvardijamą kaip „vaikas P“.
Šeimos teismo teisėjas atsisakė išbraukti tariamo „tėvo“ pavardę iš gimimo liudijimo, todėl moteris ir kitas dvynys kreipėsi į Apeliacinį teismą Londone. Tačiau ten dirbanti teisėjų kolegija nusprendė, kad „neįmanoma“ tiksliai žinoti, kas yra tėvas.
Mokslo bejėgiškumas prieš prigimtį: DNR testas tėvystės nepatvirtino
Teismas išgirdo, kad atlikus DNR tyrimus nepavyko atskirti, kuris iš vyrų yra tėvas, nors mokslininkai potencialiai gali tai padaryti ateityje.
Visgi teisėjas, nurodė, kad gimimo registre įrašytas dvynys nebeturės tėvų atsakomybės, kol teismas neišklausys tolesnių argumentų.
Šį mėnesį paskelbtame nuosprendyje jis teigė: „Šiuo metu tiesa apie P tėvystę yra tokia, kad jų tėvas yra vienas arba kitas iš šių dviejų identiškų dvynių, tačiau neįmanoma pasakyti, kuris būtent.“
„Gali būti, netgi tikėtina, kad iki P subrendus, mokslas galės nustatyti vieną tėvą ir atmesti kitą dvynį, tačiau numanomoje ateityje to padaryti nepavyks be didelių išlaidų, todėl jos „tiesa“ yra du, o ne vienas vyras“, – skelbiama teismo išvadose.
Kol kas registruotų dvynių tėvų teisės buvo panaikintos, tarsi atstatant visų statusą „į pradinę padėtį“.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
