Pavyzdys, kaip nereikia rašyti. Iš aktualios temos autorė padarė kažką nuobodaus, kaip baldų surinkimo instrukcja.

Žiūriu, "Geopolitika" pasidarė kaip kokia pamazgų duobė - tinka jai bet koks šlamštas.
Štai kad ir šitas I.Baranauskaitės tekstas. Lygis - kaip pirmakursio studento kontrolinio darbo. Ir dar nepažangaus studento, nes tema, kaip sakoma, neatskleista. Tai yra tiesiog nuobodus ir banalus visiems žinomų dalykų atpasakojimas, mechaniškai suvarant į vieną krūvą kažkur kažkieno išstenėtus nieko nesakančius vertinimus ir pan. Pačios straipsnio autorės pozicijos - nulis. Visi - ir agresyvioji Rusija, ir jos smaugiamos Baltijos valstybės, ir parsidavėlis Schroederis - visi pagal autorę vienodai teisūs. Ta prasme galima teigti, kad tekstas neformuoja skaitytojo vertybinės ir pilietinės pozicijos, o priešingai - klampina mus bereikšmės faktografijos jūroje. Niekas neišgryninta, niekas nepaaiškinta - tai kas tai per darbas? Iš manęs panelė autorė įskaitos už tokį šlamštą negautų.

Baltijos valstybės neturi vieningos pozicijos šiuo klausimu.

vis tiek pastatys

Lietuva ekonomininį interesą kol kas gali spręsti tik politinėmis priemonėmis, tai yra pagrindinis mūsų silpnumas. Be tranzito į kaliningradą opumo Rusijai, daugiau neturime kuo juos kutenti. Rusmas gi užsukus kranus, mes vėl turėsime sėdėti nebyliom akim žiūrėdami į tolius