nieko nuostabaus, kad kremlius dirba šia kryptimi ir įvairiais būdais (per "nepriklausomus" stebėtojus) bando prakišti rusišką įvykių aiškinimą. Akivaizdu, kad Putino režimas labai kruopšiai užsiima savo akcijų visapusišku propagandiniu aprūpinimu. Būtų keista, jeigu šio klausimo jie nebandytų suvaldyti ir pakreipti taip kaip jiems reikia. Jie ir anksčiau taip elgdavosi. Jeigu tikėtume rusais, tai ir suomiai 1939m. žiemą užpuolė Rusiją, ir lietuviai 1940m. grobė bei kankino raudonarmiečius...

1935-39 m. Rusijos eksportas Lietuvoje sudarė 4-6 % (mediena, anglys).
Gyveno Lietuva ir be Rusijos. Geriau nei tada Rusija. Faktelis.
Apie Čilę, Venesuelą, Kubą ar Serbiją visgi žinoti raštingam žmogui privalu.

Aš nežinau kur taČilė, aš nežinau, kas ta chunta, bet jei to Luiso neišleis į karnavalą, rytoj darban neisiu. Prisimenat sovietinį anekdotą apie melžėjos kalbą mitinge Čilės KP sekretoriui L.Korvalanui gintipo Pinočeto pervesmo ?
Šiandien visaLietuva panaši į tą melžėją. Nes jau senai esam pratinami priimti mūsų vadų, o ypač JAV poziciją kaip paskutinę ir neginčijamą tiesą. Dėl to dažnai apsikvailinam. Nes kare teisių nebūna. Propoganda veikia iš abiejų pusių, po to prasideda faktų analizė ir paaiškėja, kad buvo biškį ne taip kaip atrodė pradžioj. Neturėdami patyrimo politikoj ir 20 metų Lansbergio auklėti antirusicizmo dvasia mes jau nemokam adekvačiai vertinti situacijos. Mes trokštam keršto ir norim bet kuria kaina paklupdyti Rusiją. Nesvarbu, kad 30proc mūsų žmonių gyvena iš pajamų, gautų dirbant Rusijos rinkoj ar iš Rusijos atsivežtomis žaliavomis, ar Rusijai suteikiant paslaugas. Pilitikam tai nesvarbu. O man svarbu. Kaip ir daugeliui Lietuvos žmonių. Nes gyvenimas Lietuvoj blogėja ir dėl tokių santykių su didžiuoju kaimynu.

Rusų versija čia.
Bet iš tikrųjų tikėtina, kad gruzinai tam kare subtilumu nepasižymėjo: kariauti jiems – tai tiesiog žudyti tuos, kas įsivaizduojami kaip esantys "priešo pusėje". O jie manė, kad turi teisę kovoti, jei turėjo priešą įsivaizduojamoje savo žemėje.

vargsai gruzinisku siknu uostytojai

pesdiozas.

Paskaityk, ką parašei ir pagalvok, ar pats save suprati? Tai juk cituoji tą patį NY rašinėlį, kuris man neatrodo rimtas. Pasiklydote tarp 2 medelių, gerbiamais. O dėl "OSCE" stebėtojų- tai neteko nieko girdėti, kad jie kada nors būtų paskelbę tokį raportą ir kad kas nors tokius dalykus būtų šnekėjęs OSCE vardu. Tai gal nepainiokime propagandos su informacija; ir neskleiskime išminties apie "slaptus OSCE raportus", kuriuo niekas be užsakyto laikraščio nėra matęs...

nu jo, mūsų dundukai, subines ant pečiaus padėję, keikia nepriklausomus stebėtojus, kurie rabdasi pačiame įvykių sukūryje... ar tikrai mūsų pamatinės vertybės - tiesa, pagarba ir demokratinis požiūris? o gal vistik - melas ir panieka bandančiam apsiginti.. šlykštu skaityti tokias nesamones...

suomis majoras, Baltarusijos oro pajėgų kapitonas ir Lenkijos civilis. O kuom blogi stebetojai? Stebetojai turi buti nepriklausomi, nu gal baltarusishkas gali buti pro rusishkai nusiteikes, lenkishkas - pro US. Suomis irgi arba pro US arba neutralus. Ir tai, kad stebetojai nera prorusishki dar labiau irodo, kad jie teisus.

panašu, kad esi toks lietuvis, kaip aš -kinietis. Lygiai taip ir su "ataskaita", kuri atsirado po JAV prezidento rinkimų, ir kurią pateikė laikraščiui "suomis majoras, Baltarusijos oro pajėgų kapitonas ir Lenkijos civilis". Juokingiau negalima ir sugalvoti, nes peršasi klausimas: kokioje aludėje jie susitiko ir kaip jie pasidalijo stebėjimui Gruzijos teritoriją?