Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Džiugu , kad „The Economist“ suabejojo NATO vadovo tinkamumu užimti pareigas ... Netinkamas vadas , kuris nepriima reikalingų ir savalaikių sprendimų gali labai brangiai kainuoti NATO šalims ... Ribotas mąstymas ir propagandinis aklumas ?
buvo teisus sakydamas, kad Europą valdo visiški bezdariai
Gerb. Komentatoriai ka norit ta sakykit bet rusams ir europieciams tas NATO vadas apgailetinai atrodo nevertas pagarbos....LOL
NATO vadas absoliutus nulis nieko nepadare vardan saugumo....LOL
Kodėl tyla, kad Rumunijos prezikas jau apkaltino ukrus dėl to nukritusio drono? Rašo kažkokias nesąmones, stebiuosi kaip naujausios jankių "pagaliau atskleidžiam" apie ateivius iš kitos planetos dar neparašė
@:DDDD
Ne visai taip, jis pasakė, kad nesvarbu kieno dronas, bet jis nukrito Rumunijoje ukrų "dėka", tyčia tai padarė ukrai, ar ne tyčia - dar neaišku.
ir goodbye, dykaduoni.
Niekam jis neįdomus ir nieko jis negali.
Ir nieko daugiau.
@Jis yra Trump’o pastumdėlis
O tu kieno..............?
Manau, kad kritikuotojai turėtų kritikuoti tas NATO nares, kurios neskiria gynybai 5 proc. BVP, o ne mijnheer Rutte. Manau, Rutte yra daug ryžtingesnis už Stoltenbergą.
@nuomonė
Tai ryžtingesnis - Stoltenbergas dėvėjo du pampersus, šitas vienus.
Daugiau maivosi-nei sprendzia
@Paviršutiniskas
Visi seniai žino, kad jis pedikas, todėl ir mauvosi.
NATO vadovui – griežta kritika: reikia „plano B“, bet jis per daug užsispyręs