Iskauskai, Alexandras of Great uzkariavo gi persus, o ne arabus. Jie gi is arabu pusiasalio veliau ten atejo, o is dalies ant verbliudu ir isaku atjojo, sededami baja po 2. Kaip senas ir patikrintas gazietnikas - rabotnikas turetum gi zinot:) Beja jis buvo gejus, imantis ant ieties ne tik persus, bet ir bendrazygius po rimtesniu pobuviu. Apie tai pasakoja izraelio zurnalistas Plutarchas ir Tel Avivo gazieta Anabazis. O jei ir toliau rasysi tokius apzvalginius straipsnius, tai kai nusileis ateiviai is kosmoso, is analines planetos-jie butinai pas tave apsilankys.

Ar skaityti siuos plepalus?

Č.Iškauskui vertėtų žinoti, kad Aleksandras Didysis yra makedonietis, graikas, bet jokiu būdu ne arabas. O wikipedija nėra patikimas šaltinis - tą irgi žinoti reikia.

siaip taio iskauskas nusisnekejo - pagrindiai prikaistais buvo susije su pajegomis padnestreje. rusija neivykde vadinamuju stambulo ispareigojimu, del jo nato nares nenorejo ratifikuoti cfe sutarties. tokia tai ir politika. o del rusijos "taikdariu" pajegu abchazijoje - pasidomek kas modernizavo pocio usota, kas tiese gelezinkelius ir is kur pietu osetijos laivyne atsirado lavai. arba paskaiciuos kiek laiko reikia permesti kad ir 100 tanku kokius 300 km (o rusai rugpjucio 8 d osetijoej turejo ne 100 tanku...) - tada gal pasikeis tavo supratimas.

Citata:
" Aljansas atsikirsdavo, kad sutarčiai įsigalioti trukdo Maskvos kariniai pajėgumai nepriklausomomis pasiskelbusiose teritorijose – Pietų Osetijoje, Abchazijoje ir Padnestrėje."

Ponai lietuviški politologai. Nutarkite pagaliau ar Rusija įvykdė savo įsipareigojimus - atitraukti ginkluotas pajėgas iki konflikto su Gruzija buvimo vietos, nes patys tvirtinate, kad P.Osetijoje ir Abchazijoje Rusijos pajėgos buvo. Mano supratimu ten buvo tik Rusijos taikdarių pajėgos, ir aljanso atsisakymas dėl jų buvimo ratifikuoti sutartį yra niekinis, o Rusija teisingai kaltino aljansą.

dvokia iš tolo žudynėmis,šantažu,melu,genocidu...

Rusų šantažas naujai išrinktam JAV prezidentui.