N C ir panasus tipai, nori parodyti, kokie dosnus buvo rusai, girdi jie dave mums klaipedos krasta, vilniu. tik tiesa jie nutyli aplinkybe, kodel jie tapo tokie dosnus. tai visu pirma duodami mums vilniaus krasta ar klaipeda, jie kartu su ciais krastais veliau pereme ir visa lietuva. jei jie nebutu reme musu, tuomet ir ju ssrs butu mazesne
isivaizduokit toki pvz: triju kambariu butas ir i viena kambari pretenduoja kitas zmogus. tuomet atejes trecias zmogus (rusija) paremtu savininko pretenzija i ta kamabri, aisku tai jis padarytu ne is dideles meiles tam savininkui. o tik delto, kad visas tas kambarys veliau peretu i jo jurisdikcija. zinia, kad treciam zmogui (rusija) butu daug geriau, kad butas butu su trim kambariais. stai delko jie mums dave klaipeda ir vilniaus krasta
todel rusai daznai naudoja sia korta, tipo kokie mes dosnus. ssrs laikais rusams buvo nusispjaut ar krymas priklauso ukrainai, ar lietuvai priklauso klaipedos, ar vilniaus krastas, nes jie gerai zinojo, jog visa utsr ir ltsr priklauso maskvai. todel remdami sajunginiu respubliku sieki prisijungti tam tikras sritis, jie tokiu budu sieke praplesti ir savo teritorija.
galvojat rusai 1945m svarste galimybe vel iskelti klaipedos krasto priklausimo problema, ir grazinti situacija i 1923m-tai ji palikti administruoti prancuzija. jie netgi rodos apie 1950m planavo kalingrado krasta prijungti prie lietuvos, nes per jav prezidento rinkimus buvo uzejusios kalbos kad ssrs buvo padarytos per dideles nuolaidos. todel netgi buvo paruostas atsarginis varijantas-irodyti to krasto baltiska kilme ir ji prijungti prie ltsr, bet to neprireike, nes pretendentas i jav prezindentus prakiso eizenhauzeriui
aisku rusams netgi nesisapnavo, kad ju ssrs-subirs, todel dabar jie griauziai nagus

Ruskių okupantai nieko "neapjungė". Tai rusiškas melas. Dvokiantis ir šlykštus. Lietuva išlaikė savo teises Klaipėdos kraštui. Vilnijai taip pat. Visų pirma tarptautinės teisės požiūriu. O maskolišką propagandą reikia nuleisti į unitazą. Kartų su Ivano Žiauriojo, Petro I ir Stalino raštais, ukazais ir kt. makulatūra.

Atsiverskite 1920 sutartį su Maskva. Remiantis ja, mums turi priklausyti Gardinas, Lyda ir t. t. Ketvirtis dabartinės Baltarusijos. O ruskiai į Karaliaučių iš viso jokių teisių neturi. Gal apie tai pakalbėkime?

Bullshit. Geriau jau buve laisva Lietuva be Vilniaus ir Klaipedos, nei okupacija. Tai kad okupantas apjunge okupuotus krastus, nepateisina okupacijos, tremimu ir tt

Kaip sustos N C propaganda vares, jeigu veikia is kontoros Latviu g. Geriau paklaustu, ar ilgose eilese ilgai reikedavo kankintis, kad gauti ta palaiminta bilieta i Sibira su seima greiciau kurti komunistini ''roju''.

oho, tai pamanyk mes is tikro dabar turbut turetume geguzes 9 geles prie kareivio isvaduotojo deti..tokie jau dori tie okupantai buvo..ir i sibira lietuvius veze tikriausiai kolektyvizacijos privalumu parodyti, kad mes ekonomiskai greiciau vystytumemes..ir ruskiu dar bande prikelti cia,o tu tikriausiai vienas is tu kurie su savo manta is paskos raudonos kariuomenes atbego isbuozinto ukininko pirkios uzimti ir istrebiteliu sarasuose uzsirasyti..gal nustok ta propaganda komentaruose vares

O sitas filmukas pasakoja kaip rusu okupantai prijunge Vilniaus krasta bei Klaipeda prie Lietuvos?

...filmas yra pats geriausias priešnuodis nuo nepatogių faktų iškarpymo iš istorijos...

Lietuvoje net TV kanala bande uzdaryti del tokiu pat tikslu turincio filmo demonstravimo...

kur sita filma galima pamatyti? kaip jis vadinas?

pagaliau atsirado argumentuotas atsakas i raudonai/ruda siuolaikines Rusijos propoganda.

Sovietiniai radio "siųstuvai". Nes transmitter yra siųstuvas, o ne imtuvas (receiver).
sovietiniai radijo imtuvai duoda nurodymus prieš Lenkiją oro antskrydžius rengiantiems vokiečių bombonešiams.