o tai kaip zmones zuvo? issoke i vandeni susalo? ar kaip? absurdas tikras kokia cia igula tuomet tokiame technologiju amziuje.

toks vaizdas,kad kapitonas vakarieniavo,o vairininkas su padejeju domino lose...Tokios gilumos aplink ir surask tu man ta viena rifa.

"ispudingai" atrodo svieciantis ir skestantis laivas.

Snoro” užgrobimas ir tyčinis bankrotas -organizuota, stambaus masto gribauskistų-kubilistų ir oligarchų afera, kurioje sutiko dalyvauti Simono Freakly ir jo parankiniai jau gavę už tai 17 mln. Lt, o už pirmuosius tris bankroto mėnesius gali gautii 60 mln. Lt iš Banko Snoras kasos, o už 5 bankroto metus gaus apie milijardą Lt.
Neginčytinais faktais yra tai, kad:
1. Iki nacionalizacijos Bankas Snoras buvo likvidus, nes vykdė visus savo įsipareigojimus pagal pirmą klientų pareikalavimą.
2. Gribauskistų-kubilistų pasamdytas už 140 tūkst. eurų Freakley 2011-11-16 viešai pareiškė, kad AB bankas „Snoras“ yra mokus ir šio teiginio viešai nepaneigė.
3. 2011 m. balandžio mėn. tarptautinė reitingų agentūra „Fitch Ratings“ patvirtino AB banko SNORAS ilgalaikių įsipareigojimų reitingą „B+“ ir jo perspektyvą – stabili. Šią informaciją nei viena valstybės institucija neužginčijo.
4. Pagal 2011 metų 9 mėnesių veiklos ataskaitą AB banko SNORAS grynasis neaudituotas pelnas sudarė 7,08 mln. Lt ir šią informaciją nei viena valstybės institucija neužginčijo.
5. Prestižinis pasaulio bankininkystės ir finansų žurnalas „The Banker“ pripažino AB banką SNORAS geriausiu banku Lietuvoje 2010 metais. Šią informaciją nei viena valstybės institucija neužginčijo.
6. Neginčijamu tyčios įrodymu yra ta aplinkybė, kad nuo 2011 metų gegužės mėn. Lietuvos bankas neleido (motyvuodamas tuo, kad akcininkai Antonovas ir Baranauskas nėra nepriekaištingos reputacijos asmenys) bankui Snoras įregistruoti, pagal LR vertybinių popierių komisijos patvirtintą akcijų emisijos prospektą, 380 082 893 litų vertės pasirašytų ir jau apmokėtų akcijų emisiją ir tokiu būdu neleido didinti banko mokumą, t.y. netyčia ??? neleido akcininkų lėšomis suderinti įgytų reikalavimų įvykdymo terminus ir dydžius su prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo terminais ir dydžiais, tačiau Lietuvos bankas jau nustatęs, kad Antonovas ir Baranauskas nėra nepriekaištingos reputacijos asmenys netyčia ??? neatšaukė AB banko SNORAS veiklos licencijos ir leido priekaištingos reputacijos asmenims, nuo 2011 metų gegužės mėn. iki banko Snoras nacionalizacijos, išplatinti šešias LR vertybinių popierių komisijos patvirtintas nesubordinuotas, negarantuojamas ir nekonvertuojamas obligacijų emisijas, kurių bendra emisijų vertė – virš 160 mln. Lt, t.y. netyčia ??? leido didinti įsipareigojimų naštą ir mažinti banko mokumą. Lietuvos bankas netyčia ??? leido prezidentūros, Seimo ir Vyriausybės žiurkėms, jų artimiesiems atsiimti pinigus iš paruošto „paskandinimui“ banko „Snoras“.
7. Aplinkybės, kad D Britanijos, Panamos teisėsaugos pareigūnai nereaguoja į Lietuvos prašymus byloja apie tai ,kad prašymuose nėra V.Antonovo ir R. Baranausko nusikalstamos veikos įrodymų.
8. VŽ 2012.01.09 paskelbė: „Nacionalizuoto ir bankrutuojančio banko "Snoras" turtas sudarė tik apie 300 mln. Lt, nors bankas deklaravo turintis 2,9 mlrd. Lt pagrindinio finansinio turto. Tokias išvadą skelbia laikinasis "Snoro" administratorius Simonas Freakley'is ir jo komanda.“ Šiandieninė informacija, tai dar vienas įrodymas, kad Freakly ir jo parankinių (neturinčių licenzijos banko turto vertinimo veiklai) „įrodymai“. niekalai , kurie negali būti pagrindu priimant sprendimą nacionalizuoti ir po to skelbti "Snoro" bankrotą.
Taigi, yra pagrindas teigti, kad:
1. Nacionalizuotas bankas buvo likvidus, mokus ir jo perspektyva buvo stabili.
2. Lietuvos bankas vykdė kenkėjišką veiklą banko „Snoras“ akcininkų, kreditorių ir obligacijų turėtojų atžvilgiu.
3. Vyriausybė ir Lietuvos bankas, gavę Grybauskaitės pritarimą, yra banko „Snoras“ užgrobimo ir tyčinio bankroto organizatoriai ir vykdytojai.
Valdžios įsikišimas, atneš milžiniškų nuostolių šalies biudžetui, todėl tyčinio bankroto organizatoriai ir vykdytojai Gryba