Pritariu Nurchaci.Ypač dėl Rusijos istorinio vaidmens Vidurio Azijoje.Autoriui siūlyčiau pačiam nuvažiuoti ir pasidomėti,kaip vyko tas "valstybingumo" kūrimas ir kokios apgailėtinos to pasekmės.Arba bent jau pažiūrėti į kalbų paplitimo žemėlapį ir dabartines valstybių sienas Vidurio Azijoje.

"...carinė Rusija ir Sovietų Sąjunga kaip išorės veikėjas kur gudrumu, kur jėga suvienijo Centrinę Aziją ir sukūrė jos šalių valstybingumo pagrindus..."
Ne veltui sakoma, kad istorikas visada yra dar ir politologas, o štai politologas nėra istorikas niekuomet.
Tovarišč Vadim, Jūsų žiniai - Rusija nesukūrė, o sunaikino Vidurinės Azijos valstybingumo pamatus ir deformavo regiono tautų natūralų vystymąsi. Prieš rusų invaziją ten egzistavo trys valstybės - Chiva, Buchara ir Kokandas, taip pat ant valstybingumo slenksčio stovėję kazachų (Jaunesnysis, Vidurinis ir Vyresnysis Žūzai) bei turkmėnų etnoteritoriniai dariniai. Pav., Bucharoje buvo susiformavusi dvikalbė (farsi ir tiurki) visuomenė, ir tik bolševikų debilizmas išardė ją atgal į etnines dedamąsias. Pasigrožėkite dabartinėmis valstybinėmis sienomis, pavyzdžiui, tarp Uzbekijos, Tadžikijos ir Kirgizijos (Ferganos slėnio regione) - ar gražu?

Kaip visuomet, autorius vykdo užslėptą prorusišką propagandą - pagrindinis žaidėjas regione yra Rusija, Amerika iš regiono traukiasi ir pan.
Nei traukiasi, nei ką. Tiesiog periodiškai rusai, išnaudodami savo senus svertus, vis pabando suvaryti visus centroaziatus į savo dvokiantį aptvarą.
Be rusų, kinų ir amerikiečių, regione regime daugiau aktyvių žaidėjų, pirmiausią ES ir Turkiją. Visi jie turi savo interesų ir visai neketina leisti Rusijai vėl įsitvirtinti regione.
Kazachija ir Uzbekija irgi aktyviai ieško savojo kelio ir savos vietos geopolitinėse konfigūracijose, o Turkmenija yra akivaizdžiai "išspaudžiama" į Vakarus (paskui Azerbaidžaną).
Taip kad nereikia autoriaus geidžiamą įvykių eigos scenarijų pateikinėti kaip duotybę.