Nors jūsų komentaro pradžia atrodė visai objektyvi, vėliau ir jūs pradėjote kartoti armėniškos propagandos klišes.
Armėnų propagandistai ne tik kad pamiršta paminėti, kad būtent jie pradėjo pjautynes Rytų Anatolijoje, pamiršta paminėti - kiek jie patys išskerdė musulmonų; maža to - jie visiškai susipainiojo savo pritemptuose skaičiuose.
Iš pradžių jie minėjo 700 000 žuvusiųjų armėnų, vėliau - milijoną, dar vėliau - jau pusantro milijono. Dabar jūs (greičiausiai irgi kažkur nusižiūrėjęs) minite jau du milijonus. Nenustebčiau, jeigu po kiek laiko išgirstume jau apie kokius penkis "turkų išskerstų" armėnų milijonus.
Turint omenyje, kad tuo metu visoje Osmanų imperijoje (ne tik Rytų Anatolijoje) gyveno apie 1 300 000 armėnų, o maždaug milijonas jų pasitraukė iš Turkijos, arčiau tiesos būtų Vakarų tyrinėtojų paskaičiavimai, kad realiai žuvo maždaug trys šimtai tūkstančių Turkijos armėnų, kurių vadeivos tikėjosi su rusų pagalba pasidalinti kartu su kitais rusų draugais - graikais Turkiją pusiau.
Ir ne iš turkų Hitleris nusižiūrėjo genocido teoriją ir praktiką, o būtent iš armėnų. Tai jie buvo sugalvoję pasidaryti sau etninę teritoriją ("Lebensraum") iš žemių, kur daugumą gyventojų sudarė musulmonų tautos arba gruzinai (dalį jų sunaikinant, o likusius - išvarant).

Kalnas ne Arafato, o Ararato.

Nedega turkai jokia neapykanta Armėnijai. Reikalinga ji jiems kaip kokia penkta koja šuniui. Ar bandei apie tai pašnekinti turkus Istanbulo, Izmiro ar Antalijos gatvėse? Kad tokia tauta - armėnai - egzistuoja - jie žino, bet apie Armėnijos valstybę niekas net nėra girdėjęs.
Štai armėnai - tie iš tikrųjų yra nuo mažumės auginami neapykantoje visam, kas turkiška. Neapykanta turkams yra tapusi armėnų identiteto sudėtine dalimi.

Stebina ir tai, kad tokią vienpusiškai propagandistinę rašliavą dar prieš Balsą.lt įsidėjo "Geopolitika". Tai toks yra mūsų TSPMI "kepamų" politologų lygis? Galėtų berniukai ir mergaitės (apie galutinai degradavusį V.Mitę jau nebekalbu) pasiskaityti kad ir Justin and Carolyn McCarthy kapitalinį veikalą "Turks and Armenians" (Washington, 1989), gal tada netalpintų savo tinklalapyje tokių niekų.

Mite absoliuciai nieko neupranta apie kaukaza, ir yra uzkibes ant armenijos radio propagandos.

Sneketi viena daryti kita . Kiek jau metu azerbaidzanas grasina atsiimti kalnu karabacha . Kaip ir nieko . Seip kaukaze visi ten jie turi teise isspresti gincus jega - visi savatoskai teisus . Azerbaidžanas turi teise i kalnu Karabacha , kaip niekada jie ir neatleis Armenams uz ju ivykdyta etnini valyma 20a. pradzioje ir poto laiks nuo laiko pasikartojancias persiokijimais . Armenai nelaiko Azerbaidzano nepriklausoma valstybes ir tik separatistais ir ismislu . Nepamirskime kad yra turkai -tarp kuriu su armenais dega ziauroka neapykantos ugnis del per pirmaji pasaulini kara turku ivykdyto genocido armeniu tautai (zuvo apie 2mln zmoniu -vienas didziausiu per istorija genocidu , inspiravusi Hitleri pradeti holokausta ) Turkija iki sendien tai neigia nors tai yra akivaidu ir irodymu per daug jau net . Armenija iki seniden nepalaiko jokiu diplomatiniu santykiu su Turkija kol ji neatsiprasys ir nepripazins tu baisybiu - niekas pasaulyje turku nespaudzia nes juos remia JAV (del rinkos , pinigu ir karines jegos pasaulyje islaikymo ) . PVZ Armenu pasididziavimas ARAFATO kalnas priklauso seniden Turkijai ir i ji draudziama lipti armenu tautybes zmonems . Prasidejus kariu tarp armenu- azerbaidziano i konflikta iskistu tikriausai turkai pries armenus , sena priespriesa vieni kitiems . Beto yra dar Gruzija , Osetinai ir Rusai priedo Cecenai - jie azerbaidziano vadovas prades karinius veiksmus gali buti kad kaukazo zaidzios labai opia atsivers ir taip jau ne tik ju ir armenu karu bet virtine karu .

Pinigų reikia visiems, bet senas žurnalistas galėtų gerbti bent patį save, jei jau jis negerbia skaitytojų, ir neparsiduoti už trysdešimt Judo sidabrinių.
Tik taip galima vertinti šį klaidinantį tekstą, naudingą tik armėnų šovinistams ir jų šeimininkams Maskvoje. Cinizmo viršūnė yra tai, kad jis pasirodo prieš pat Khojaly (Chodžaly) tragedijos metines. Bet pradėkime nuo pradžių.
"...Kalnų Karabachas, kuriame daugumą gyventojų sudaro armėnai, dėl Stalino politikos atsidūrė Azerbaidžano sudėtyje..."
Kai prieš šimtą aštuoniasdešimt metų Rusija atėmė Rytų Užkaukazę iš Persijos, armėnai sudarė mažumą gyventojų ne tik Karabache, bet ir dabartinės Armėnijos teritorijoje. Rusijos valdžia skatino armėnų kėlimąsi į Užkaukazę iš Persijos ir Osmanų imperijos (kur jie irgi nė vienoje provincijoje nesudarė daugumos gyventojų). XIX a. pabaigoje, susidarius rasistrinėms "Gnčak" ir "Dašnakcutiun" organizacijoms, buvo nutartą įkurti "Didžiąją Armėniją" Osmanų, Rusijos ir Persijos imperijų žemėse, kur daugumą gyventojų sudarė turkai, azerbaidžaniečiai, kurdai ir gruzinai. Tokia valstybė, kurios niekad istorijoje neegzistavo, turėjo driektis nuo Viduržemio iki Juodosios ir Kaspijos jūros. Kurdami sau "gyvybinę erdvę", armėnų teroristai penkis procentus vietinių gyventojų išpjaudavo, o likusieji siaube bėgdavo iš savo gimtųjų vietų. Rusams įsiveržus į Turkiją, armėnai veikdavo kaip jų šnipai ir diversantai turkų kariuomenės užnugaryje. Bet ten taikius gyventojus bent jau bandydavo apginti turkų kariuomenė, o "rusiškoje" Užkaukazėje musulmonai buvo beginkliai ir bejėgiai prieš rusų remiamų armėnų terorą. Taip per palyginti trumpą laiką armėnų naudai buvo pakeista ištisų sričių etnodemografinė situaciją.
Senovinė Arcacho sritis, žinoma iš Tigrano Didžiojo laikų, nėra tas pats, kaip Karabachas (tiurk. "Juodasis sodas"). Armėnai Karabachą vadina tuo pačiu tiurkišku vardu - Լեռնային Ղարաբաղ (Leṙnayin Ġarabaġ).
Armėnai okupavo ne "apie devynis procentus", o dvidešimt procentų Azerbaidžano teritorijos. Lietuva, kaip ir visas civilizuotas pasaulis, šios okupacijos ir aneksijos nepripažįsta. Juk "Kalnų Karabachas" - tai tas pats, kaip Abchazija, Pietų Osetija arba Transnistrija - Kremliuje sugalvoto "nepaklusnių" valstybių silpninimo plano sudėtinė dalis, o armėnai (kaip ir osetai) pasirodė esantys puikūs Kremliaus geopolitinių intrigų vykdytojai.

Ką tu nori išvis pasakyt? Kokie dar lobistai? Autorius nepalaiko nei vienų nei ant kitų. Pagal tave, tik Armėnija kalta dėl Karabacho konflikto. Dėl ko tu taip palaikai Azerbaidžaną?

Perskaitęs šį tendencingą straipsnį,supratau,kad Valentinas Mitė ima pinigus iš armėnų lobistų.Straipsnyje išvardinti istoriniai "faktai" yra grynas prasimanymas.Gėda autoriui!!!
Teigiama,kad Armėnijoje yra,nors ir netobula,bet demokratija?Argi?O ką tuomet vakar Armėnijos opozicija minėjo,ir kiek per tuos metų senumo įvykius žuvo žmonių?Kodėl Armėnijos prezidentas negali išvykti į kai kurias užsienio valstybes?Ar autorius ką girdėjo apie jam iškeltus ten kaltinimus?Ir gal autorius galėtų paremti faktais teiginius,kad Alijevas nuolat kartoja,turįs teisę išspręsti konfliktą jėga?Kažkaip netekę girdėti,kad tai būtų nuolat kartojama.Kiek man tekę girdėti,kaip tik diktatorius Alijevas nuolat pabrėžia,prioritetą teikiantis taikiam sprendimui ir kad Azerbaidžanas niekad nepradės karo pirmas...
Galiausiai,kokiu tikslu įdėta tokia buka propagandistinė nuotrauka? :) Ar autorius įsivaizduoja,kas atsitiktų už granatsvaidžio stovintiems žmonėms? :)