kažkas gerai parašė, kad ginčytis su ruskių šalininkais yra ubytas reikalas. Viskas autoriaus išdėliota aiškiai, tiksliai, su faktais ir argumentais. Bet vis tiek išlenda koks gavrikas ir pradeda kriuksėti, baigdamas debilišku kacapiškos ginklo galybės pašlovinimu. 5 mln. gruzinų, tai ne milijonas čečėnų ir šalis didesnė ir ginkluotė kita. Kacapams teks tikrai gerokai praturtinti cinkograbų tiekėjus, jei ryšis šitai niekšybei.

Kas, įdomu, yra visos pajėgos? Na, jei užmėtyt atominėm bombom ir pražygiuot per tai, kas liko - gal.

Straipsnyje kaip tik apstu faktų ir juos visus lengva patikrinti atviruose šaltiniuose.

Kokių įrodymų tamistai reikia? Minima ir cituojama JT komisija - autoriaus prasimenymas? Kiek, tavo nuomone, kariauti realiai pasirengusių divizijų rusai turi?:)

Čečėnijos antrajame kare kariavo iš esmės viskas, kas galėjo kariauti ir 10 minučių nelabai užteko. Gruzijoje, bijau, gali tekti visai divizijai cinkuotus grabus sukalti.

tendencingas straipsnis. Kam gi mus laikyti dundukais?

Kazkoks straipsnis absoliuciai be irodymu , vieni spejimai ir speliones , Kazkaip nezurnalistiska , Nors mano nuomone uztektu 10-15 valandu kad uzimtu gruzus, ( aisku jeigu mestu visas pajegas , o ne kaip Cecenijoj - 1 divizija )

ta ir darau...muahahahhaa....

Deja,kaip negaila,bet su tokiais ruskiu -kastratai-teko susidurti,ne viena karta.

o su kuomi nesiruošia tada kariaut rusai ??? jaučiu tik su šiaurės korėja ir kuba.

Bjaurybės tie rusai. Kaip buvo per šimtmečius bjaurybės, taip ir liko.

Mūsų rusofilų neįtikins niekas. Net jei jie pamatys ruskių tankus Vilniaus gatvėse, sakys, kad tei ne Rusijos kaltė, o tik jos gynimasis nuo šėtoniškų, prieš ją nukreiptų sąmokslininkų. Kaip nors mėginti juos įtikinti, kad yra kitaip - žlugęs reikalas. Pirmiausia jie pradės klykti apie jankius ir jų keliamą grėsmę, o galiausiai pasakys, kad prie ruso vis tiek buvo geriau.