Straipsnis akivaizdziai paliudija, kad buvusiu saugumieciu nera...

Ne visai korektiška sakyti, kad Abchazijos ir Pietų Osetijos konfliktuose kalta tik Rusija. Kaltas ir gruzinų Landsbergis - Gamsachurdija, kuris panaikino jų autonomiją ir viešai tvirtino, kad jie yra "svetimieji", Gruzijai nereikalingi.

O Vokietija ir Austrija kiek gyvena? Graikija ir graikiškasis Kipras? Šios valstybės kotai nesiruošia jungtis Yra dar Rumunija ir Moldova, bet apie jųsusijungimą irgi tesigirdi pavieniai šūksniai, daugiausiai, aišku iš ES dalimi norinčios tapti Moldovos. Galiausiai ta pačia kalba kalbantys serbai ir juodkalniečiai neseniai net išsiskyrė. O kodėl taip yra? Todėl, kad abiejų valstybių gyventojai ilgai gyveno skirtingose valstybėse, skirtingose santvarkose, skirtingose gamtinėse sąlygose, buvo daugiau ar mažiau izoliuotos nuo ta pačia kalba kalbančių "giminaičių", todėl susiformavo daugmaž vienodos kalbiniu, bet skirtingos kitais atžvilgiais etninės grupės.
O apie Lietuvos "lenkus" tai geriau patylėtum. Tu bent su jais esi bendravęs? Moki lenkų kalbą? Jei bent kiek mokėtum tai aiškiai pamatytum kuo ji skiriasi nuo literatūrinės lenkiškos - ten pilna rusicizmų. Patys tuteišai nuvykę į Lenkiją jaučiasi ten svetimi, o ir dauguma lenkų, ypač pietinėse vaivadijose jų už savus nepriima. Tikrieji lenkų kolonistai juk po II pasaulinio gryžo atgal į tėvynę. Liko tik nutautėję lietuviai ir gudai.

Viskas grazu ir teisinga;Bet kaip negalejo amzinai gyventi dvi Vokietijos, Federacine ir Demokratine, taip negali buti amzinai ir dvieju ALbaniju, nors viena ju vadinsis Kosovu. Jei Vilnijos lenkai paskelbs nepriklausomybe, jie neisvengiamai kada nors susijungs su Lenkija....

Gorbaciovas irgi siule Lietuvai suveriniteta SSSR sudetyje , ir jau vykdytoju buvo surade(Prunskiene, Brazauskas,Ozolas kuris ir dabar pries Kosovo Nepriklausomybe). Tai jeigu tada Landsbergis butu nusileides Prunskienes spaudimui kuri galejo stebeti LTR ziurovai vasario16d. per Zubaviciaus filma,sedetu jis siandien kaartu su Chodorkovskiu o mes matytume Nepriklausomybe kaip ir Kosovo albanaipatikeje serbu apgaule . Otaaip pasivadinusiam SERBUI noreciau priminti, jei taip garbina Rusija ,tai kokiu velniu gyvena Lietuvoje, ir rasyti reikia:,,visko kas rusiska". Nosines Lietuvoje daug ka pasako,juk ju nera rusu kalboje.

gerai parašyta

Na, 1920m., Vilniaus kraštas, kaip nepriklausoma "Litva Šriodkova" irgi buvo "įvykęs faktas". Įdomu, ar šiandien daug kas prisimena tą valstybę ir "absoliučios krašto gyventojų daugumos daug kartų" išreikštą apsisprendimą?

Dar apie „įvykusi faktą“: kas yra įvykęs faktas? Kad darinys, vieno apžvalgininko taikliai pavadintas „EU protektoratu“ pareiškė, kad jis yra valstybė? :)

Visi žino, kad Serbas yra maskolis ir neapkenčia viską, kas lietuviška.

Šiaip, jei remtumėmės „etninių žemių“ teorijomis, tai manau, kad visame pasaulyje tik USA išvengtų totalių ir visuotinių pjautynių, kadangi šį klausimą išsprendė radikaliai visiems laikams savo kūrimosi aušroje. Tuo tarpu senutėje Europoje vaizdelis būtų tikrai vertas dėmesio :) Jau dabar įsivaizduoju albanus (kaip teisėtus ilyrų palikuonis) reiškiančius pretenzijas į teritorijas prie Elbės ar besiaiškinančius ką tocharai veikė Kinijoje. Aišku, teikiausi pajuokauti, kaip ir ponas Melianas. Žinoma, kad ne „etninių žemių“ klausimas čia yra pagrindinė problema. Manyčiau, kad turėtų būti vertinamas istorinis kontekstas kuriame klostosi visas šis vyksmas. Aišku, galima sakyti, kad albanai mielai priimdavo turkų tikėjimą, kadangi juos skriaudė serbų diduomenė. Nors tai atrodytu lyg ir šiek tiek juokingai. Bene serbų ta pati serbų diduomenė neengė. Gal šios nesantaikos pradžios vis tik derėtų paieškoti Osmanų imperijoje? Kaip ten buvo elgiamasi su krikščionimis, šiuo atveju stačiatikiais? Galima ir nuo to pradėti, jei jau taip norime aptikti pradžią. Manau, kad armėnų pavyzdys pakankamai įkvepiantis. Ir lygiai su tokiu pačiu patosu galiu sušukti: „kaip galėjo tikėtis buvę vakarykščiai engėjai, kad juos labai mylės?“. O Tito režimas, kaip ir visi daugiau ar mažiau represiniai režimai visas tas nesantaikas tik kamufliavo. Tačiau visa tai rašau tik norėdamas pasakyti, kad visos tos kalbos „šie kalti, anie kalti, jie pirmi pradėjo“ yra kontrproduktyvios. Turime reikalą su etnine, o šiuo atveju dar ir su konfesine nesantaika, kurioje nėra prasmės ieškoti kas teisus o kas ne, nes čia valdo psichologinės tiesos, kurioms visiškai negalioja objektyvumo dėsniai ir kurios oponuojančioms grupėms visiškai skirtingos, bet nuo to nei kiek ne mažiau neabejotinos. (Kam kam, o lietuviams tai turėtų būti pažįstama. Bene reta išvysti vaikiuką, kaip gyvą nemačiusį tikro ruso (kam patinka, gali būti ir žydas), visa gerkle plyšaujantį kaip jis neapkenčiąs rusų (žydų). Ir šioje situacijoje EU eilinį kartą pasirodė kaip visiška bejėgė. Jos „sprendimas“ - tai tik tai, ką derėtų pavadinti pasyviu vilkimusi post factum. Aš nežinau kaip reiktų spręsti šią problemą, tačiau esu įsitikinęs, kad jei kas norėjo dar labiau (jei tai įmanoma) supjauti šiuos etnosus, tai jis savo troškimą įgyvendino. Ir su kaupu.
Pabaigai noriu paantrinti ponui Melianui: Kiekvienas atvejis yra unikalus, ir kiekvieną kartą būtina atsakingai atsižvelgti į visas jo sudedamąsias. O privalomos yra tik dvi sąlygos:
1. absoliučios krašto gyventojų daugumos daug kartų išreikštas aiškus apsisprendimas;
2. civilizuoto pasaulio (jo pagrindinių valstybių ir tarptautinių organizacijų) pritarimas.
O visa kitą ilgai ir nuobodžiai tvarkys amerikos kareiviai, braidydami po savo pačių kraują. Nes EU jau ir to nebenorės - jos galios išsisėmė su tokiu įspūdingu „sprendimu“. Gražių pavyzdžių jau turime :)