raso tegu ka nori, bet ypac issiskleide pas Donski be pykcio. Va ten pasimate visas jo seklumas, primityvumas, apgailetinumas ir kiti zodziai, kas telpa i rusiska "ubogost'". nieko iskilaus, tiesiog eilinis siek tiek akcentuotas priestaravimui ir gincui priedurnius, kokiu pilna gatvese ir ypac turguose. potencialiai pradaznas. naudingas idiotas (rus. polezny idiot). tiek apie raca

Kas tiesa, tas tiesa, p. Račo pozicija neretai būna keista, o kartais ir nesuprantama. Jei prezidento Pakso nuvertimo metu jis užėmė principingą pozicija, tai pastarosios prezidento rinkiminės kampanijos metu elgėsi gana keistai.

Šaipyti iš p. Vaišvilos, tikrai nederėjo, nes p. Vaišvilos turima informacija apie ginklų sandorį, kuriame dalyvavo, tiksliau, turėjo dalyvauti a.a. Konopliovas, nėra iš piršto laužta. Ir jei p. Vaišvila būtų paviešines tarpininko, kurį prof. Landsbergis įtraukė į sutartį, pavardę, vargu ar p. Vaišvila šiuo metu būtų gyvas. Buvęs bankininkas Konopliovas į šį biznį investavo tokias sumas svetimų pinigų, jog jam nieko kito neliko, kaip paleisti sau kulką į kaklą.

Koks prof. Landsbergio tikrasis vaidmuo šiame reikale, sunku pasakyti. Ar Z. Vaišvila tikrai nesuprato, ką jam sakė profesorius susitikimo metu, ar tik diplomatiškai nutyli, jog V. Landsbergiui nerūpėjo, kad sumos ir apimtys ginklų, kuriuos gaus Lietuva viršija šimtus kartų tikrąsias, ir kuo tai buvo grindžiama — patriotizmu, siekiant turėti Lietuvoje ginklų, ar slaptaisiais protokolais su buvusiu bankininku G. Konopliovu, klausimas lieka atviras.

dabar jau abejonių nekyla kam dirba ir su kuo susijusi Grybauskaitė.Vežėjų, pienininkų nuo Rusijos blokados taip pat negynė.Pasirodo tiesa surašyta Internetiniame Portale lsds.lt

Gal Žmogus išjudins tąąą sustabarėjusią instituciją ir suaktyvins jų darbą..! Sėkmės Gerb. Račui.

na paskaityti riekia raco bloga. jis gana pozityviai atsiliepe apie grybe, jo visas kritiskumas kazkur isgaravo, staiga dingo. nat ranku nenesiojo, nes jau akivaizdi propaganda butu buvusi, bet propaganda vis delto vare.
o kas liecia vaisvila, tai be ypatingu ceremoniju ir argumentu maise su zemem. kaip jis toks padugne bando sajudzio vardu esa dangstytis ir ponia grybauskaite juodinti :)
juokinga butu, jei nebutu liudna. uz istikima darba lojant ant priesu ir juos kandziojant grybauskaite suniukui numete kauleli - vieta lrt taryboje. gal po keliu metu ir koki medali iteiks, ar dar kaip nors pamalonins, jei racas ir toliau istikimai tarnaus.

račas - maskvos ruporas.

Nebus nieko gero. amen

Teigti, kad A.Račas buvo prastas kandidatas į tokias visuomenines pareigas - per mažai pasakyta. Jis, mano nuomone, yra pats blogiausias kandidatas iš visų įmanomų. PASIAIŠKINKIME. Ar gali asmuo, kuris buvo aktyvus, priešindamasis Lietuvos stojimui į NATO, šaipesis iš mūsų referendumo stojimui į Europos Sąjungą, tapti vienu iš patarėjų LRT taryboje? LRT turi tarnauti visos Lietuvos visuomenės interesams, o ne kokiai paksoidų ar panašių asmenų grupuotei. Be to, ji turi būti atvira įvairioms nuomonėms. O kaip elgiasi pats A.Račas? Negana to, kad jis nuolat trina iš savo "blogo" jam neįtikusius komentarus, tačiau ir prie savo niekinių rašliavų internete sulaukia tokių nykių jo užtarėjų, kad kartais pagalvodavau ar ne kokioje Afrikos šalyje randuosi. Biaurus ciniškus grasinimus Pikasiukui už mano argumentuotus ir pakankamai etiškus komentarus nepriimu asmeniškai, o tik tam tikrų jėgų demonstratyvią raišką. Kai pas A.Račą tokie gynėjai, tai galima nesunkiai įsivaizduoti, kas yra ir jų ginamasis. Nesu A.Račo akyse "gyvai" matęs, tačiau jau daug metų stebiu jo kenkėjišką viešą veiklą mūsų šalies laisvei ir demokratijai. Neturėdamas žurnalistinio ar kitokio aukštesnio išsilavinimo, tačiau padaręs stebinančią karjerą ir tapęs BNS direktoriumi, A.Račas yra parašęs visą krūvą rašinių, kurie susilaukė daugybės komentatorių, mano nuomone, teisingų įvertinimų apie šių straipsnių tikruosius tamsiuosius tikslus. Autoriaus dvilypumo ir demagoginio manipuliavimo galėjo nepastebėti tik tas, kuris politikoje nelabai susigaudo, specialiai nenori pastebėti, arba kam tokia raiška visiškai priimtina. Pateiksiu tik vieną mažą pavyzdėlį apie A.Račo veidmainiavimą. Jis viešai aiškino, kad 2004 metų rinkimuose "balsavo už konservatorius":))), tačiau 2008 nebalsuos už juos todėl, kad šie stebisi BNS užsdakyta apklausa. PRIMINSIU. 2008m.rugsėjo 5-12 dienomis naujienų agentūros “BNS” užsakymu bendrovės “Rait” atlikta apklausos duomenys (skaičiuojama tik nuo tų, kurie ketina dalyvauti rinkimuose) rodo tokį partijų išsidėstymą: Darbo partija -10.5 proc., “Tvarkos ir teisingumo” partija -10.1 proc., Tėvynės sąjunga-LKD – 8.3 proc., LSDP – 5.7 proc., Tautos prisikėlimo partija – 4.0 proc. Kitos partijos surinktų mažiau nei tris nuošimčius balsų." Štai kas turėjo laimėti Seimo rinkimus:))) Arti 80 vietų Seime - "burokinėms" grupuotėms. Nieko sau "apklausėlė"... Gal A.Račas rinkėjus idiotais laikė, kad tokį falsifikatą viešai stūmė?

Teisingas pasirinkimas. Teks konservatoriams išsivėdinti ir skydinę :).
Sėkmės!

Gerbiu Prezidentės pasirinkimą, O A.Račui linkiu nepasiklysti, kaip daugeliui paskiriamų...

Geras pasirinkimas, sveikinu.