o as maciau rungtynes ir teigiu kad ivartis buvo neteisingai uzskaitytas, nes traumuotas zaidejas uz aikstes ribu neturi buti skaitomas kaip dalyvaujantis zaidime, vienareiksmiskai!

nemaciau situ rungtyniu,bet drisciau teigti jog ivartis tikrai nepelnytai uzskaitytas. atauše teisejai savsiem :DDDD

nu tai aisku irode, bet jei teisejas butu ne olandams, o italams nei is sio, nei is to koki gola nesamoninga uzskaites, tai butu italai irode savo pranasuma! idomiu ar tokiu bajeriu sulauksim ir per atkrintamasias, ne tada ivarciu kaina dar didesne..

hm. nu mane tai teisejo argumentai pilnai itikino. bet kuriuo atveju olandai irode, kad yra kur kas stipresni uz italus...

Respetcs tiems treneriukams katrie nebijos issakyti savo nuomones, nes teiseju klanas gali paskui su jais jau savo metodai atsiskaityti kokiam pusfinalyje, pavyzdziui:D

kažkokia nesamonė su tuo įvarčiu,vieni trimituoja, kad viskas ok ir teisingai, kiti kraipo galvas ir smerkia švedą... kažkaip vis tiek treneriai turėtų žinoti taisykles, jei jau komandoms vadovauja:)

o teiseju sprendimai neatrodo vaikiskai?

Jei jūs jau taip dievinate savo makaroniją, tai nereikia to tokiais neargumentuotais ir kvailais būdais rodyti. Čia tiesiog buvo išsakytos trenerių nuomonės dėl įvarčio, tad tokie pasakymai kaip "net treneriai piktinasi" arba "švedai eilinį kartą apvogė Italiją" skamba labai vaikiškai...

jei ne idiotiska teiseju klaida ir pirmas ivartis, italai butu nebege i puolima isdegusiomis akims ir gal net iskovoje pergale! reiki aperzaisti rungtynes!

jokio skirtumo ar 3:0 ar 2: vis tiek pralaimeta!