„Tai – individualus sprendimas. Jie daro, ką sugalvoja. Nė vienoj komandoj taip negali būti. Jie tik dar kartą įrodė, jog atvažiavo dėl šou, o ne krepšinio. Labai gaila, kad jie nesuprato, ką davėme. Jiems tikrai nerūpime. Ballų pasisakymų ir kitokių dalykų buvo labai daug, bet paliekame tai jų sąžinėms“, – atviravo V. Šeškus.
LiAngelo ir LaMelo tėtis LaVaras ne kartą žiniasklaidoje plūdo V. Šeškų.
Šįkart atsikirto ir pats lietuvis: „Jokio piktumo nelaikau. Man tik keista, kai pradžioje ateina, apsikabina, sako, kad brolis, o paskui nešneka. Tada nereikia tų pareiškimų – laikai atstumą ir viskas. Tegu jis pyksta, kiek nori. Suprantu, kad LaVaras myli savo šeimą. Aš irgi. Nors mano sūnus žaidė gerai, jis sėdėjo ant suolo, o rungtyniavo LaVaro atžalos. Tėvas nesupranta, kad 16 metų vaikas nė vienoj pasaulio lygoj, ypač tokioj, kaip LKL, negali rodyti visaverčio žaidimo. Pasikalbi – kitą dieną vėl pykčiai. Taip ir žaidžiam – jis sau laiką leidžia, aš sau rėkauju.“
V. Šeškus mano, kad 19-metis LiAngelo Prienuose galėjo rungtyniauti dar geriau, jei ne tėvo įtaka. Tuo metu 16-metis LaMelo – per jaunas. Esą amerikietis turi suprasti, kad reikia ne tik pulti, o ir gintis. V. Šeškus įsitikinęs, kad „Vytauto“ rezultatai sezono pabaigoje pagerėjo, nes komanda pradėjo žaisti su LiAngelo, o LaMelo laikyti ant suolo.
Prienų ekipa trečiadienį Lietuvos krepšinio lygos rungtynėse namie 69:73 pralaimėjo „Šiauliams“. Nuomonę apie Ballus išsakė ir vyriausiasis svečių treneris Antanas Sireika.
„Ballų atvykimas krepšiniui naudingas nebuvo. Klubui gal tai buvo gerai, bet čia ne mano reikalas“, – nedaugžodžiavo A. Sireika.
