Apie tai laidoje „Nematoma pusė” kalbėjo pagrindinis „Ryto” dalininkas Darius Gudelis ir sporto teisės advokatas Antanas Paulauskas.
„Krepšinyje yra nemažai verslo, ypač kai kalbame apie tokio dydžio išpirkas, NBA klubus, užaugintus talentus. Tada atsiranda verslas, kuris ne visada yra etiškas ir sąžingas, ne visada vadovaujasi ilgalaikiais tikslais, norima uždirbti čia ir dabar be skrupulų. Neatsižvelgiama į įdėtą darbą, investicijas ir šioje vietoje mūsų organizacija priėmė teisingą sprendimą ginti savo interesus ir tapti tam tikru precedentu ne tik Lietuvai, bet ir Europai. Konsultavomės ir su FIBA Čempionų lygos vadovais ar mes imamės teisingo žingsnio. Pritarimas išsiašikinti situaciją yra ir mes norime tiesos”, – laidoje kalbėjo D. Gudelis.
„Natūralu, kad norima gauti tai, kas iš esmės buvo pavogta iš klubo. Tai pavogti dideli pinigai, milžiniška kompensacija, kurią klubas būtų gavęs, jeigu pats žaidėjo perėjimas iš „Ryto” į „Pistons” būtų buvęs sklandus ir toks, koks realiai turėjo būti pagal teisinius santykius, kurie buvo suformuluoti klubo ir D. Sirvydžio sutartyje”, – mano A. Paulauskas.
D. Sirvydis dar praėjusį sezoną atstovavo „Rytui”, bet pavasarį pasklido pirmieji gandai apie galimą abiejų pusių išsiskyrimą.
Iš pradžių krepšininko atstovai apkaltino „Rytą” nevykdžius sutarties sąlygų ir pareiškė, kad nutraukia sutartį. Esminis jų kaltinimas buvo toks, kad vilniečiai liko skolingi už D. Sirvydžio būsto nuomą ir komunalinius mokesčius.
Pirmą raštą apie skolą „Rytas” gavo kovo 19 d., o jau kovo 25 d., nesureagavęs į pirmąjį, gavo antrąjį, kuriame buvo pranešama apie sutarties nutraukimą.
„Džiaugiuosi, kad klubas sugebėjo atstovėti pirmą bangą ir aiškiai įrodyti, kad ta menama skola už komunalinius mokesčius tikrai neverta klaida kontrakto nutraukimui”, – dabar prisimena D. Gudelis.
Nepavykus dėl šios priežasties nutraukti sutarties buvo toliau ieškomi būdai, kaip jaunuoliui išvykti.
„Jų taktika keitėsi ir ėmėsi naujo žingsnio – siūlė pasirašyti naują kontraktą, kur sąlygos žaidėjui nepasikeičia nė kiek, atlyginimas toks pats, bonusai tokie patys, tik atsiranda kontrakto priedas – jeigu D. Sirvydis išvyksta į NBA, 425 tūkst. eurų išpirka atitenka į asmeninę jo atstovo sąskaitą. Vietoj Vilniaus miesto, Vilniaus klubo, Lietuvos krepšinio kaip kompensacija už sėkmės istoriją atitenka kažkokiam asmeniniam atstovui į asmeninę sąskaitą. Nesivaržoma kažkaip gudrauti ar kalbėti užuominomis – tiesiog oficialiu elektroniniu laišku ateina kontraktas.
Todėl šiandien galime drąsiai kalbėti apie tai ir pateikti įrodymus, dokumentus, kad nepavykus pavogti, bandoma kažkaip gudriai apeiti. Ir jeigu jūs norite, kad žaidėjas išeitų į NBA, jūs sumokėkite man”, – teigia D. Gudelis.
Viešai laidoje parodytuose dokumentuose figuruoja agento Mariaus Rutkausko pavardė.
Pasak A. Paulausko, tokie raštai rodo, kad jau kovo mėnesį D. Sirvydžio agentų ir atstovų galvose vyravo tam tikros nešvarios, piktavališkos mintys, kaip pradėti krepšininko ištraukimą iš klubo į NBA rinką.
D. Sirvydis su „Rytu” buvo pasirašęs net šešerių metų sutartį ir pagal ją sužaidęs tik dvejus.
Pasirašyti po nauja sutartimi „Rytui” neleido vertybės ir principai, nes atiduoti išpirką agentui būtų buvę nesąžininga, sako D. Gudelis.
Jis prisiminė ir jam ištartą D. Sirvydžio atstovų repliką: „Jeigu jūs nesutiksite, tai surasime kitą klubą Europoje, kuris tai padarys ir mes vis tiek uždirbsime.”
Vėliau sekė mėnesį trukęs susirašinėjimas laiškais, nedavęs jokių vaisių.
„Jeigu „Rytas” teikė racionalius pasiūlymus, kurie buvo gana logiški, grįsti galiojančia sutartimi, tai iš jų pusės ateidavo priešingos kilmės pasiūlymai, kur buvo kardinaliai karpomos išpirkos sumos – visa ta veiksmų seka rodė, kad jie bandė sutaupyti. Neaišku, kieno naudai – ar būsimo klubo, ar agentų. Pirminis veiksmas rodo, kad galbūt agentų naudai.
Mėnesį vyko susirašinėjimas, kol pamatė, kad klubas nenusileis ir nepasirašys tokio susitarimo, kuriuo atsisakytų būsimų kompensacijų. Tada jie surado tą klubą – šiuo atveju „Hapoel”, kuris sutiko sumokėti europinę išpirką ir taip teisėtai ištraukti D. Sirvydį iš „Ryto””, – vertina advokatas.
Jeruzalės „Hapoel” sumokėjo sutartyje numatytą 190 tūkst. eurų išpirką, bet jau tada kalbėta apie tai, kad jis čia neužsibus ir greitai iškeliaus į Detroito „Pistons” ekipą.
Sirvydžio rungtynių epizodus prieš Kazanės UNIKS žiūrėkite:
Tam pagrindo suteikė tamprūs ryšiai – vienas iš D. Sirvydžio agentų yra Mike'as Tellemas, kurio tėvas užima svarbias pareigas Detroite ir yra buvęs vienas iš „Hapoel” savininkų.
Galiausiai, prieš kelias savaites paskelbta, kad „Pistons” iš „Hapoel” išpirko krepšininką už numatytą 600 tūkst. eurų sumą.
Pasak D. Gudelio ir A. Paulausko „Rytas” šioje situacijoje jaučiasi apvogtas – užklasiniai susitarimai lėmė, kad D. Sirvydis į NBA išvyko. Tokią veiksmų seka iš esmės „atėmė” iš vilniečių apie 400 tūkst. eurų.
„Iš esmės įvyko netiesioginis D. Sirvydžio perėjimas į „Pistons”. Kituose sportuose, pavyzdžiui, futbole, tokio pobūdžio susitarimai yra itin dažni ir oficialiai draudžiami. Tai yra laikoma neteisėta veikla ir vadinami tiltiniais perėjimais. Visi asmenys, dalyvaujantys tokiame perėjime, laikomi darančiais teisinius pažeidimus. Šiuo atveju tai yra iš futbolo į krepšinį perkeltas instrumentas”, – teigia A. Paulauskas.
„Rytas” jau pradėjo teisinę kovą, kurioje nukentėti gali tik D. Sirvydis.
„Klubas nekeltų šio klausimo į viešumą, jeigu netikėtų, kad gali kažką pasiekti. Tikime, kad yra visos galimybės atstatyti teisingumą ir pasiekti tai, kad kompensacijos dalis grįžtų klubui. Faktas, kad tam gali reikėti didelių pastangų ir inicijuoti ddelius teisinius ginčus Sporto arbitražo teisme, kuris ir yra numatytas kaip institucija, kuri turi angrinėti šį ginčą su D. Sirvydžiu.
Atkreipsiu dėmesį, kad šioje situacijoje būtent D. Sirvydis būtų tas asmuo, kuris nukentėtų. Ne „Pistons”, ne „Hapoel”, o D. Sirvydis, kuris tikėtina, buvo šių asmenų sąmokslo pakištas po teisiniu traukiniu, kuris jį gali ir pervažiuoti tam tikra prasme”, – pabrėžė A. Paulauskas.
D. Gudelis įsitikinęs, kad šią istoriją ir perėjimo į NBA schemą sugalvojo ne pats D. Sirvydis.
„Turbūt net neverta diskutuoti. Pažįstame Deividą, kaip sąžiningą ir patikimą jaunuolį, kurio galva yra krepšinyje. Jis turbūt negalvoja, kaip iš išpirkų ar kažkokių nesąžiningų sandorių uždirbinėti. Mes jam linkime tik didžiausios sėkmės. Bet tai turi tapti precedentu”, – sako jis.
Laidą „Nematoma pusė“ žiūrėkite šeštadieniais 9 val. ryte per TV6 ir TV3 Play.
Visą laidą „Nematoma pusė“ žiūrėkite:
