manau, kad pats ponas Mikelenas turetu jausti atsakomybe, pasisakydamas apie byla kaip teises ekspertas, (Ingos Rinau byla), kurioje atstovas - jo darbdavys G. Balciunas.

Lietuvoj KT sprendimas laikomas galutinis ir neapskundžiams. Aš abejoju ar sprendimas visada teisingas ir neklystantis.To pavyzdžiu gali būti ir paskutinių savivaldybių rinkimai.2007.02 .20Balso internetiniame puslapyje apie abejotiną KT sprendimą prabilo ŽT gynėjai H Mickevičius ir K. Čilinskas.Čia buvo pažeistos nepartinių piliečių teisės,o rinkimai nepaskelbti negaliojančiais!

Tu žmogau turbūt juokauji? kokia pagarba gali būti teisėjui, kuris pagal dvasias skelbia nuosprendžius? Beje KT ir negali skirti relią bausmę, bet jis tai daro ir visiems gerai, va ir galutinai dėl Borisovui suteiktos pilietybės dvasios įsisautėjo, sako, negali būti dvigubos. Kokia čia pagarba?

Konstitucinis teismas yra vienintelis Lietuvoje nepriklausomas teismas. Kurio nepareguliuos nei Vyriausybė, nei Seimas, nei turtingi ponai. Didžiuojuosi, kad Lietuvai pasisekė teisininkų tarpe turėti tokį atsidavusį profesijai ir drasų teisybės gynėją kaip p. Egidijus Kūris. Manau, kad tokių asmenybių mažose valstybėse yra vienetai. Kalbant apie pona Mikelėną, kuris siūlo visiems "dirbti savo darbą", norėčiau pasakyti, kad būtent dėl tokių "dirbančių savo darbą" teisėjų, niekas Lietuvoje teismais nebetiki, nes jie (daugumą jų) neskiria teisingumo nuo įstatymo. Jie nežino, kad jiems įstatymas tik įrankis, o tikslas teisngumas.

Kažkodėl niekam neįdomu, kad tokiu aiškinimu jau ne pirmą kartą grindžiamas KT nutarimas, kuris anuomet nusulaukė jokio prieštaravimo. KT tada, 2003 m. per Pakso - Borisovo bylą, buvo kitokios sudėties:

[...] įstatymų leidėjas negali paneigti pilietybės instituto prigimties ir prasmės, jis turi paisyti konstitucinio reikalavimo, kad Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo nustatytais atvejais. Pabrėžtina, kad Konstitucijos 12 straipsnio nuostata, jog asmuo gali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo nustatytais atvejais, reiškia, kad tokie įstatymo nustatyti atvejai gali būti tik labai reti (atskiri), kad dvigubos pilietybės atvejai turi būti ypač reti - išimtiniai, kad pagal Konstituciją negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kurį dvigubos pilietybės atvejai būtų ne ypač retos išimtys, bet paplitęs reiškinys. Pagal Konstituciją negalimas ir toks Pilietybės įstatymo nuostatų, įtvirtinančių galimybę tuo pat metu būti Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės piliečiu, plečiamasis aiškinimas, pagal kurį dviguba pilietybė būtų ne atskiros, ypač retos išimtys, bet paplitęs reiškinys“. (iš 2003 m. gruodžio 30 d. nutarimo).

Va kaip parasyta: "Mat peržengęs tą ribą jis tampa įstatymų leidėju." Cia gerokai paprasciau, jei KT perzengia riba....tampa nusikalstama struktura uz valstybes pinigus, o tai reiskia dvigubo rango nusikalteliais. Jei KT nesupranta lietuvisku zodziu reiksmes, tai kokios kalbos zodzius supranta ir kurios valstybes interesus atstovauja?
Na po sio KT isaiskinimo apie dviguba pilietybe pasidare aisku, kad KT nera ta vieta, kur atstovaujamam Lietuvos valstybes interesams...Jei vadovautis istoriniu supratimu kad yra bolsevizmas, tai cia kaip tik ir yra bolsevizmo pasireiskimas....plesti, plesti ir apiplesti iki paskutinio....tai yra apiplesti Lietuva teisingumo prasme...kodel KT atima is manes, gimusio Lietuvoje ir isgyvenusio Lietuvoje 50 metu, pilietybe? Na todel, kad jie yra nuozmus bolsevikai....nurenge Rusija plikai, numarino badu 10 milijonu ukrainieciu....ir dabar tie patys bolsevikai Konstituciniame teisme ateme is manes lietuvio prigimtine teise....ar jie dar turi gauti ir atlyginima ir dar po to pensija is Lietuvos?