Tas norvegas pripažino, kad ir Norvegijoj partijos ideologiškai supanašėjo. Tik jei Norvegijoj toks ką tik magistro diplomą gavęs jaunikaitis pasakytų tą patį kaip dabar apie Lietuvą, tai visi už pilvų susiėmę juoktųsi. O čia - pranašas. Ir premjeras reaguoja ir visi kompleksuoti valiušaičiai cituoja. O koks nors Melianas savo galvoje jau kuria sterilią partiją "Dievas ir tėvynė". Nejuokinkit ir nesikompleksuokit.

sorry, bandau dar karta, as nekalbu apie hipotetine galimybe, kad LT atsiras nauja partija, uz kuria bus verta balsuoti ir kuri pataps apciuopiama politine itaka turincia jega, visko gali buti buti, nors ir mazai tiketina. As kalbu, kad "kaimo merginos" labai jau akivaizdiems perejunams pastaruoju metu uzkibo ant kabliuko, bekeikiant perejunus, negalime uzsimerkti ir i tai, kad merginu issilavinimas ir auklejimas, svelniai tariant, galetu buti ir geresnis. paliekant ramybeje analogijas, labiau tiketina ir mano nuomone, siektina galimybe bandyti subrandinti "senasias" partijas

Gražu,kai klanų vadukai pastebi ar išgirsta tik užsieniečius(nebūtinai norvegus).Ar mažai lietuvių prieš tai buvo pareiškę savo nuomonę,kad Lietuvoj nėra nei vienos rinkėjus atstovaujančios partijos,o yra tik turtinguosius ,jų grupes atstovaujantys klanai?Taigi,tada buvo akli ir kurti kirkiliai ,kubiliai,pauliau ir ir...

Na neįtikino, tai neįtikino, ką jau čia padarysi. Būdavo taip ir kaimo merginai, kai, prižadėjęs jai dangiškų migdolų ir nusitempęs į kl0jimą, vėliau ją palikdavo koks nors traktoristas Kontrims. Tai ta mergina paskiau visą gyvenimą visais vyrais nepasitikėjo ir verčiau atsiduodavo klubo vedėjui be jokios meilės.
O gal vis dėl to nebūkime "kaimo merginomis" ir vertinkime kiekvieną atveją atskirai. Ne pagal naujumą-senumą, bet pagal kokybę.

ta paaiskinima as maciau ir supratau, taciau as ir bandau pasakyti, kad jis manes netenkina, jei mano isbandyti produktai turejo nekoki kvapa, man gali kilti noras, pabandyti kitus, bet jei naujai pasiulyti tiesiog is tolo dvokia, kaip kad siuo atveju, as to nedarysiu, ir kiekviena, kuris bandys man tai siulyt laikysiu arba kvailiu arba piktavaliu

dar mane apibudinusiam ponui, sveikinu jus sukurusi nauja derini - rusisko bolseviko ir konservatoriaus- amerikono - ar toks derinys, junginys, naudojant chemines analogijas, stabilus abejoju, taigi sekmes ji saugant. O siaip, nors partiniu poziuriu esu nesusaistytas, matyt, maziausiai nejaukiai jausciausi vadinamas konservatoriumi ir jav is tikruju vertinu, kaip beveik vienintele pasauli stabilizuojancia jega, del abieju siu dalyku nejauciu ne menkiausios grauzaties, taigi, mielasis, gali loti kiek tinkamas

kodel tipiškas rusiško mąstymo bolševikas - greičiausiai koks konservas, amerikiečių propaguotojas (dėl vaizdo). Žinom tokius, seniai aišku.

Dėl ko žmones renkasi vis naujas partijas - straipsnio autorius (ir jo cituojamas norvegas) jau paaiškino.
Ir blogai yra ne tai, kad renkasi naujas, o kad vis neatsiranda tinkamų, kuriomis galima būtų pasitikėti.
Čia tas pats, kaip pikti ant pirkėjo, kodėl jis neperka jam jau žinomo, bet sugedusio produkto. Žinoma, jis geriau išbandys naują.
Ir taip iki tol, kol pagaliau vienas naujų produktų jam patiks.

reikia remtis pavirsutiniskais kazkokio norvegelio papezejimais, kuriuose nors ir yra banaliu tiesu, nieko naujo, patiems reikia vertinti ir analizuoti, kad pasauleziuriskai partijos silpnos ir keistos akivaizdus faktas, bet girti(pateisinti) rinkejus uz tai, kad renkasi naujas partijas visiskai kvaila, nes ju pasauleziurine branda(t.y. nebranda, infantilumas) be jokiu pastangu matoma, akivaizdi ir kelis kartuas siaubingesne uz socdemu ar konservu. O pastarieji vaziuoja i tyrus del dvejopu priezasciu - ir savo silpnumo ir demokratijoje neisvengiamos butinybes itikti rinkejams(deja, dideles ju dalies galvose misraine ir samysis).

O čia straipsnio linkai kaitaliojami kai str. žemyn truputį pastumiamas ? Kas per lochai programeriai ?