VL europarlamentaras? jei taip, tai jam ir kitiems 12-kai turėtų būti atskiros vietos Seime, kad jie pagal galimybes dalyvautų posėdiuose, pasisakytų, teiktų projektus. Nes "europarlamentaras" taip rinktas Lietuvos žmonių, kaip ir prezidentas. Įeina prezidentas į Seimą-seimūnai pasistoja. Įeina europarlamentaras - niekam neįdomu. Nes jis nieko negali. NE KONSTITUCINIS. Vadiansi, niekas. Negražu, jei tik per spaudą ar internetą gali paburnoti. Tačiau kas norės klausyti tremtinių?

Profesoriau, pagarba Jums ir visai Jusų veiklai, Ačiu už straipsnį.

Vis labiau aiškėja, kad V.Lansbergis yra politinis tremtinys. Visiškai nusivylęs savo tėvyne Lietuva: "Tokia tat suvereni Lietuvos valstybė narsiai kovojanti su tarptautiniu terorizmu". -----------Lietuva, valdoma naujosios "verslios politikos" ir "verslių" politikų, žengia kontinentinės ES biurokratinio kapitalizmo su oligarchijos priemaišomis avangarde.---- VL labai agitavo stoti į ES. Į kokį (biurokratinį, oligarchinį, oligopolinį ar antreprenerinį) kapitalizmą įstojome, jis dar nesistengia suvokti. Todėl be reikalo keikia šiandieninę Lietuvą.

Galėtų Balsas.lt administratoriai ir redaktoriai nors retkarčiais peržvelgti vadinamųjų "komentatorių" tekstus, nes "valstybininkų" pasodinti prie kompų "brigadiniai" baigia galutinai užteršti eterį.

Rimvydas Valatka
2007-03-02 13:13
Procentai žinomi, vietos miestų ir rajonų tarybose padalytos. Rinkimai baigėsi? Naivuoliai. Tikrieji rinkimai dabar tik ir prasideda.

Pirkimai ir perpirkimai, politinių kilbukų kainų šuolis iki auksinės žuvelės vertos sumos mero rinkimų biržoje ir smukimas, aplinkybėms staiga pasikeitus, grasinimai plaukti Nerimi pilvu į viršų, STT ir t.t.

Visa tai – įvykiai, nė iš tolo nelygintini su vėžį variusia sakinio nesurezgančių kandidatų rinkimų kampanija ar laiko oksiduotais bandymais už butelį vodkos priartinti liumpenus prie politikos.

Po 2002-ųjų savivaldos rinkimų kai kur Lietuvoje žmonės dar turėjo iliuzijų, kad jie rinkosi tarp gėrio ir blogio.

Vilniaus meru išrinkus G.Paviržį 5000 žmonių, daugiausia jaunimas, rinkosi į protesto demonstraciją reikalauti teisybės, kurią, kaip jiems atrodė, įkūnijo A.Zuokas. Ir buvo šlykščiai apgauti.

Tarybos narių pirkimas ir perpirkimas nesustojo nei prieš, nei po mitingo. Nei „blogieji“, nei „gerieji“ nesismulkino. Pinigų galiausiai buvo atseikėta tiek, kad Vilniaus taryboje beveik neliko opozicijos.

Mitingas už teisybę nepasikartos. Pasikartoti gali tik anų Vilniaus mero rinkimų-perrinkimų scenarijus. Šįkart jau ne tik sostinėje – ir kituose miestuose. Ekonomika kyla, pinigų daugėja, verta pasimušti.

Koks skirtumas, kas valdys?

„Rubikon“ ar „MG Baltic“ remiamų partijų grupė? „Abonentas“ ar Tapšnotojas? Ar abu kartu? O gal dar vienas L.Lolišvili klientas (ar ne per daug jų Vilniuje) A.Paleckis?

Teoriškai – įdomu, praktiškai – tas pats. Godumo apakinti abonentiniai politikai prieš ketverius metus nukirpo ploną siūlą, dar siejusį miestiečius su savo valdžia.

Ne taip efektingai, kaip Vilniuje, bet ir kituose miestuose tas siūlas dilo, dilo, kol nutrūko. Atsakas – rinkėjų pasyvumas.

Jei iki vakar vakaro neįvyko stebuklas, balsavusiųjų turėjo būti 7-10 proc. mažiau nei prieš tai: 14 val. duomenimis, 2002-aisiais jau buvo balsavę 30,5 proc. rinkėjų, vakar – tik 23,63 proc. Be to, tuomet iš anksto balsavo gerokai daugiau žmonių.

Kas iš miestiečių abejingumo naudą gaudo?

Daugiausia išlošia kaip tik tie, prieš kuriuos nebalsavimu ir protestuojama. Kuo mažiau žmonių ateina, tuo paprasčiau „abonentui“ ar Tapšnotojui, nes jų fanatikų balsai įgyja didesnę vertę. Nupirkti „pijokėlių“ balsai – taip pat.

Prieš ketverius metus A.Zuokui daugiau kaip trečdalį vietų miesto taryboje garantavo 61,5 tūkst. balsų. Vakar tiek pat vietų iškovoti buvo galima su keliais tūkstančiais balsų mažiau.

Rinkimai – vieniems valdžios rojus, kitiems – jos netekimo pragaras, bet Lietuvoje kai kuriems ir skaistykla tiks.

Rinkėjai, vakar nenubaudę prisidirbusiųjų, faktiškai nubraukė jų praeities nuodėmes. Gautas naujas mandatas iš naujo legitimuoja tuos, kurių buvimas anos kadencijos valdžioje kėlė rimtų abejonių. 2 psl.>>


Kiti straipsniai, kuriuos parašė Rimvydas Valatka:
Valstybės paslaptis – pigiau grybų (3)
Po kiek kilogramas garbės žodžių? (400)
Paskutinė priebėga – seimokratija (372)
Estija, kuri įkvėpė pasididžiavimą (1195)
Politika prasta, bet dar ne dugnas (399)
Nauja Golgota: aptapšnota sostinė (347)
Po mūšio dėl VSD – nors ir tvanas (168)
50 metų, pakeitusių Europos veidą (140)
Akyse mainos rūbai margo Seimo (272)
Paleckių likimas – saulę parvežti (377)

bet mes palaikome V.V. Landsbergio nacionalistine politika bei sakome NE! jo vardo dergimui spaudoje. Skaitytojai turbut supranta kad sis straipsnis raso 'a la Landsbergis', bet tai ne sio gilaus ir supratingo Leituviu tautos atstovo zodziai. Taipogi suprantame nora siuo labai svarbiu laikotarpiu, norint pavaizdzuoti Lietuviu tautos vieninguma ir nuovokuma sunkiomis istoriniu testu minutemis, pasakyti tvirta NE tautos iskiliausiu lyderiu dergimo politikai. V.V. Landsbergiai turi buti atstovaujami Starsbure advokatams ginant ju asmenines teises ir tai suvokiant kaip nacionalinio intereso gynima ir apmokant ju advokatu islaidas is Tautos nacionalinio banko.

Taipogi palaikome R.Paksa ir jo individualiu teisiu gynimo politika bei noretume pasakyti, kad lietuviu tautos banko saskaita norime pasamdyti geriausius advokatus apginti sio politiko varda ir garbe Starsburo teisme.

Kaip nebūtų keista,bet užrašas byloja:padarė lietuvis.Rusas gal būtų užrašęs 2 s.O jei viso to,ką nurodo autorius,policija nepadarė,tai tokius"tyrėjus" reikia grūsti lauk ir kuo greičiausiai.

kodel negirdime VL komentaru apie "Srutos" laida skirta sexualinems mazumoms?

VL nera tas puvesis nes ji jau senai srove nunesusi

Del siu dalyku neverta kaltinti visos rusu tautos (kirsinti tarpusavio nesantaikai ir raginti tautiecius vendetai) , reikia isigilinti i musu paciu problemas. O jos tame, kad per daug mylime pinigus, norime valdzios ir "lovio" ir esame visiskai abejingi artimo likimui.