Laukiu nesulaukiu, kuris komentatorius pažvelgs nors kiek į šalį nuo Vilniaus ir paanalizuos rinkimų situaciją tuose rajonuose , kur merai jau sėdi po dvi ar tris kadencijas. Ten yra "tikrasis" demokratijos triumfas.

Neblogas stilius ir kai kurios mintys.
Bet manęs neįtikina anekdotai, paskalos ir skiedalai. O strapsnio autorius ĮTIKĖJĘS.
Todėl jis "lengva ranka" lyg pranašas , nuteisia, apvagina ir pan.. Man pvz atrodo,( o ir faktai tai įrodo) kad niekas nuostolių, vagysčių ir aferų, buko fanatizmo mąstais neaplenks KONSERVATORIŲ. Tiesa socdemai nelabai teatsilieka, vejasi ir Paksas su chebra... Todėl nuolatinis purvo pylimas ant Zuoko, kuris bene vienintelis iš politikų gali kalbėti ir RODYTI apie KONKREčIUS DARBUS IR IDĖJAS, man teatrodo apgailėtina savihipnozė ir atpirkimo ožio paieška, siekiant "išsiskalbti" kai kuriems daug labiau smirdantiems politikams.
Na o kadangi dalis žmonių nebetiki nei netikrais pranašais (į kuriuos taiko ir straipsnio autorius) nei paskalomis, todėl ir tokie balsavimo rezultatai.

Tarp partines ir krikscioniskos morales atskirti nera labai sunku nesunku. Kelmickaite neapkalba, nesmeizia nei Zuoko, nei kitu pazistamu ar tuo labiau nepazistamu zmoniu. Ji nesielgia amoraliai . Labai daug partieciu ir jiems prijaucianciu daro atvirksciai -elgiasi amoraliai, kalbedami apie kitus. Jie atlieka amoralius poelgius.

Paksas turi dėkoti V. Radžvilui ir co. tai jie atvėrė jam kelią į savivaldybes. Nes fanatikai balsavo už juos,o tie kurie gadino biuletenius ne jo rinkėjai. radžvilui paksas turi būti dėkingas. O gal iš anksto sutarta??

Tokia p. Z. Kelmickaitė Zuoko iš kompanijos, išrinkta į Vilniaus miesto tarybą. Kokia gi jos moralė? O ji dar veda laidas ir TV ir radijuje. Ką ji skleidžia? Jei Brazauskienė su Zuoku, tai ji gi verslinikė- sukčiuvienė, o Kelmickaitė neikiek ne geresnė, kodėl niekas apie ją neparašo??

ne tik kad ne kliutis, bet, sakychiau, net privalumas :)

Dar yra nusivylusieji, tie, žinoma, kaip ir visi išdavikai labiausia nekenčia buvusių "saviškių". Tačiau pažiūrėkit: tos trys grupės - ištikimieji, nusivylusieji ir neabejingieji "protingieji" - elgiasi ir kalba visiškai taip pat. Sunku atskirti. :)

idomu kiek autoriui sumoketa uz toki straipsneli? Puikus uzsakomosios (korumpuotos) zurnalistikos pavyzdys. Paksas, blogas, Zuokas blogas. O kiti šventieji? nereikia akiu dumti. visi vienodai deda i kisenes. tik ne visi vienodai prieina prie valdisko lovio. kas daugiau galejo-tas daugiau ir isidejo.

Morales partiju veikloje dabar daug, ir interesu. Truksta proto, bet kam jo reikia, kai yra nagai, dantys, liezuviai. Vienijamasi del bendros naudos, kaip gamtoje. Partijas suvienija pasirinkta auka.

Zuokas suvienijo politikus kaip priesas Nr1. Paksistai, moralistasi ir konservatoriai dirbo sutartinai: kaip sunu pakas puole VSD ir profesionalus, nepriklausancius grupuotems. Paksas jiems bus uz vadova - ne tik meru, bet ir Prezidentu. Jie svarus, jie morale ir tiesa, jie nelauzo principu - jie tikri LTSR komunistai.

Dar yra neabejingieji intelektualai, kurie protestuodami nėjo balsuot arba gadino biuletenius. Jie irgi prisidėjo prie Pakso ir Zuoko partijų sąlyginai didelių procentų.