Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Buvusiam. Viso gero.Mums reikia TIKRŲ piliečių,o ne valkatų,kurie priešui pirstelėjus mauna į savo amerikę.
Kubiliaus ir jo chebros nuomone priesaika Lietuvai yra šiaip sau ,taip sakant ant juoko.
Mamba. Истину глаголиш , сын мой !
Tai su Dievu Lietuvele. Problema siuo atveju ne Lietuvos zmones o tie dar is Sovitiniu laiku like teisejai. Atrinko tais laikais bukus ir prisitaikancius, tokie jie liko, tik dabar nelabai susigaudo prie ko reikia prisitaikyti.
Gerbiamieji, gal pabandykime kalbėti argumentų kalba, neskubėdami viens kitą kaltinti ir keikti. Aš irgi tik baisiame sapne regėdavau, kad mano nuomonė kada nors gali sutapti su nuomone "Tikrojo lietuvio", bet šiuo atvėju esu priverstas jam pritarti. Jeigu ištmesti iš šito Kubiliaus pranešimo pompastiką, emocijas ir populistinę demagogiją, tai pamatysime, jog liks tik melas, apgaulė ir bandymas sužaisti mūsų patriotiniais jausmais.Pirma-niekas Lietuvos pilietybės iš išvykstančių svetur per jėgą neatima, tiesiog dalis jų patys apsisprendžia atsisakyti jos vardan gyvenamos šalies pilietybės (paprastai naudos sumetimais). Nemanau, jog turėtųme juos už tai smerkti, tačiau pretenzijos pasilaikyti dar ir kilmės šalies pilietybę-tai jau ne teisių, o privilegijų siekimas. Antra-Kubiliaus projektas yra diskriminacinio pobūdžio, nes numato išlygas lietuvių kilmės, kitaip sakant, lietuvių tautybės asmenims, palikdamas už borto kitų tautybių svetur pasitraukusius Lietuvos piliečius, irgi panorusius gauti gyvenamos šalies pilietybę. Reiškia, svarbi tampa ne žmogaus meilė Tėvynei Lietuvai, ne jo lojalumas jai, o tik fiziologinis priklausymas lietuvių tautybei. Iki šiol būtent LR pilietybės turėjimas numatydavo vienodas, nepriklausomai nuo tautybės, mūsų šalies piliečio teises ir pareigas, gi Kubilius siūlo įteisinti etninę segregaciją, kai žmogaus teisių apimtis priklausys nuo jo tautybės. Negarbingas yra Kubiliaus apeliavimas į Lietuvos Respublikos Konstituciją, nes kiekvienam ją skaičiusiam turėtų būti aišku, jog žodis "tauta" vartojamas joje būtent pilietine (kaip Lietuvos Respublikos piliečių visumos), o ne siaurai etnine (kaip bet kur gyvenantčių lietuvių tautybės asmenų visumos) prasme. Trečia-nuo kada norint būti lietuviu ir mylėti Lietuvą tapo būtina turėti ne tik gyvenamos šalies (kurios pilietybės jie troško), bet ir antrąją-Lietuvos-pilietybę? Kas trukdo jiems kalbėti šeimoje ir tautiečių aplinkoje lietuviškai, leisti vaikus į lietuvišką šeštadieninę (sekmadieninę) mokyklą, lankyti lietuviškas pamaldas bažnyčioje, dalyvauti lietuviškų organizacijų veikloje, skaityti lietuvišką spaudą (ir Interneto tinklalapius), galiausiai-pagal norą ir išgales įmanomai dažniau lankytis (ES ir dar kai kurių šalių piliečiams-be vizų) Lietuvoje ar kitose lietuvių etninėse teritorijose-Gervėčiuose, Seinuose etc.? Toks įspūdis, kad Kubilius sąmoningai demoralizuoja ir dezorientuoja dešinįjį elektoratą, stumdamas jį radikalaus ir primityvaus nacionalizmo link, tokiu būdu trukdydamas demokratinių ir patriotinių jėgų konsolidacijai mirtino pavojaus-mūsų valstybės užvaldymo Kremliaus įtakos agentais akivaizdoje. Sprendžiant iš komentarų, daugelis net nesuvokia, kas vyksta, ir net nejaučia klastos, paeinančios iš Kubiliaus "tautiškų" iniciatyvų.
Valio. Pinigus gauna NE valstybė. Be to jie NEAPMOKESTINTI,PALEIDŽIAMI VARTOJIMUI,o ne investuojami,todėl TIK kelia infliaciją.Žinoma,kad reikia kovoti su tais,kurie nemoka mokesčių. Taip ir yra daroma.Ginti Tėvynę privaloma,bet užsienio "lietuviai" tuo neužsiėmė ir neužsiims.Mokesčius Lietuvos valstybei privalo mokėti kiekvienas pilietis - kitaip kaip ta valstybė išsilaikys ?
"Ginti ginklu"... Kareiveli, kad tu pasiruoses "ginti ginklu" nuo visu, kuriu nuomone nesutampa su tavo. Eik geriau i "Jaunimo Soda" varnu vaikyti - atliksi savo pilietine pareiga, apginsi Tevyne.
Mokesciai mokami nepriklausomai nuo pilietybes. Visi LR gyventojai, pilieciai ir nepilieciai, moka mokescius: prikdami ir mokedami 18% PVM, pajamu mokesti, pelno mokesti ir tt. MOKESČIAI NĖRA SUSIJĘ SU PILIETYBE.
Mokesčiai valstybei yra mokestis uz sudarytas galimybes gauti pajamas saugioje socialineje ir teisineje aplinkoje. Kiek man yra zinoma mokesciu nemoka ir LR piliečiai išvykę dirbti svetur ir ten gyvenantys daugiau nei metus. Ekonominiu migrantu argumentas yra tas jog LT nesudarė sąlygų gauti pajamų nuo kurių galima būtų sumokėti mokesčius.
Mokesčiai valstybei yra mokestis uz sudarytas galimybes gauti pajamas saugioje socialineje ir teisineje aplinkoje. Kiek man yra zinoma mokesciu nemoka ir LR piliečiai išvykę dirbti svetur ir ten gyvenantys daugiau nei metus. Ekonominiu migrantu argumentas yra tas jog LT nesudarė sąlygų gauti pajamų nuo kurių galima būtų sumokėti mokesčius.
ar kada domejais, kiek lietuvoj gyvenanciu lietuviu nemoka (visu) mokesciu? turiu minty vokelius, nelegalius darbus, etc.
gal ir is ju atimsi pilietybe?
gal ir is ju atimsi pilietybe?
Valio "valstietiškiems" ir bomžiškiems komentarams. Tik bomželiai patogiai užmiršo, kiek pinigų kasmet Lietuva gauna iš išvykusių, kurie remia savo šeimas, nors juos pačius išvarė bedarbystė arba "minimalus MGL". Antra, bomželiams nesvarbu ekonominiai, mokslo ir kiti ryšiai, kuriuos išvykusieji gali užmegzti kitose valstybėse su didžiule nauda Lietuvai. Trečia, bomželiams nesvarbi ta patirtis, kurią išvykusieji gali įgyti labiau išsivysčiusiose valstybėse ir vėliau pritaikyti Lietuvoje. Bet jie to nebegalėtų padaryti, nes bomžai jau būtų atėmę jų pilietybę, taigi ir paskatą sugrįžti. Ketvirta, bomželiai bent galėtų paskaityti istoriją ir tada žinotų, kokį vaidmenį suvaidino išeivija, išsaugant Lietuvos okupacijos nepripažinimo aktą, kuris leido atkurti valstybę 1990 metais. O kam jiems visa tai žinoti? Knisantis po šiukšlių konteinerį jiems to nereikia. Jiems reikia "gintis ginklu" nuo raginimo pagaliau pradėti gyventi civilizuotai, suvokiant, kas vyksta pasaulyje. Ir dar dėl mokesčių. Nuo kada žmogus turi mokėti dvigubus mokesčius? Kai grįš, mokės. Viso to daugelis iš mūsų irgi nesupratome, kol neteko svetur pagyventi ir atsiradus galimybei sugrįžti.
Pilietybė: ar LR Konstitucinis teismas leidžia į pliažą eiti be viršutinių drabužių?