istorisku poziuriu dviguba pilietybe yra gan naujas reiskinys, sakysim pries kokius 40 metu ir vakaru europoje dviguba pilietybe buvo suvokiama kaip kazkas nepadoraus, asociavosi su sukciavimu, machinacijom, bet laikui begant skubus gyvenimas inese neisvengiamas pataisas daugelyje sriciu; juk pati savoka pilietybe yra tam tikro laikotarpio produktas, atsiradaes vystantis pasauliui, tecnojogijoms ir si savoka ne tokia jau ir sena; sakykim vos pries 100 metu, puse pasaulio zmonijos tokios savokos kaip "piletybe" is viso nezinojo ir isivede ja tik kopijuojant vakaru valstybes. na o lietuvos istoriniu poziuriu? sakykim, didziausiu lietuvos valstybes klestejimo metu, lietuvos didziosios kunigaikstystes laikais pilietybe negalejo egzistuoti nei teoriskai, nei praktiskai (kaip televisorius, ar panasiai);
tad as visiskai nesijaudinu,- zinodamas kad zmoniu samone lietuvoje nuo vakarietiskos atsilieka mazdaug 20-30 metu sita situacija yra tik laiko klausimas, neisvengiamybe uzprogramuota

Iš visų dvigubos pilietybės šalininkų komentarų taip pat susidaro ne koks vaizdas. Jeigu jie yra Lietuvos piliečiai, tai jie turėtų būti ištikimi Lietuvai, gerbti lietuvių kalbą, kultūrą ir papročius, stiprinti Lietuvos valstybę. To reikalauja priesaika, suteikiant Lietuvos pilietybę. Iš jų komentarų to nesijaučia. Neretai jie parašo: man Lietuva- mužikų kraštas, čia blogas gyvenimas, blogi žmonės, nėra ateities, nei vienas draugas nenorėtų grįžti į Lietuvą ir pan. Tokios mintys reiškia priesaikos sulaužymą, ir Lietuvos pilietybės netekimą, jeigu tie žmonės ją dar turi, nes jiems Lietuva antrarūšė atsarginė šalis "iš bėdos". Tokie "piliečiai" niekina Lietuvą, ir labai nori turėti jos pilietybę. Kokie jų tikslai?

Šaudymas yra jau paskutinė kraštutinė priemonė, kai nieko daugiau nebegalima padaryti. Bet teisti už nusikaltimus valstybei - korupciją, kyšininkavimą, valstybės turto grobstymą, valstybės ardymą ir griovimą, priimant svetimai valstybei naudingus įstatymus, šnipinėjimą kitų valstybių naudai ir t. t., būtina, ir čia turėtų būti griežtos bausmės, nežiūrint kelias pilietybės turi nusikaltęs asmuo. Kitaip gauname anarchiją ir valstybės sunaikinimą.

Gaila, tačiau, paskaičius komentarus, susidaro įspūdis, kad daugelio juos rašančių mąstymas prilygsta sovietinių troikų ,,teisėjų'' mąstymui. Duok tiems ,,patrijotams'' šautuvą, šaudys ir turinčius dvigubą pilietybę, ir, ko gero, tik vieną pilietybę turinčius.

Rimas yra banditas.Ir visas komentaras.

Labai įdomus klausimas dėl JAV, kaip valstybės įstatymų.
JAV daugiau panaši į koloniją negu į valstybę, todėl ten ir galioja tokie keisti įstatymai, kurie dar ir skirtingi atskirose valstijose. JAV atsirado prieš du šimtmečius, išeiviams iš Europos valstybių užgrobus vietinių gyventojų (indėnų genčių) žemes ir išnaikinus gyventojus. Po to, vykdant tolesnę teritorijos kolonizaciją, ir atsirado dvigubos pilietybės įstatymai, kurie jiems reikalingi ir dabartiniu laiku. JAV neturi valstybės šaknų, todėl ir pilietybės įstatymas atitinka kolonijos esmę. Tikros valstybės neturėtų sekti buvusios kolonijos įstatymais.

Toks elementarus pavyzdys pamastymui del dvigubos pilietybes:
Lietuvis vyras emigruoja i JAV, gauna jos pilietybe, pagal Kubiliaus siulyma issaugo ir Lietuvos pilietybe. taigi jis abieju saliu pilietis, prisiekes gerbti ir saugoti abi valstybes. Tarkim tarp JAV ir ES (tame tarpe is LT) kyla karas (zinau, kad utopinis variantas, bet tarkim). I kariuomene saukiami visi pilnameciai vyrai. Musu emigrantas yra isipareigojes abiems valstybems. tai kaip dabar cia gaunas? lyginem dienom kariaus uz Lietuva, nelyginem uz JAV? :)

Žinote, pritariu Rimui - šita diskusija atrodo beviltiškai. Panašiai kaip Delfyje. Keletas komentuotojų yra iš ten persikėlusių. Siūlyčiau administratoriui ją uždaryti.
Problema tikrai aktuali, tačiau šitaip kvailai diskutuoti ko gero neverta.

Na ir prajuokinai. Amerikos įstatymai Lietuvoje negalioja, todėl jų nereikia žinoti. Argi negrai turi kokius įstatymus? Visas jų įstatymas - lytinis potraukis (libido).O Lietuva - krikščioniška tauta.

1. Jeigu galvoji eiti mokintis advokatu, tai dar nereiskia, kad esi advokatas. 2. Issiaiskink Amrikos istatymus ir kodel jie tokie, o paskiaus juos aptarinek ir oponuok