Puiku, Autoriau. Pritariu Tau.

Lietuvos architektai turėtų paskelbti naujų "trobų" projektavimo moratoriumą kokiems 3-5 metams, kad pataikaujant užsakovams (verslui, pelnui) nebedygtų tokios baidyklės kaip Gedimino pr. Novotelis - "greitpuodis" ar žalias "pisuaras" - Konstitucijos pr.

Bet kai peržiūri tik ką skelbtas Archiformos (suprask, žinovų) nominacijas, kuriose iš Vilniaus - tik stikliniai stačiakampiai... Ir tai vis dar rodoma pavyzdžiu, nors visur kitur toks stilius - užvakarykštė diena.

2041 metais, tikėtina, kad taip ir bus kaip rašo Ernestas. Kiekvienoje visuomenėje, civilizacijoje ar darbo kolektyve subręsta "netikėtas" ir "nepatogus inertiškam mąstymui" vizionieriškumas. Nors būna ir kaip tas posakis mena, kai "iš didelio debesies...šnipštas išeina....".
Šio laikmečio saulėtekis bus pastebėtas tuomet, kai viešoje ar miesto erdvėje viršų ims ne vien interesų, bet ir idėjų ar drąsių vizijų kova, kurioje visi daugiau ar mažiau lošia pagal vienodas taisykles.
Ir Vilniaus, ir Lietuvos ir, net visos ES, mano nuomone, dar laukia unikalus, naujų ir netikėtų įvykių metas, ko pasekmė bus kažkas tokio, ko nebuvo nei Europos senojoje istorijoje, nei pasaulio praktikoje. Norėčiau tikėti, kad nauji fenomenai bus pozityvaus pobūdžio....Kitaip, bet koks ilgalaikis Projektas (miestas, vienas iš tokio Projekto fenomenų) yra beprasmis, nes "gamina" tik patogų ir sintetišką, nuasmenintai jaukų vienodumą, kuris žmogui palaipsniui įperša įprotį gyventi kaip visi, o po savęs palikti tą patį, ką ir palieka dauguma....beveik nieko, kas išlieka po laiko girnapusių maltuvės.
Ir pabaigai, galėčiau pasiūlyti Vilniui tam tikrą "juodojo humoro" alternatyvą, žinoma jei ir po 2041 metų Vilnius toliau judės ne-asmenybinių miestų klubo link....
Dar tarybiniais laikais, anekdotų ir jumoristinių istorijų žurnale "Šluota" perskaičiau:
"Susirinko Vilniaus miesto architektų Taryba svarstyti naujų, Vilniaus centro atstatymo ir autentiškumą atkuriančių projektų. Tarybai buvo pasiūlyti du variantai. Pirmasis, siūlė remtis daugeliu šaltinių ir atkurti įvairias epochas ir stilius bei mieste gyvenančias tautas atspindintį Vilniaus senamiestį, nepaisant gaisrų ir karų nuniokojimų. Antrasis siūlymas - atkurti tokį Vilnių, koks buvo iki Gedimino sapno....Po ilgų diskusijų , beveik vienbalsiai nubalsuota už antrąjį variantą....."

kazi kurioj neries pusej autoriaus trobele? :0

Šaunuolis Ernestas. Savo laiku Navakas performavo kruva stalinines architekturos paminklu, parodydamas ju absurdiskuma. Parulskis nukale "trobos" termina, kuris, manau, prilips naujiesiems Vilniaus statiniams kurie tikrai yra tik trobos, kazkieno surestos sostapilyje.

as lauksiu prie Vilniaus, prie Pasaku miesto.........

Lengviausia kritikuoti, smerkti ir burbėti. Palaikančių visuomet atsiras nemažai.
Ir Vilnių statė ir stato žmonės, ne Dievai. Klaidų buvo visais laikais, bus jų ir ateity.

Vakar vakarą, praėjęs per Mindaugo tiltą, pasijutau taip pat, kaip ir Ernestas šiame straipsnyje.
Aš jau nusprendęs nebegyvent Vilniuje, ir viena iš priežasčių yra jo naikinimas.

Kas ten per krūva pažaliavusio guli nuotraukoje ( pačioje pradžioje)? Negi tai namas prieš Gedimino kalną???