Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kundrotas,na tu ir bukas.
LIETUVA DAR TURI SVEIKĄ MĄSTYMĄ, IR REIKIA JO NEPRARASTI, NEPASIDUOTI PYDERŲ ĮŽŪLUMUI. JŲ REIKALAS, KUO JIEMS BŪTI, UŽ TAI JIE PATYS IR ATSISKAITYS PRIEŠ SAVE. ŽMOGUS, REIKALAUJANTIS TEISIŲ LYTINĖJE SRITYJE , NĖRA TOLIAU NUĖJĘS UŽ GYVULĮ (IKI KAIMIEČIO AR MUSULMONO - JAM DAR TOLI), NES JO IDĖJOS NEPAKILO AUKŠČIAU TARPUKOJO. IR JIS PATS TO NESIGĖDIJA, NES YRA GYVULYS. NEBŪTŲ NUODĖMĖ JĮ IŠROMYTI, PRAEITŲ DRIGANTLIGĖ, IR ATSIKRATYTŲ NUODĖMĖS, KURIĄ JAM PRIMETA KIAUŠINIAI.
Mariau, jeigu nemoki rasyti straipsniu, geriau eik plasmase lieti negu rasyti visokius niekalus
Na, šitokio įžūlaus straipsnio tikrai net nesitikėjau. M. Kundrotas chamiškai drįsta aiškinti, kad homofobijos Lietuvoje nėra, kad tai viso labo priedanga Europos struktūrinių fondų lėšoms įsisavinti. Tai, kad homofobija Lietuvoje egzistuoja akivaizdu vien iš to, kokios kalbos vyksta gėjams-ne! diskusijose, kuriose, beje, neretai džiaugiamasi, pvz., Irano įstatymų "efektyvumu" "valant išsigimėlius" (homoseksualumas ten baudžiami mirties bausme!). Ir be to, Mariukas tose diskusijose virtuoziškai varo vedamąją gaidą.
Pats straipsnis yra ne tik tendencingas, bet taip pat jame nepateikiama jokių konkrečių faktų, o tai kas pateikiama, yra nelyginant atspindžiai kreivų veidrodžių labirinte. Nuosaikieji gėjai? Gėjai-rėksniai? Bandoma įvesti perskyrą ir aiškinti, kad neva niekas nediskriminuoja "neišsišokančių" gėjų. Aišku, kad jų niekas nediskriminuoja, nes tie žmonės deda dideliausias pastangas PASLĖPTI, kad yra gėjai! Ir manote tie žmonės jaučiasi taip pat kaip ir heteroseksualai, kurie nejaučia to spaudimo nuolatos apsimetinėti ir/ar meluoti dėl savo seksualinės orientacijos?.. Nenuostabu, kad tenka skaityti, jog moksliniai tyrimai rodo, kad gėjai ir lesbietės žymiai dažniau serga įv. depresijomis.
Taip pat reikia atkreipti dėmesį į teisinę bazę, kuri tos pačios lyties porų iki šiol nepripažįsta ir kuri pati savaime pažeidžia Europos žmogaus teisių teismo Strasbūre priimtą sprendimą, kuriame teigiama, kad vienodos lyties partneriai turi turėti tokias pačias paveldėjimo teises kaip kitos poros. Įdomu, ką atsakytų M. Kundrotas? Gal šis sprendimas yra nulinės vertės, nes vienodos lyties porų Lietuvoje nėra? O kodėl nėra? Ar tik ne todėl, kad "nuosaikus gėjus" sudarydamas partnerystę staiga patirtų dramatišką metamorfozę ir pavirstų gėjumi-rėksniu? (Nes kas gi yra partnerystės sudarymas, jei ne deklaracija valstybei, jog "taip, aš gėjus ir noriu įteisinti giminystės ryšį su kitu gėjumi"). O kaip žinia, mums gėjų-rėksnių nereikia. Jie kliudo savim patenkintų petit bourgeois pasaulėjautai, kurios išmatavimai ir formos tetinka kompaktiškiems heteronormatyviems dupletams. Argi tai ne diskriminacija visame savo šlykštume?
Žodžiu, apibrendrinant: M. Kundrotas savo rašliavoje nebyliai teigia, jog geras gėjus yra tylus gėjus (o dar geriau -- negyvas gėjus). Ir tai, be abejonės, yra labai šaunu, nes negyvi gėjai savo teisių nereikalauja!
Pats straipsnis yra ne tik tendencingas, bet taip pat jame nepateikiama jokių konkrečių faktų, o tai kas pateikiama, yra nelyginant atspindžiai kreivų veidrodžių labirinte. Nuosaikieji gėjai? Gėjai-rėksniai? Bandoma įvesti perskyrą ir aiškinti, kad neva niekas nediskriminuoja "neišsišokančių" gėjų. Aišku, kad jų niekas nediskriminuoja, nes tie žmonės deda dideliausias pastangas PASLĖPTI, kad yra gėjai! Ir manote tie žmonės jaučiasi taip pat kaip ir heteroseksualai, kurie nejaučia to spaudimo nuolatos apsimetinėti ir/ar meluoti dėl savo seksualinės orientacijos?.. Nenuostabu, kad tenka skaityti, jog moksliniai tyrimai rodo, kad gėjai ir lesbietės žymiai dažniau serga įv. depresijomis.
Taip pat reikia atkreipti dėmesį į teisinę bazę, kuri tos pačios lyties porų iki šiol nepripažįsta ir kuri pati savaime pažeidžia Europos žmogaus teisių teismo Strasbūre priimtą sprendimą, kuriame teigiama, kad vienodos lyties partneriai turi turėti tokias pačias paveldėjimo teises kaip kitos poros. Įdomu, ką atsakytų M. Kundrotas? Gal šis sprendimas yra nulinės vertės, nes vienodos lyties porų Lietuvoje nėra? O kodėl nėra? Ar tik ne todėl, kad "nuosaikus gėjus" sudarydamas partnerystę staiga patirtų dramatišką metamorfozę ir pavirstų gėjumi-rėksniu? (Nes kas gi yra partnerystės sudarymas, jei ne deklaracija valstybei, jog "taip, aš gėjus ir noriu įteisinti giminystės ryšį su kitu gėjumi"). O kaip žinia, mums gėjų-rėksnių nereikia. Jie kliudo savim patenkintų petit bourgeois pasaulėjautai, kurios išmatavimai ir formos tetinka kompaktiškiems heteronormatyviems dupletams. Argi tai ne diskriminacija visame savo šlykštume?
Žodžiu, apibrendrinant: M. Kundrotas savo rašliavoje nebyliai teigia, jog geras gėjus yra tylus gėjus (o dar geriau -- negyvas gėjus). Ir tai, be abejonės, yra labai šaunu, nes negyvi gėjai savo teisių nereikalauja!
tai lygtai ne RB pradejo cia tema apie tai, kas yra naturalu ir kas ne:) o kad jus issiduriat su savo paciu argumentais, tai cia is toli sviecia, tu teisus:)
Čia kas dabar - bukumo manifestas? Seniai jau neteko skaityti tokios debiliškos, rašliavos. Autorius ne tik neišmano ką rašo, panašu jog be to jis dar yra varganas paranojos ir kompleksų kamuojamas žmogėnas (apie homofobiją jau ir kalbos nėra). prieš pradedant vartoti žodžius kaip "iškrypimas", "norma" ir pan. vertėtų paskaityti, na bent jau probėgom, A. Kinsey "Seksologijos teoriją" , o jei neturit bent minimalių žinių ir supratimo, tai nereikia demonstruoti savo neišmanymo. Kas per nesąmonė, kad heteroseksualai savęs ir savo lovos reikalų nedemonstruoja? O kaip pavadinti hetero porų glamžymąsi ant kiekvieno kampo ir dulkinimąsi atkampiuose parkeliuose, a?
ir dar - "Siekiantiems ramiai ir saugiai gyventi savo privačioje erdvėje šios teisės – jau seniai užtikrintos. Straipsnio panaikinimas dar nėra joks užtikrinimas- niekas neužtikrina mano saugumo, aš neturiu teisės juridiškai įformint savo santykius, negaliu gyventi laisvai ir atvirai (ne dėl straipsnio egzistavimo, o dėl tokių tipų, kaip autorius ir į jį panašių homofobų). Kažin jei eidamas gatve apkabinčiau savo vaikiną, kaip tai daro visos hetero poros, o jei atsisveikinant stotelėj dar ir pabučiuočiau? Gal šiandien Lt tai ir galėčiau, jei tuo metu vietoj rankinės per petį būčiau persimetęs automatą. Taigi nereikia svaigt, kad lygios galimybės esą užtikrintos, o diskriminacijos nėra, jei rizikuoji gaut į snukį, už tai kad esi žydras. O homofobai, tai neneikit savo patologijos ir kreipkitės į psichiatrus.
ir dar - "Siekiantiems ramiai ir saugiai gyventi savo privačioje erdvėje šios teisės – jau seniai užtikrintos. Straipsnio panaikinimas dar nėra joks užtikrinimas- niekas neužtikrina mano saugumo, aš neturiu teisės juridiškai įformint savo santykius, negaliu gyventi laisvai ir atvirai (ne dėl straipsnio egzistavimo, o dėl tokių tipų, kaip autorius ir į jį panašių homofobų). Kažin jei eidamas gatve apkabinčiau savo vaikiną, kaip tai daro visos hetero poros, o jei atsisveikinant stotelėj dar ir pabučiuočiau? Gal šiandien Lt tai ir galėčiau, jei tuo metu vietoj rankinės per petį būčiau persimetęs automatą. Taigi nereikia svaigt, kad lygios galimybės esą užtikrintos, o diskriminacijos nėra, jei rizikuoji gaut į snukį, už tai kad esi žydras. O homofobai, tai neneikit savo patologijos ir kreipkitės į psichiatrus.
tai lygtai ne RB pradejo cia tema apie tai, kas yra naturalu ir kas ne:) o kad jus issiduriat su savo paciu argumentais, tai cia is toli sviecia, tu teisus:)
Na, šitokio įžūlaus straipsnio tikrai net nesitikėjau. M. Kundrotas chamiškai drįsta aiškinti, kad homofobijos Lietuvoje nėra, kad tai viso labo priedanga Europos struktūrinių fondų lėšoms įsisavinti. Tai, kad homofobija Lietuvoje egzistuoja akivaizdu vien iš to, kokios kalbos vyksta gėjams-ne! diskusijose, kuriose, beje, neretai džiaugiamasi, pvz., Irano įstatymų "efektyvumu" "valant išsigimėlius" (homoseksualumas ten baudžiami mirties bausme!). Ir be to, Mariukas tose diskusijose virtuoziškai varo vedamąją gaidą.
Pats straipsnis yra ne tik tendencingas, bet taip pat jame nepateikiama jokių konkrečių faktų, o tai kas pateikiama, yra nelyginant atspindžiai kreivų veidrodžių labirinte. Nuosaikieji gėjai? Gėjai-rėksniai? Bandoma įvesti perskyrą ir aiškinti, kad neva niekas nediskriminuoja "neišsišokančių" gėjų. Aišku, kad jų niekas nediskriminuoja, nes tie žmonės deda dideliausias pastangas PASLĖPTI, kad yra gėjai! Ir manote tie žmonės jaučiasi taip pat kaip ir heteroseksualai, kurie nejaučia to spaudimo nuolatos apsimetinėti ir/ar meluoti dėl savo seksualinės orientacijos?.. Nenuostabu, kad tenka skaityti, jog moksliniai tyrimai rodo, kad gėjai ir lesbietės žymiai dažniau serga įv. depresijomis.
Taip pat reikia atkreipti dėmesį į teisinę bazę, kuri tos pačios lyties porų iki šiol nepripažįsta ir kuri pati savaime pažeidžia Europos žmogaus teisių teismo Strasbūre priimtą sprendimą, kuriame teigiama, kad vienodos lyties partneriai turi turėti tokias pačias paveldėjimo teises kaip kitos poros. Įdomu, ką atsakytų M. Kundrotas? Gal šis sprendimas yra nulinės vertės, nes vienodos lyties porų Lietuvoje nėra? O kodėl nėra? Ar tik ne todėl, kad "nuosaikus gėjus" sudarydamas partnerystę staiga patirtų dramatišką metamorfozę ir pavirstų gėjumi-rėksniu? (Nes kas gi yra partnerystės sudarymas, jei ne deklaracija valstybei, jog "taip, aš gėjus ir noriu įteisinti giminystės ryšį su kitu gėjumi"). O kaip žinia, mums gėjų-rėksnių nereikia. Jie kliudo savim patenkintų petit bourgeois pasaulėjautai, kurios išmatavimai ir formos tetinka kompaktiškiems heteronormatyviems dupletams. Argi tai ne diskriminacija visame savo šlykštume?
Žodžiu, apibrendrinant: M. Kundrotas savo rašliavoje nebyliai teigia, jog geras gėjus yra tylus gėjus (o dar geriau -- negyvas gėjus). Ir tai, be abejonės, yra labai šaunu, nes negyvi gėjai savo teisių nereikalauja!
Pats straipsnis yra ne tik tendencingas, bet taip pat jame nepateikiama jokių konkrečių faktų, o tai kas pateikiama, yra nelyginant atspindžiai kreivų veidrodžių labirinte. Nuosaikieji gėjai? Gėjai-rėksniai? Bandoma įvesti perskyrą ir aiškinti, kad neva niekas nediskriminuoja "neišsišokančių" gėjų. Aišku, kad jų niekas nediskriminuoja, nes tie žmonės deda dideliausias pastangas PASLĖPTI, kad yra gėjai! Ir manote tie žmonės jaučiasi taip pat kaip ir heteroseksualai, kurie nejaučia to spaudimo nuolatos apsimetinėti ir/ar meluoti dėl savo seksualinės orientacijos?.. Nenuostabu, kad tenka skaityti, jog moksliniai tyrimai rodo, kad gėjai ir lesbietės žymiai dažniau serga įv. depresijomis.
Taip pat reikia atkreipti dėmesį į teisinę bazę, kuri tos pačios lyties porų iki šiol nepripažįsta ir kuri pati savaime pažeidžia Europos žmogaus teisių teismo Strasbūre priimtą sprendimą, kuriame teigiama, kad vienodos lyties partneriai turi turėti tokias pačias paveldėjimo teises kaip kitos poros. Įdomu, ką atsakytų M. Kundrotas? Gal šis sprendimas yra nulinės vertės, nes vienodos lyties porų Lietuvoje nėra? O kodėl nėra? Ar tik ne todėl, kad "nuosaikus gėjus" sudarydamas partnerystę staiga patirtų dramatišką metamorfozę ir pavirstų gėjumi-rėksniu? (Nes kas gi yra partnerystės sudarymas, jei ne deklaracija valstybei, jog "taip, aš gėjus ir noriu įteisinti giminystės ryšį su kitu gėjumi"). O kaip žinia, mums gėjų-rėksnių nereikia. Jie kliudo savim patenkintų petit bourgeois pasaulėjautai, kurios išmatavimai ir formos tetinka kompaktiškiems heteronormatyviems dupletams. Argi tai ne diskriminacija visame savo šlykštume?
Žodžiu, apibrendrinant: M. Kundrotas savo rašliavoje nebyliai teigia, jog geras gėjus yra tylus gėjus (o dar geriau -- negyvas gėjus). Ir tai, be abejonės, yra labai šaunu, nes negyvi gėjai savo teisių nereikalauja!
Na taip, žinoma. Dar paminėk, kad kai kurie gyvūnai iš bado ėda savo vaikus. O bezdžionių bandose patelę gauna apvaisinti tik stipriausias patinas. Visi kiti daro vienas kitą. Kur gi mes einame, gėjai?
autoriau, aciu uz straipsni. labai prajuokinai:) seniai jau nebuvo lryte tokio neprofesionalumo ir temos nezinojimo (nesneku apie geju gyvenimo pazinojima, sneku apie elementaru Konstitucijos, zmoniu teisiu, LR istatymu bei istorijos pazinima), tokio vaikisko pykcio geju atzvilgiu (tiesiog persai mintis, kad vaikystej prie taves daznai priekabiavo berniukai, o veleniam gyvenime nesiseke su moterim), tokios nuosirdzios ir paranojiskos gyvenimo ir zmoniu baimes ir pagaliau, tokio bukaprotiskumo. rasyk dar, autoriau, nekantriai lauksiu tavo kuriniu ;) zinai, kai paskaitai tokius skaitalus, kaip sis straipsnis, tai pasidaro taip lengva ir malonu... juk jeigu visi Lietuvos homofobai tokio pat lygio, kaip straipsnio autorius, ju ne tik kad bijoti neverta, i juos isvis nematau prasmes kreipti demesi:) tegu sau rasineja ka nors, linksmina pasauli:)
Kas kuria homofobijos baubą?